Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-07-11 00:56

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-07-11 00:56

Ik ben Canon mens, dus ik zou alleen naar Canon kijken (als ik moest kiezen he) en met het beperkte budget zou ik gaan voor Canon EOS 1100D + 18-55mm IS + 55-250mm IS

Liever zou ik voor een 70-300 IS USM of een 70-200 f4 (of beter maar dan ga je helemaal over ander geld praten) erbij gaan, maar die passen niet meer in het budget

De 55-250 is dan een hele leuke lens voor dat doel, daarom hier ook al zó veel genoemd, terwijl die ook nog te betalen is.

**Geplaatst**: 06-07-11 09:37

Geplaatst: 06-07-11 09:37

vinurr schreef:
Stel, jullie mogen hier allemaal een van onderstaande camera's uitkiezen, welke kiezen jullie dan en waarom?

Canon EOS 1100D
Nikon D3100
Nikon D5000

Nikon D3100, Een goed begin voor de eerste stappen van fotograferen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-11 14:04

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-11 14:04

Ze zijn allemaal goed, Blendy vanwaar specifiek de D3100?

Alle DSLR's die op de markt zijn zijn goeie camera's, dat is gewoon een feit. Bij die instap modellen is het meer wat je budget is en wat er lekker in de hand ligt, want zo extreem veel, zeker voor een 'beginner', verschillen de modellen niet volgens mij. Al is de D5000 uit m'n hoofd wel een iets ouder model, maar hij doet zeker niet onder voor andere modellen. Ik zou gewoon de winkel inlopen ( van mij part Media Markt ofzo ) en gewoon even met de camera's in de hand staan, wat vind je van de back ( de knopjes enzo, de indeling ) en wat houd voor jou fijn vast

**Geplaatst**: 06-07-11 16:35

Geplaatst: 06-07-11 16:35

Zijn er hier toevallig mensen die ervaring hebben met de compact canon powershot a2200?

**Geplaatst**: 06-07-11 18:14

Geplaatst: 06-07-11 18:14

HLPhoto schreef:
Een A230? Zit er geen garantie meer op?

Vind het verschil idd niet gigantisch & de sensor is behoorlijk okee.
De SLT-A33 en A55 van Sony zijn bodies met een vaste spiegel. Heel anders. Heb het hier ooit uitgelegd, zou zeggen even terugzoeken of - als je lui bent, like me - overweeg het Photoguide E-Book van Nouks eens. Daar staat nl. o.a. een uitgebreide variant van mijn uitleg in

Ik begrijp het principe van de vaste spiegel van Sony, maar ik vraag me af of het slim is om met de eerst gemaakte serie mee te gaan... vaak volgen er modellen met verbeteringen denk ik?

Pffft, ik vind het echt heel moeilijk.....

Alwiene, waarom zou je eerder voor die 70-300 gaan dan voor de 55-250?
De 70-200 F4 lijkt me super, maar is voor mij inderdaad te duur....

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-11 19:35

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-11 19:35

Ik zou eerder gaan voor de 55-250. Waarom? Vind de 70-300 redelijk, ehm, onstabiel voor mezelf. Ik merk op 250 al dat ik af en toe moeite heb, laat staan 70-300.

**Geplaatst**: 06-07-11 19:40

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-07-11 19:40

onstabiel? hoe bedoel je?

**Geplaatst**: 06-07-11 22:31

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-07-11 22:31

Ik durf niet te oordelen over het verschil, heb de 55-250 nooit aan mijn camera gehad, maar heb mijn 70-300 nooit als instabiel ervaren? Snap het niet helemaal

Ik zou voor de 70-300 gaan omdat die optisch voor zover ik weet (net) ff beter is dan de 55-250, maar misschien vergis ik me daarin, dat weet jij vast wel Kevin?

**Geplaatst**: 06-07-11 23:11

Geplaatst: 06-07-11 23:11

Ik heb ze beide gehad en heb ook de 70-300 als beter ervaren, optisch beter, snellere focus, mooiere kleuren/contrast..

**Geplaatst**: 06-07-11 23:28

Geplaatst: 06-07-11 23:28

judithh schreef:
Ik heb ze beide gehad en heb ook de 70-300 als beter ervaren, optisch beter, snellere focus, mooiere kleuren/contrast..

Maar in dezelfde prijscategorie als de 70-200 F4 (non IS).....

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-07-11 23:39

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst door de TopicStarter : 06-07-11 23:39

Als we het over de 70-300 HOGERE prijsklasse hebben is 'ie inderdaad wel fijner als de 55-250. Maar dat is weer een totaal soort ander objectief.

**Geplaatst**: 06-07-11 23:50

Geplaatst: 06-07-11 23:50

Hipar schreef:
judithh schreef:
Ik heb ze beide gehad en heb ook de 70-300 als beter ervaren, optisch beter, snellere focus, mooiere kleuren/contrast..

Maar in dezelfde prijscategorie als de 70-200 F4 (non IS).....

Die schelen ook een €100,- met elkaar..
Hoe beter de kwaliteit, hoe hoger het prijskaartje...neemt niet weg dat de 55-250 een leuk objectief is, maar ikzelf had er achteraf spijt van destijds dat ik niet direct de 70-300 had gekocht..aan het eind van het liedje wilde ik toch een "beter" objectief wat mij uiteindelijk meer heeft gekost dan waneer ik gelijk de 70-300 gekocht had door het "verlies" van het tweedehands verkopen.

**Geplaatst**: 06-07-11 23:51

Geplaatst: 06-07-11 23:51

Courses, wat bedoel je precies? wij hebben het volgens mij over de 70-300IS USM. Die staat ook wel bekend als de "hidden L" - erg scherp (iets minder op 300mm), iets mindere bouwkwaliteit dan L-objectieven, tragere autofocus dan de 70-200L (maar niet trage!) en iets minder bouwkwaliteit dan L-objectieven.

zoals judithh al zegt: hij is wel merkbaar beter dan de 55-250IS.

**Geplaatst**: 06-07-11 23:58

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-07-11 23:58

Tja, ik ging destijds naar de winkel voor de 55-250 IS maar de verkoper bleef wat aarzelend of ik daar wel gelukkig mee zou worden voor paarden en hondenfotografie. Mijn oog viel toen op de 70-300IS USM en informeerde of ik daar dan meer aan had, en híj was daar heel overtuigend in. Met name voor wat betreft de snelheid van de AF als ik het me goed herinner

Had ik destijds geweten wat ik nu weet, was ik meteen voor de 70-200 F/4 gegaan. Maar ik wist nog helemaal nergens wat dan ook vanaf, ja de aanknop van mijn camera

Ik zie nu bij Konijnenberg ook dat het verschil tussen de 70-300 en de 70-200 F/4 maar 100 euro is, volgens mij betaalde ik 450 voor mijn 70-300 en ik meende dat de 70-200 F/4 op 600 had, zat binnen díe prijsklasse dan toch nog een behoorlijk verschil zou zijn

(Bij een lens van 1000 of 1150 euro maakt dat dan ineens veel minder uit

)

**Geplaatst**: 07-07-11 00:02

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 07-07-11 00:02

de 70-300 IS USM en de 70-200 f/4.0 L USM hebben 389,- en 479,- gekost. Prijzen zijn fors gestegen het afgelopen jaar.

55-250IS is volgens mij niet heel veel trager dan de 70-300IS USM, wel veel luidruchtiger.

**Geplaatst**: 07-07-11 00:07

Geplaatst: 07-07-11 00:07

HLPhoto schreef:
de 70-300 IS USM en de 70-200 f/4.0 L USM hebben 389,- en 479,- gekost. Prijzen zijn fors gestegen het afgelopen jaar.

55-250IS is volgens mij niet heel veel trager dan de 70-300IS USM, wel veel luidruchtiger.

Als dat zo doorgaat misschien toch maar overwegen afstand te gaan doen van mijn 70-300

Hij komt toch eigenlijk nooit meer mijn tas uit sinds ik mijn 70-200 IS F/4 heb

Ik kan uit eigen ervaring niks zeggen over het verschil tussen de 55-250 en de 70-300, heb hem nooit geprobeerd, en geloofde toen gewoon wat de verkoper (wel van een fotowinkel, niet van konijnenberg) me vertelde

**Geplaatst**: 07-07-11 00:12

Geplaatst: 07-07-11 00:12

HLPhoto schreef:
de 70-300 IS USM en de 70-200 f/4.0 L USM hebben 389,- en 479,- gekost. Prijzen zijn fors gestegen het afgelopen jaar.

55-250IS is volgens mij niet heel veel trager dan de 70-300IS USM, wel veel luidruchtiger.

Dat heeft wel weer als voordeel als je nu spullen 2e hands verkoopt ze nog waardevaster zijn. Sinds december vorig jaar zijn de prijzen enorm gestegen.

**Geplaatst**: 07-07-11 00:13

Geplaatst: 07-07-11 00:13

Waarom denk je dat ik 't niet erg vind om nu m'n 5DII in de verkoop te gooien _O-

ze zijn nog moeilijk te krijgen ook.

**Geplaatst**: 07-07-11 00:17

Geplaatst: 07-07-11 00:17

Misschien wil Hipar hem wel overnemen Alwiene..

**Geplaatst**: 07-07-11 00:38

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 07-07-11 00:38

Ben er nog niet 100% uit of ik hem wel wil verkopen. Zitten trouwens een zonnekap en B+W filter bij en lens is nog géén jaar oud. Vermoed dat hij dus sowieso wel boven het budget gaat vallen wat Hipar in gedachten heeft

Eigenlijk ook zonde, heb het ding, voor mij toen héél duur (wist ik veel dat ik nog geen jaar later een meer dan 2x zo dure zou hebben) uitgebreid verzekerd voor 3 jaar lang. (a 90 euro

) Heb net de voorwaarden gecheckt, maar de verzekering vervalt bij verkoop. Jammer, had leuk geweest als die gewoon overdraagbaar geweest was, want dat zou nog 2 jaar lopen dus...

**Geplaatst**: 07-07-11 00:46

Geplaatst: 07-07-11 00:46

B+W filter zou je van mij mogen houden tenzij het een 58mm pola is of het glas eruit is

Alwiene schreef:
Eigenlijk ook zonde, heb het ding, voor mij toen héél duur (wist ik veel dat ik nog geen jaar later een meer dan 2x zo dure zou hebben) uitgebreid verzekerd voor 3 jaar lang. (a 90 euro ) Heb net de voorwaarden gecheckt, maar de verzekering vervalt bij verkoop. Jammer, had leuk geweest als die gewoon overdraagbaar geweest was, want dat zou nog 2 jaar lopen dus...

dan leen je 'm de komende 2 jaar uit?

**Geplaatst**: 07-07-11 00:53

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 07-07-11 00:53

58mm is het wel, maar pola vast niet, neem aan dat dat polarisatie moet zijn toch? En dit is gewoon een UV filter

En UV filter met het glas eruit, verklaar je nader alsjeblieft?

**Geplaatst**: 07-07-11 01:51

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 07-07-11 01:51

ik vind UV filters alles behalve nuttig. Een UV filter zonder glas zou ik nog wel kunnen gebruiken op zich

maar waarom is een lang verhaal.

**Geplaatst**: 07-07-11 07:18

Geplaatst: 07-07-11 07:18

Alwiene schreef:
Ben er nog niet 100% uit of ik hem wel wil verkopen. Zitten trouwens een zonnekap en B+W filter bij en lens is nog géén jaar oud. Vermoed dat hij dus sowieso wel boven het budget gaat vallen wat Hipar in gedachten heeft

Eigenlijk ook zonde, heb het ding, voor mij toen héél duur (wist ik veel dat ik nog geen jaar later een meer dan 2x zo dure zou hebben) uitgebreid verzekerd voor 3 jaar lang. (a 90 euro ) Heb net de voorwaarden gecheckt, maar de verzekering vervalt bij verkoop. Jammer, had leuk geweest als die gewoon overdraagbaar geweest was, want dat zou nog 2 jaar lopen dus...

Ik ken het probleem. Ik heb mijn Canon EF 50mm f/1.8 al na een paar maanden ingeruild voor de Canon EF 50mm f/1.4 USM. Gelukkig niet al teveel verlies op mijn 50mm f/1.8 gemaakt. Daarnaast heb ik mijn Sigma telezoom al na 9 maanden ingeruild voor een Canon. Bij elkaar dus best zonde van het geld wat ik daardoor nu "kwijt" ben, maar wel erg blij met de upgrades. Ik heb nu wel geleerd om braaf te wachten en te sparen om te kopen wat je nou echt wil ipv voor een "tijdelijke" oplossing te kiezen waar je pas na aanschaf achter komt.

Ik heb mijn apparatuur bij mijn gewone verzekering naar binnen gehengeld als extra opties op mijn verzekering in de categorie "Kostbaarheden/sieraden/video- en fotoapparatuur". Dit is redelijk flexibel, omdat die twee lenzen die ik heb verpatst uit de verzekering heb gehaald en ze in de verzekering heb vervangen door de upgrades.

@Kevin: Niets meer van verzekering gehoord mbt jouw factuur van mijn 85mm. Ik ga ervan uit dat het in orde is. En anders maar vette pech.

**Geplaatst**: 07-07-11 08:22

Geplaatst: 07-07-11 08:22

Alwiene schreef:
Ben er nog niet 100% uit of ik hem wel wil verkopen. Zitten trouwens een zonnekap en B+W filter bij en lens is nog géén jaar oud. Vermoed dat hij dus sowieso wel boven het budget gaat vallen wat Hipar in gedachten heeft

Misschien in combi met de 1100D ipv 550D wel