Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-05-12 22:54

Geplaatst: 31-05-12 22:54

Bagheera_206 schreef:
Wispeltuur schreef:
Op het moment heb ik sinds 2 jaar een canon eos 1000D met een kitlens en een 75-300mm lens, niks bijzonder ook geen IS ofzo.
Nu vroeg ik me af of jullie me twee leuke lenzen konden adviseren om mee te beginnen, ik ben eigenlijk opzoek naar een leuke macro lens en een lens met meer zoom dan mijn 75-300mm lens.

Ik houd me voornamelijk bezig met het fotograferen van insecten en ik zou graag ook vogels willen gaan fotograferen. Nadeel met de lens die ik nu heb is dat het eigenlijk niet dicht bij genoeg kan komen voor de macro en niet dicht bij genoeg kan komen bij de vogels.. Ook heb ik vaak problemen met het licht bij de vogels, daar de beestjes vaak geschut zitten is meestal te donker en moet de iso zodanig hoog dat het gruizig word.

Ook vroeg ik me af wat nu prescies het voordeel is van IS, mijn 75-300 krijgt alles prima scherp(na veel oefening) is IS dan echt nu dan nodig op een lens of is het meer voor het gemak?

En last but nog least, zit er verschil in hoe snel de AF werkt bij een lens, of heeft dit met de body te maken? Of is het misschien wel zo dat dit gewoon bij allemaal het zelfde is?

Alvast bedankt!

Voor insecten is de Canon EF 100mm f/2.8 Macro een mooie lens.

De 75-300mm is geen superlens. De 55-250mm en 70-300mm zijn een stuk beter en hebben beiden IS. Als je echt meer bereik wilt zul je helaas in je buidel moeten tasten en richting de Canon EF 100-400mm L moeten gaan. Die is niet lichtsterk dus zul je hoog in je ISO moeten blijven als je ze graag in de schaduw fotografeert.

IS is alleen nodig als je lange sluitertijden gebruikt. Bij dieren gebruik je meestal zulke korte sluitertijden dat IS niet noodzakelijk is.

Snelheid van AF is combi van lens en body. Vaak is bijvoorbeeld het middelste scherpstelpunt van de camera sneller dan de andere AF-punten.

Wat ik nu heb is inderdaad niets bijzonders maar ik kocht mijn camera en kwam binnen een week er achter dat een kitlens niet aan de eisen voldeed :')

Toen dus maar 'iets' van marktplaats afgeplukt voor een leuk prijsje. Moet zeggen dat ik er opzich heel tevreden mee ben als eerste lens

En nu komt dan de vraag, misschien dat iemand een website heeft met uitleg of zin heeft om veel te typen.. Ik snap dus niets van het verschil tussen een 70-300 en een 75-300.. Als ik hem zou gebruiken zal ik het vast wel merken maar zo van de cijfertjes snap ik niet dat een extra 5 zoveel verschil maakt. Vind het erg ingewikkeld om opzoek te gaan naar een nieuwe lens eigenlijk niet wetend wat veel van de afkortingen, denk aan USM, betekenen en dan te cijfers nog.. Ik heb wel vage vermoedens, maar lenzen zijn een beetje duur om aan te schaffen vanuit vage vermoedens he?

**Geplaatst**: 31-05-12 22:59

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 31-05-12 22:59

Wat mis je nu echt het meest bij je huidige telezoom en wat is je budget? Vooral dat laatste kan vaak een beperkende factor zijn.

**Geplaatst**: 31-05-12 23:48

Geplaatst: 31-05-12 23:48

Bagheera_206 schreef:
Wat mis je nu echt het meest bij je huidige telezoom en wat is je budget? Vooral dat laatste kan vaak een beperkende factor zijn.

Wat ik voornamelijk mis is wat extra zoom, er zullen vast meer dingen missen maar ik ben nog lang zo ervaren niet dat ik dat zie

En ik weet niet of dit ook nog met de lens te maken heeft, moet nog zo veel leren, de kleuren zijn soms ietwat flets. Ik kan hier veel mee doen met de instellingen en natuurlijk wat nabewerking maar mocht dit aan de kwaliteit lens liggen zou ook dit leuk zijn om te verbeteren.
En al laatste, het is geen must maar het zou fijn zijn als de lens wat lichtsterker zou zijn maar is niet super belangrijk.

Aangezien dit mijn tweede lens word wil ik nog geen al te duren lens kopen het maximum is zo rond de 5 a 600 euro.

**Geplaatst**: 01-06-12 01:46

Geplaatst: 01-06-12 01:46

Had nog even gekeken naar de Canon EF 100mm f/2.8 Macro en lijkt me opzich een heel mooi lensje en ook leuk geprijsd! Wat ik me nog wel af vroeg, kun je er gewoon mee uit de hand fotograferen?

**Geplaatst**: 01-06-12 09:23

Geplaatst: 01-06-12 09:23

Als je meer zoom wilt, dan 300 mm dan kom je bij de Canon 100-400 mm terecht maar die ligt ver boven je budget.
Sigma heeft betaalbare telezooms: de 120-400 mm en de 150-500 mm. Niet heel erg lichtsterk en ik weet niet hoe snel ze zijn.
Natuur/vogelfotografen hebben over het algemeen een vaste 500 mm lens en gebruiken die ook nog vaak i.c.m. een converter. Maar dan heb je het over een investering van duizenden euro's.

**Geplaatst**: 01-06-12 16:34

Geplaatst: 01-06-12 16:34

Ik fotografeer op het moment met een sony alpha 200 met 18-70mm lens. Nu wil ik graag een behoorlijk stukje kunnen inzoomen.
Maar ik wil ook leuke portretten kunnen maken.
Op marktplaats heb ik een particulier gevonden die verschillende lenzen aanbied in dezelfde prijscategorie:
-Tamron AF 28-200mm LD 1:3.8-5.6
-Minolta AF 100-300mm Zoom xi 1:4.5-5.6
-Minolta AF 75-300mm 1:4.5-5.6
-Sigma AF 70-300mm 1:4-5.6 met macro

Ik heb er echt niet veel verstand van (fotografeer altijd op automatische stand

) dus ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

**Geplaatst**: 01-06-12 20:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-06-12 20:29

Minolta zal waarschijnlijk analoog zijn, dus geen autofocus ( handmatig scherpstellen only ). Verder ben ik geen fan van zoomobjectieven in die serie van Tamron of Sigma. Kwaliteit glas dat erin zit is niet echt 'dat je van het'.

**Geplaatst**: 01-06-12 22:04

Geplaatst: 01-06-12 22:04

Oke maar zou de sigma bijvoorbeeld wel te doen zijn voor een hobbyfotograaf die eigenlijk alleen eigen dieren fotografeerd?
Of heeft er iemand suggesties? Deze lenzen zijn te koop voor 80 euro dat is ook ongeveer wat ik te besteden heb.

**Geplaatst**: 01-06-12 22:07

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-06-12 22:07

Ik heb geen verstand van sony, zit er een scherpstelmotor in je body? Anders heb je niks aan de lenzen. Volgens mij zit er in geen een scherpstelmotor in de lens dus dan zou je zelf al scherp moeten stellen

**Geplaatst**: 01-06-12 22:53

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-06-12 22:53

Ja er zit wel een scherpstelmotor in de body.

**Geplaatst**: 01-06-12 22:54

Geplaatst: 01-06-12 22:54

DjunDjun schreef:
Oke maar zou de sigma bijvoorbeeld wel te doen zijn voor een hobbyfotograaf die eigenlijk alleen eigen dieren fotografeerd?
Of heeft er iemand suggesties? Deze lenzen zijn te koop voor 80 euro dat is ook ongeveer wat ik te besteden heb.

Je moet niet besparen op je objectieven.
Maar als je het puur als hobby gebruikt, tja, moet je zelf de afweging maken.

**Geplaatst**: 02-06-12 13:58

Geplaatst: 02-06-12 13:58

Ik twijfel welk objectief het meest geschikt is voor mij.
Ik dacht eerst aan de Canon 70-300 f4-5.6 IS USM.
Maar gezien mijn paard schimmel is (nu nog wat grijs) is dat moeilijk fotograveren met die lens. Mijn paard wordt op de foto's witter dan hij in werkelijkheid is.

Welke andere lenzen zouden nog een optie kunnen zijn?
Ik heb een Canon EOS 1000-D camera, nu met een 55-250 mm lens.
Ik wil graag een lens die een stapje verder is dan de lens die ik nu heb, en met f.2.8 en IS.
Ik fotograveer zowel buiten als in de binnenbak. (Die goed licht is overdag)

Iemand een idee?

**Geplaatst**: 02-06-12 16:26

Geplaatst: 02-06-12 16:26

Wat is jouw budget? En wat mis je op dit moment precies? Waarom zou jij je schimmel niet met die 70-300mm IS USM kunnen fotograferen?

Je weet dat een 70-200mm met f/2.8 en IS een klein vermogen kost hè? De Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM kost meer dan 2.000 euro.

Je zou ook naar de Canon EF 70-200mm f/4.0L USM kunnen kijken als deze in je budget valt. Die is nog geen 600 euro.

Een ander alternatief is 1 van de 2 Sigma's. Ook 70-200mm f/2.8. Eentje met en zonder. Die zonder wordt inmiddels niet meer gemaakt, maar soms nog ergens nieuw te vinden tussen de 500 en 600 euro en ook nog wel 2e hands. Volgens mij is de Sigma 70-200mm met IS/OS iets van rond de 1000 euro.

**Geplaatst**: 02-06-12 19:09

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 02-06-12 19:09

Als je paard witter wordt dan hij in werkelijkheid is, dan moet je denk ik eerder eens denken aan een basiscursus oid om je camera te leren kennen, dan aan een ander objectief

Het klinkt aannemelijk dat dit vooral gebeurt bij een relatief donkere achtergrond/omgeving? Dan valt namelijk heel eenvoudig te verklaren doordat je lichtmeter een beetje in de war raakt en is het heel eenvoudig te verhelpen door zelf je camera in te stellen (ietsje onderbelichten).

**Geplaatst**: 02-06-12 21:10

Geplaatst: 02-06-12 21:10

Bang voor een krasje op je objectief?....kijk hier dan even naar

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

**Geplaatst**: 02-06-12 21:16

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 02-06-12 21:16

Samen met dat filmpje van die 7D en die 5D Mk2 in dat filmpje van gisteren laat toch zien dat ze best wat kunnen hebben.

**Geplaatst**: 03-06-12 12:34

Geplaatst: 03-06-12 12:34

Nouks schreef:
Als je paard witter wordt dan hij in werkelijkheid is, dan moet je denk ik eerder eens denken aan een basiscursus oid om je camera te leren kennen, dan aan een ander objectief

Het klinkt aannemelijk dat dit vooral gebeurt bij een relatief donkere achtergrond/omgeving? Dan valt namelijk heel eenvoudig te verklaren doordat je lichtmeter een beetje in de war raakt en is het heel eenvoudig te verhelpen door zelf je camera in te stellen (ietsje onderbelichten).

Ik heb een fotograaf bij mijn paard gehad die hem in een lichte omgeving op de foto heeft gezet. Niks tegen de fotograaf hoor, super kwaliteit foto's maar mijn paard lijkt 5 tinten witter.
Hij zegt dat dat door de lichtsterkte van het objectief komt. Vandaar dat ik hier de vraag stelde welk objectief anders een optie is.

@Bagheera_206: De Canon EF 70-200mm f/4.0L USM klinkt qua prijs wel wat beter

Gebruik de camera alleen bij mijn eigen paarden dus de 70-200mm 2.8 wordt me iets te gek dan.
Maar ik dacht dat een objectief met 2.8 veel beter was? Dat je dan de achtergrond veel waziger kan krijgen dan bij een 4.0.
Ik heb nu een 50-250 mm IS 4.5 namelijk..

**Geplaatst**: 03-06-12 12:42

Geplaatst: 03-06-12 12:42

Het klopt idd dat je met een lens die lichtsterker is de achtergrond makkelijker waziger kunt maken. Je kunt ongeveer het zelfde effect met minder lichtsterke lens bereiken door het verschil met onderwerp en achtergrond nog verder te vergroten. Hou er rekening mee dat als je fotografeert op f/2.8 het nog belangrijker is waar je scherp stelt, omdat je scherptediepte nog veel kleiner is dan bij f/4.0. Het gebeurt al gauw dat je net tikkie te ver naar voren of achteren scherp stelt met f/2.8.

**Geplaatst**: 03-06-12 19:03

Geplaatst: 03-06-12 19:03

Bagheera_206 schreef:
Desty schreef:
Ik heb een 17-55 een 55-200 en een vaste 50 mm
Maar die 55-200 is echt dé favoriet, doe daar álles mee behalve macro's.
Die doe ik weer met de 50 mm en voorzet lensjes.
17-55 wordt hier bijna niet gebruikt

En de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM is nog wel zo een prachtige lens.

Niet te vergeten dat ik met nikon schiet! Haha
Én het is f 5.6

**Geplaatst**: 03-06-12 19:19

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 03-06-12 19:19

Oh haha. Dan zul je wel 18-55mm hebben ipv 17-55mm. De Nikkor 17-55mm f/2.8 is even goed als mijn Canon zo niet beter. In ieder geval duurder. _O-

**Geplaatst**: 03-06-12 20:38

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 03-06-12 20:38

Wat tips&tricks over aanschaf van 2e hands lenzen.

http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... lenzen.asp

**Geplaatst**: 04-06-12 07:51

Geplaatst: 04-06-12 07:51

Hoii

Ik heb een Nikon D7000 met een 18-105 vr.
Een goed objectief, maar wat ik te kort kom is zoom.
Als ik de paardensport op de foto zet kom ik gewoon niet ver

Nikkor/Tamron/Sigma maakt mij niet uit. Ik zoek er een die niet te gek duur is.
Wat is een goed objectief voor een niet te gekke prijs?

**Geplaatst**: 04-06-12 08:00

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 04-06-12 08:00

Mooi body!

Wat is je budget?

**Geplaatst**: 04-06-12 08:18

Geplaatst: 04-06-12 08:18

tot 600 euro ongeveer

Edit: Wat is het verschil tussen vr en dx enzo

**Geplaatst**: 04-06-12 08:22

Geplaatst: 04-06-12 08:22

VR = Beeldstabilisatie
DX = Lens alleen geschikt voor cropcamera's.

Voor dat bedrag kun je bijvoorbeeld kijken naar de Sigma/Tamron 70-200mm f/2.8 mits deze zijn te vinden.

Andere optie is de Nikkor 80-200mm f/2.8. Die is tweede hands nog goed te vinden. Aniek heeft die ook op haar D7000.

Als je nou een Canon had gehad had je voor een nieuwe Canon EF 70-200mm f/4.0L USM kunnen gaan met dat budget.

#flauw