Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
AnneXxX schreef:De sigma heb ik ook gehad, wel een oudere versie zonder IS. Nu heb ik de 4.0 versie van canon, ook zonder IS.
Canon vind ik zoveel fijner, sneller, scherper, zelfs al ben ik er stops op achteruit gegaan.
Ze kosten ongeveer het zelfde toch en zoals je net al aangaf is IS eigenlijk overbodig voor jou.
Ik zou echt 100% de canon variant zonder IS zeggen.
Leonyr schreef:Even tussendoor: Hoe vond jij de Sigma 70-200 2.8 Richard?
Twijfel namelijk in de toekomst tussen Sigma en Canon.Tamron lijkt me geen goed plan?