Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
MarijeR schreef:Ik heb de dure body's en lenzen in de verzekering bij: http://www.apparatuurverzekering.nl
Als ik een combi van 10.000 euro uit m'n handen laat vallen, heb ik dat niet zomaar weer vervangen.
En ik fotografeer ook op plekken die niet zo apparatuur-vriendelijk zijn en waar de kans op diefstal wat hoger kan zijn.
Suusie22 schreef:Ja die had ik er ook al bijgerekend.
Ik kan verder weing cruciale punten vinden tussen 24-70 2.8 en 24-70 4.0 waar t verschil in zit op de lichtsterkte na. T is en blijft een klap geld
Lara_ schreef:Suusie22 schreef:Ja die had ik er ook al bijgerekend.
Ik kan verder weing cruciale punten vinden tussen 24-70 2.8 en 24-70 4.0 waar t verschil in zit op de lichtsterkte na. T is en blijft een klap geld
Waar wil je de lens voor gebruiken? Ik heb laatst voor een zelfde soort keuze gestaan. Mijn Canon 24-105 F/4 inruilen voor de 24-70 f/2.8. Uiteindelijk heb ik besloten om de 24-105 te houden. Ik doe voornamelijk landschap en wildlife fotografie waardoor ik dus eigenlijk bijna nooit f/2.8 gebruik. Ik heb de 24-70 f/2.8 geleend voor portretfoto's en vond het toen een hele fijne lens.