DaniqueM schreef:love_mandy schreef:En anders de 55-250? Heb ik zelf gehad voordat ik mijn 70-200 kocht en was daar eigenlijk altijd wel tevreden over!
Denk dat ik inderdaad eens even ga kijken naar de 55-250. Heb daar al meerdere positieve verhalen over gehoord.
Nogmaals..... welke 70-300 heb je op het oog.
Er zijn er nu 4 van Canon te koop
70-300 4.0-5.6 IS USM (ong. 400 euro en lang niet meer overal te krijgen gelet op opvolger)
70-300 4.0-5.6 IS USM II (ong 590 euro)
70-300 4.5-5.6 DO iS US (ong 1380 euro)
70-300 4.0-5.6 L IS USM (ong 1500 euro)
Ik vermoed de eerste of nog een oudere variant. Er zijn er namelijk echt veel geweest. MarjanB heeft het over haar lens over een 70-300 USM. Geen idee of dat ook een IS exemplaar is of gewoon een oudere versie van deze lens.... dan kan je het dus ook niet vergelijken.
Ik heb de eerste mee gehad naar afrika. Omdat ik ook mijn 70-200 2.8 IS bij me had heb ik hem niet veel gebruikt, maar het is geen verkeerde lens.
De 55-250 is een prima lens, maar met 160 euro een stuk goedkoper. Daar is niks mis mee, maar hij zal kwalitatief echt niet beter zijn dan bovenstaande lenzen.
Ik heb de eerste van bovenstaande mee gehad naar Zuid Afrika en die foto's waren prima.