"Ik ga vanavond even lekker lightroomen!"
He.... wait, whut?

Ew. Nee doe maar photoshoppen.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
MerelBormans schreef:Ik heb het hele topic nu ook doorgelezen, jongens, jullie gingen hard!
Er zijn een oaar dingen die me opvallen, er wordt nu in een klap een generatie fotografen gemaakt die denken dat photoshop absoluut naadzakelijk is om geweldige foto's te krijgen. Daarvan wil ik zeggen: dat is niet waar! En het is al helemaal niet de basis van een goede foto zoals sommigen nu lijken te denken.
Persoonlijk fotografeer ik in raw, daarbij is enige vorm van optimalisatie nodig, anders blijven je foto's grauw zoals eerder genoemd in het topic. Ik gebruik hier lightroom voor. Je kan een foto enorm doen opleven door enkel de schuifjes van lightroom te leren bedienen. Dáár valt nou echt veel winst te behalen om je foto's na het nemen te verbeteren. Nogmaals, een goede foto is absoluut de basis. Met een slechte foto die je moet 'opkrikken' kom je er simpelweg niet. Dat blijf je altijd zien. Tenminste als je voor een naturele foto gaat.
Bij echt extreme bewerkingen kom je wel met meer weg. Maar dan ga je ook voorbij aan de escentie van fotograferen in mijn mening. Niet dat ik een meer bewerkte foto niet kan waarderen. Maar ik vind het zonde dat er nu een aantal mensen zijn die denken dat een goede foto alleen maar behaald kan worden door middel van photoshop.
Dus ik zou mensen eigenlijk willen oproepen, zorg voor technisch uitstekende foto's en ga daarna eens aan de slag met het optimaliseren van kleur en contrast, daarmee kom je echt al een heel eind.
Het tweede wat ik enorm jammer vind is dat Femke zo enorm wordt aangevallen en ook zo persoonlijk en op de man af. Ze moet zich hier verdedigen tegenover meerdere mensen. Ik vind dat erg jammer hoe dat gaat. Niet iedere onbewerkte serie is van portfolio waardige kwaliteit, van geen enkele fotograaf. Niet van mij, niet van Arnd, niet van Femke of wie dan ook. Dus persoonlijk zou ik het enorm waarderen als jullie Femke daar niet zo op zouden willen aankijken maar vooral haar daarop niet meer aan te vallen.
Verder heb ik wel een workshop gevolgd (studiofotografie) en deze was enorm leerzaam. Ik ben erg blij dat ik hem heb kunnen volgen en zou hem ook absoluut aanbevelen. Femke leert je enorm handige tips en trucs maar niet alleen dat. Ze leert je de hele techniek achter studio fotografie! Petje af voor haar didactische vaardigheden hoor!
Dan zou ik nu willen afsluiten met enkele foto's waar enkel kleur en contrast is bewerkt. Voor deze foto's heb ik dus geen fotoshopskills nodig gehad!
http://i48.photobucket.com/albums/f238/ ... f4ba13.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f238/ ... ee0ea8.jpg
http://i48.photobucket.com/albums/f238/ ... f69681.jpg
bij deze foto heb ik de paddock lijntjes wel weg gewerkt
http://i48.photobucket.com/albums/f238/ ... d94977.jpg
Ik kan overigens nog veel meer foto's plaatsen maar om een idee te geven..
Deetjeeuh schreef:Bedankt voor je feedbackHet klopt, het zijn inderdaad prima foto's. Sommige zullen het ook zeker aan de muur hangen. Maar persoonlijk vind ik er niets bijzonders aan. Ik mis een beetje het 'wauw' effect die ik bij Femke, XiaoNa en Yvette wél zie waardoor ik sneller naar hun toe stap voor een fotoshoot, dan dat ik naar jou toe zou stappen. Dat is niets persoonlijks, maar ik zou willen dat mijn paardjes er zo prachtig mogelijk uit zien. Foto's zoals jij mij hebt laten zien kan ik in principe ook wel zelf maken.
Verder niets persoonlijks, maar zo zie ik het.
WildWings schreef:Kun je ons misschien vertellen wat je precies gedaan hebt bij deze foto, Nikki? Dit is voor mij een 'wauw'-effect.Ik bewerk soms haast niets, soms heuuul veel haha... hangt echt van de foto en van mijn dag af![]()
Daarintegen was deze op een erg mistige en donkere ochtend, dus die heb ik wel flink opgekrikt omdat in het originele plaatje amper contrast zat en een beetje 'levenloos' was:
[ Afbeelding ]
[ Afbeelding ]
KootMiraDrum schreef:I.m.o. is "photoshoppen" altijd nodig, het is je digitale doka. Je moet zowiezo verkleinen voor op het web, en naverscherpen omdat verkleinen kwaliteitsverlies oplevert.
Voor, na gewone nabewerking
[img]http://www.pbase.com/fjordkootje/image/123805844.jpg[img]
En dan kom je ergens een mooie achtergrond tegen, en dan heb je zomaar ineens een sprookjespaard
[img]https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/39999_104698079586297_2032431_n.jpg[img]
MoonWencke schreef:Ik gebruik overigens voor het verkleinen en voorzien van copyright het programma Bordermaker. Waarschijnlijk gebruiken de meeste fotografen hiervoor dan gewoon het nabewerkingsprogramma?
Kayleigh_ schreef:KootMiraDrum schreef:I.m.o. is "photoshoppen" altijd nodig, het is je digitale doka. Je moet zowiezo verkleinen voor op het web, en naverscherpen omdat verkleinen kwaliteitsverlies oplevert.
Voor, na gewone nabewerking
[img]http://www.pbase.com/fjordkootje/image/123805844.jpg[img]
En dan kom je ergens een mooie achtergrond tegen, en dan heb je zomaar ineens een sprookjespaard
[img]https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/39999_104698079586297_2032431_n.jpg[img]
Heel, heel vet! Maar hoe doe je dat? Je hebt dezelfde sfeer op het paard weten te vangen als in de achtergrond. Dat vind ik vaak nogal lastig omdat je twee totaal verschillende foto's combineert. Zijn hier tutorials voor? Lijkt me enorm gaaf om dat ook te kunnen namelijk