Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
maaikemuis schreef:Vanuit degene die met Nikon werkt. De 3200/3300/3400 zijn de instapcamera's van Nikon. Prima camera's om mee te starten, om het mee te leren en om te zeggen over een paar jaar 'weetje, ik vind dit zo leuk, ik wil een upgrade'. De 5000 serie is een beetje het instapplus model. De behuizing is wat mooier, het heeft een kantelbaar scherm, WiFi en de sensor is beter. Kortom, heb je het geld er voor over, dan heb je net iets meer aan dit model. Maar in alle eerlijkheid, als je dit model koopt zul je over een paar jaar waarschijnlijk zeggen 'weet je, ik vind dit zo leuk, ik ga voor een upgrade'.
De 5000 serie is beter dan de 3000 serie, het is net waar je belang aan hecht.
Wel is het zo dat jouw eis van 'flink uitsnijden' bij beide camera's maar tot op zekere hoogte zal werken. Verwacht niet de wereld, want wil je dat perfect kunne doen dan moet je naar de fullframe modellen kijken (700 en 800 serie). De 5000 serie zal dit iets beter kunnen dan de 3000 serie.
dreamheart schreef:Ik heb een 1200D en daar ben ik tevreden over! Hij is best simpel hoor, echt een instapmodel. Ik wil binnenkort wel een zoomlens erbij gaan kopen want met de kitlens mis je dat net gewoon een beetje
ikke schreef:Mariett schreef:Ik moet zeggen dat ik stiekem heel blij ben met mijn megapixels
Af en toe besluit ik om toch plotseling een hele creatieve uitsnede van een foto te maken, en dan wil ik dat ook die uitsnede nog van een prima kwaliteit/grootte is. En dan vind ik de megapixels toch erg handig!
Precies om die reden heb ik nog steeds een oogje op de 5Ds en kijk ik ook naar middenformaat.
maliejane schreef:maaikemuis schreef:Vanuit degene die met Nikon werkt. De 3200/3300/3400 zijn de instapcamera's van Nikon. Prima camera's om mee te starten, om het mee te leren en om te zeggen over een paar jaar 'weetje, ik vind dit zo leuk, ik wil een upgrade'. De 5000 serie is een beetje het instapplus model. De behuizing is wat mooier, het heeft een kantelbaar scherm, WiFi en de sensor is beter. Kortom, heb je het geld er voor over, dan heb je net iets meer aan dit model. Maar in alle eerlijkheid, als je dit model koopt zul je over een paar jaar waarschijnlijk zeggen 'weet je, ik vind dit zo leuk, ik ga voor een upgrade'.
De 5000 serie is beter dan de 3000 serie, het is net waar je belang aan hecht.
Wel is het zo dat jouw eis van 'flink uitsnijden' bij beide camera's maar tot op zekere hoogte zal werken. Verwacht niet de wereld, want wil je dat perfect kunne doen dan moet je naar de fullframe modellen kijken (700 en 800 serie). De 5000 serie zal dit iets beter kunnen dan de 3000 serie.
Flink uitsnijden hoeft niet, maar in sommige gevallen is het fijn om wel wat bij te kunnen snijden zonder dat de kwaliteit direct heel erg achteruit gaat.
Maar ik kan wel wat met dit advies. Ik zal echt goed moeten kijken of ik het geld kan missen en of ik het belangrijk genoeg vind (in dit geval goede afweging van hoe vaak ga ik hem gebruiken?). Blijf het nog steeds wel lastig vinden om goed het verschil in te schatten van de kwaliteit.. Hoe zichtbaar is het verschil van kwaliteit in foto's bijvoorbeeld. Aan de specificaties vind ik dat zeer lastig om te zien.dreamheart schreef:Ik heb een 1200D en daar ben ik tevreden over! Hij is best simpel hoor, echt een instapmodel. Ik wil binnenkort wel een zoomlens erbij gaan kopen want met de kitlens mis je dat net gewoon een beetje
Heb jij misschien een voorbeeld foto die je gemaakt hebt met die camera? Ik zou graag de kwaliteit een keer zienHij is een stuk goedkoper dan de nikon en overweeg hem dus zeker.
Shiloh schreef:Uit jou beschrijving vraag ik me eigenlijk af of jij niet beter af bent met een bridge camera. Een spiegelreflex is groot en zwaar, het is flink sjouwen. Wil je ook handmatig leren instellen? Of ga je vooral op de auto stand fotograferen? Om echt leuke foto's te kunnen maken, moet je uiteindelijk toch gaan investeren in betere objectieven en dat is gewoon duur. Daar kom je er niet mee met 300 euro. Dan kun je naar mijn idee beter voor die drie honderd euro een goede bridgecamera kopen met een flinke zoom.
maaikemuis schreef:Ik heb zijn voorganger en de 500 staat op mijn wishlist (of de 810). Het is de meest voorziene cropcamera en zijn voorganger is super!
maaikemuis schreef:Ik heb nu zijn voorganger en ben daar nog altijd blij mee. Voordeel wat ik bij crop heb is dat ik op reis meer heb aan mijn 70-200 lens. En een FF is zwaarder.
Aan de andere kant weet ik niet hoe dat opweegt tegenover het vermogen tot later meer in detail croppen en de beeldkwaliteit.
Die 810 is qua bediening gelijk aan de 300/500 en dat vind ik fijn. De 750 vind ik minder fijn opgezet. Dan heb ik een betere sensor, maar is de bediening zo ala d90 (de reden waarom die er uit ging bij mij).
De 600 serie heb ik minder mee want die doet onder voor mijn 300s in gebruiksgemak en snelheid. Die zou als enig voorde hebben dat hij FF is.
Elin_ schreef:Ik heb advies nodig. Na 5 jaar trouwe dienst wil ik van set overstappen naar een iets proffesionelere dan ik nu heb. Ik heb een canon 550d + 55-250 lens,maar ga de 70-200 f2.8 kopen en eigenlijk dan ook direvt maar een nieuwe body.
Ik heb verschillende body's gezien maar eigenlijk zeggen de specificaties me niet heel veel.
Ik wil het graag tweedehands kopen.. wat zijn aanraders
Het is voornamelijk voor paarden/honden dus snelheid is vereist.
Als het heel even kan zou een hoge ISO aankunnen ook erg gunstig zijn![]()
Ik vind het niet heel erg om ouder model (60d bijv) te nemen.
De 70-200 kost al behoorlijk wat