Bokt.nl

WildChild schreef:

Heeft iemand hier ervaring met de crumpler foto-tassen? En nog een vraagje: Is een UV-filter écht nodig? En nog een vraagje (het houdt maar niet op! ): wat is nou eigenlijk een polarisatiefilter?

DarkDreamer schreef:

WildChild schreef:

Heeft iemand hier ervaring met de crumpler foto-tassen? En nog een vraagje: Is een UV-filter écht nodig? En nog een vraagje (het houdt maar niet op! ): wat is nou eigenlijk een polarisatiefilter?

Mijn moeder heeft voglens mij wel een UV filter, maar dat is voor een analoge camera dus dat zal wel heel anders zijn.

Je kan beter vragen stellen als je iets niet zeker weet, want het zou zonde zijn als je het niet nodig blijkt te hebben ofzo

Revanches schreef:

djoni schreef:

Ik heb die camera nu ook even bekeken, maar ik wil liever een camera met wat meer zoom. Verder iemand nog ervaring met die A570? Zie mijn berichtje:
Ik heb nu even verder gekeken bij de digi's, en de powershot A570 ziet er ook goed uit. Het grote verschil tussen de A570 en A550 is toch dat er bij de A570 een beeldstabilisator inzit, en dat je ook handmatig de scherpte e.d. kan instellen. Klopt dat? En heeft iemand ervaring met de A570?

Als je mijn reacties even had gelezen,paar pagina's terug.
Ik was eerst ook helemaal verkikkerd op de A570 ivm de beeldstabilisator.
Uiteindelijk is'm dat niet geworden. Maar ben ik voor de Panasonic lumix gegaan.
2x zo plat,en klein. Met beeldstab. en een zeer kwaliteitsvolle lens=> LEICA.
(Canon heeft een hele simpele lens er in zitten! Dat de beeldkwaliteit kan benadelen).

En nog goedkoper ook! En toch met veel meer kwaliteit!

Kokomo schreef:

[***] schreef:

Wat zouden jullie kopen?
Camera 1 die 399 kost (zonder iets)
Camera 2 die 399 kost en daar zit een tas + SD-kaart van 1 GB bij. Ook hoort die camera bij een actie waarbij ze tot 100 euro voor je oude camera teruggeven (afhankelijk van wat die nog waard is dus die van mij komt volgens mij echt niet aan 100 euro ).

Camera's zijn van dezelfde serie, alleen is camera 1 de nieuwe versie. Enige verschil (voor zover ik weet) is dat camera 1 8 megapixels en 4x optische zoom heeft en camera 2 heeft 7.1 megapixels en 3.8 optische zoom.

(ook is het zo dat in de winkel van camera 1 je levenslange uitleg krijgt moest je die nodig hebben, dus telkens je tegen een probleem aanloopt of iets niet lukt bekijken zij dat en leggen het uit hoe het wel moet. En dat heb je volgens mij ook niet in veel winkels).

Wat zouden jullie doen?

Moeilijk te zeggen als ik niet weet over welke 2 camera's het gaat. Het lijkt me zo dat camera 1 een nieuwe versie is van camera 2. Dan zal camera 1 dus beter zijn dan 2. Maar ik kan er zo verder niets over zeggen want 7.1 of 8 Mp merk je verder niets van.

Astor schreef:

Ik heb even de gegevens van mijn huidige camera op gezocht.
Ik wil zowieso een betere camera dus meer pixels en zeker een BETERE sluitertijd etc


Hier staat alles over mijn huidige camera:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/ ... /show.html
Hoop dat iemand mij aan een goede camera kan helpen

[***] schreef:

Er zitten dus wel wat kleine verschillen in, maar in hoeverre die door kunnen wegen heb ik eigenlijk geen flauw idee van

Revanches schreef:

djoni schreef:

Ik heb die camera nu ook even bekeken, maar ik wil liever een camera met wat meer zoom. Verder iemand nog ervaring met die A570? Zie mijn berichtje:
Ik heb nu even verder gekeken bij de digi's, en de powershot A570 ziet er ook goed uit. Het grote verschil tussen de A570 en A550 is toch dat er bij de A570 een beeldstabilisator inzit, en dat je ook handmatig de scherpte e.d. kan instellen. Klopt dat? En heeft iemand ervaring met de A570?

Als je mijn reacties even had gelezen,paar pagina's terug.
Ik was eerst ook helemaal verkikkerd op de A570 ivm de beeldstabilisator.
Uiteindelijk is'm dat niet geworden. Maar ben ik voor de Panasonic lumix gegaan.
2x zo plat,en klein. Met beeldstab. en een zeer kwaliteitsvolle lens=> LEICA.
(Canon heeft een hele simpele lens er in zitten! Dat de beeldkwaliteit kan benadelen).

En nog goedkoper ook! En toch met veel meer kwaliteit!

djoni schreef:

Revanches schreef:

Als je mijn reacties even had gelezen,paar pagina's terug.
Ik was eerst ook helemaal verkikkerd op de A570 ivm de beeldstabilisator.
Uiteindelijk is'm dat niet geworden. Maar ben ik voor de Panasonic lumix gegaan.
2x zo plat,en klein. Met beeldstab. en een zeer kwaliteitsvolle lens=> LEICA.
(Canon heeft een hele simpele lens er in zitten! Dat de beeldkwaliteit kan benadelen).

En nog goedkoper ook! En toch met veel meer kwaliteit!

Ik heb die camera ook even bekeken, en die ziet er zeker goed ui! 10x optische zoom Maar is het wel wat voor mij? Ik bedoel, ik ben erg beginent, kan een beginent iemand er wel mee uit de voeten? En kan ik er ook wat van leren? Ik bedoel, heeft hij meer opties als alleen mikken en klikken? Want ik wel namelijk wel een camera waarmee ik wat kan experimenteren enz. En mag ik heel brutaal vragen waar jij hem gekocht hebt, en voor hoeveel?
Ik kan niet meer editten, daarom zet ik het er maar zo bij. Ik heb info gezocht over de Panasonic lumix dmc tz1. Ik weet niet of jij die hebt, of bedoelt? Hier heb ik de info van:
http://www.letsgodigital.org/nl/camera/ ... age_1.html

Jaimyliefje schreef:

ik ben op zoek naar een camera:
*niet ál te duur
*waar je toch wel leuke bewegingsfoto's en detailfoto's mee kunt maken die niet bewogen onscherp ed. zijn
*niet al te ingewikkeld, fijn in het gebruik
*ik ben een amateur, en dit is een begin om goed mee te leren foto's maken zodat ik langzamer hand betere camera's kan kopen. wil wel iets redelijks hebben..

hoop dat jullie me kunnen helpen

Kokomo schreef:

[***] schreef:

Er zitten dus wel wat kleine verschillen in, maar in hoeverre die door kunnen wegen heb ik eigenlijk geen flauw idee van

De verschillen maken niet veel uit. Voordeel van de 950 is dat die een wat grotere sensor heeft, dat geeft in de regel wat minder ruis. De Ixus is zowiezo al een van de betere camera's. Maakt dus niet veel uit welke je kiest. Persoonlijk zou ik voor de 950 gaan.

[***] schreef:

Ok, bedankt
Waarom de 950? Alleen omwille van de sensor of gewoon omdat die nieuwer is er dus over het algemeen wat beter?

En wat zouden anderen doen?

Kokomo schreef:

[***] schreef:

Ok, bedankt
Waarom de 950? Alleen omwille van de sensor of gewoon omdat die nieuwer is er dus over het algemeen wat beter?

En wat zouden anderen doen?

In hoofdzaak doordat er een nieuwe sensor in zit. Dat heeft in dit geval 2 voordelen. Ten eerste is die groter en als de pixeldichtheid kleiner is dus het aantal pixels per mm² wordt de ruis minder. Bovendien is de sensor waarschijnlijk zowiezo verbeterd tov. de oude en zal beter presteren. Dus is de sensor 2x beter dan de oude en het is tenslotte se sensor die voor 50% het beeld bepaald. De andere 50% is het objectief.