HomeForums » Algemeen » [UK] Uit de Kunst

[INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Toevoegen aan eigen berichten
     
     
    Honeybee

    Berichten: 8912
    Geregistreerd: 10-04-01
    Woonplaats: Harlingen

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:20

    Ik heb er (inclusief filter) 660 euro voor betaald. En wil er niet veel minder voor terug. Hij is immers pas 4,5 week jong.

    Let wel... áls ik hem verkoop. Ik moet namelijk eerst een andere lens op de kop tikken.
    Horsea_nl

    Berichten: 8812
    Geregistreerd: 14-11-05

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:23

    je wilt hem nu wegdoen?
    Rennie89
    Berichten: 37782
    Geregistreerd: 18-07-08
    Woonplaats: Den Haag

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:24

    Horsea_nl

    Berichten: 8812
    Geregistreerd: 14-11-05

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:25

    blijft het nadeel dat je niet kunt zoomen
    Anoniem

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:25

    Waarom wil je hem nu toch weer verkopen, Honeybee?
    Horsea_nl

    Berichten: 8812
    Geregistreerd: 14-11-05

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:26

    volgens mij wil ze de canon F 2.8 70-200 kopen :j
    Anoniem

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:26

    Over welke lens heb je het nu, Lott? Met de 50-150 kun je gewoon zoomen hoor...
    Rennie89
    Berichten: 37782
    Geregistreerd: 18-07-08
    Woonplaats: Den Haag

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:27

    _Lott schreef:
    blijft het nadeel dat je niet kunt zoomen

    niet kunt zoomen? :+ een 50-150mm is een zoomlens hoor :P
    Horsea_nl

    Berichten: 8812
    Geregistreerd: 14-11-05

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:27

    oh had het over de 50 mm F 1.8
    Rennie89
    Berichten: 37782
    Geregistreerd: 18-07-08
    Woonplaats: Den Haag

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:27

    ooooohhh okej :') nee klopt je kan er niet mee zoomen maar die lens is wel ideaal voor portret foto's enzo
    Horsea_nl

    Berichten: 8812
    Geregistreerd: 14-11-05

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:28

    klopt, jat hem wel eens van mijn broer :+
    Honeybee

    Berichten: 8912
    Geregistreerd: 10-04-01
    Woonplaats: Harlingen

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:58

    Reden van verkoop zou inderdaad zijn omdat ik over zou willen stappen naar de 70-200 2.8 IS USM van Canon.
    monique1983

    Berichten: 3740
    Geregistreerd: 18-12-05
    Woonplaats: heteren

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 18:59

    jamer dat ie niet voor nikon is anders had ik wel intresse
    Horsea_nl

    Berichten: 8812
    Geregistreerd: 14-11-05

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 19:01

    ben wel benieuwd wat je ervoor wilt hebben kan ik erover nadenken
    Honeybee

    Berichten: 8912
    Geregistreerd: 10-04-01
    Woonplaats: Harlingen

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 19:11

    Echt een minimaal verschil met de prijs die ik ervoor betaald heb. 625 had ik in gedachte.
    Apostrof

    Berichten: 3957
    Geregistreerd: 25-03-08

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 19:14

    Als je een hele scherpe tele wil en je hebt geen bezwaar tegen het niet-kunnen-zoomen... Denk dan eens verder dan die EF 50 1.8.

    Het ding heeft namelijk ook nog een broertje, de Canon EF 85mm f/1.8 USM. Die is behoorlijk goed, maar valt een beetje in het niet bij z'n grotere broer... De Canon EF 100mm f/2.0 USM is echter haartje-haartje scherp, en is dat (vooral in het midden) ook meteen op f/2.0. Terugstoppen geeft natuurlijk alleen maar winst, sweetspot = f/5.6 en dan is ie écht "vrouwonvriendelijk" scherp door het hele beeld. Zo'n 100mm kan je idd niet mee zoomen, maar verslaat o.a. de Canon 70-200 f/2.8 (zowel de IS als de non-IS) qua resolutie zelfs.

    Wil je iets langer, dan wordt het wel een dure hobby -> EF 135mm f/2.0 L USM. Kost een kleine duizend euro, maar is superstevig, licht, en scherper kan écht niet.
    Anoniem

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 19:22

    Die 135mm is echt prachtig inderdaad :j

    Wat betreft de 50mm ben ik 't niet helemaal met je eens... Sowieso vind ik de 50mm "tele" noemen niet kloppen, dat is nog steeds standaardbereik, bovendien is algemeen bekend dat de 50mm F1.8 nogal soft is. De F1.4-variant is optisch niet veel beter overigens.

    Verder, de 85mm en de 100mm gebruik ik allebei regelmatig. Heb ze nooit side by side getest, maar ze zijn absoluut gelijkwaardig/aan elkaar gewaagd kwalitatief. Kwestie van welk bereik je nodig hebt, lijkt me (160mm op 1.6 crop of 135 mm scheelt best).
    Apostrof

    Berichten: 3957
    Geregistreerd: 25-03-08

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 19:34

    Even klein stukje onderbouwing: click

    V.w.b. de 50mm tele noemen: Dat bedoelde ik ook niet met mijn opmerking, maar effectief is de 50mm op een cropcam 80mm, en is daarmee wel degelijk tele ;) Hangt er dus vanaf of je er een 5D, een 1D of een 50D aanknoopt ;)

    Wat betreft dat "soft" ben ik het dan weer niet helemaal met je eens - de 50 1.8 is met vol open diafragma idd behoorlijk soft, zoals de meeste primes met supergrote diafragma's dat zijn (daarom prijs ik die 100 2.0 en 135 2.0 ook zo de hemel in :P). Gebruik de 50 vaak op concertshoots, het grote diafragma zorgt ervoor dat m'n scherpstelling echt nóóit twijfelt (dat is met een f/4 tele op een xxD nog wel anders... m'n 1D deed dat beter) en zolang ik niet verder ga dan f/2.8 haal ik er hele krasse plaatjes uit.

    85 en 100 liggen idd vrij dicht bij elkaar, maar na die 100 2.0 eens geprobeerd te hebben was ik echt verbaasd over hoe weinig het ding verkocht wordt. Ze noemen de 70-300IS USM vaak "verstopt L-glas", maar als er één lens is die die benaming wel verdient is het de 100 f/2 :)
    Anoniem

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 19:52

    Hmmm, ik fotografeer zelf ook veel concerten, maar de 50 F1.8 is me echt te soft. De 50mm F1.4 is vol open niet veel beter, met ietsje kleiner diafragma haalt 'ie de F1.8 snel in. Ben het niet eens met je opmerking "zoals de meeste primes", de meeste Canon USM-primes zijn mooi scherp. 50mm F1.4 en F1.8 en Sigma-primes zijn vaak wel soft.

    (VWB "tele": true, op een cropcamera is 't inderdaad tele...)

    Ik ben overigens wel benieuwd naar je werk (concertfoto's) nu... Heb je ergens wat online staan? :-)

    Edit:

    kakanox schreef:
    85 en 100 liggen idd vrij dicht bij elkaar, maar na die 100 2.0 eens geprobeerd te hebben was ik echt verbaasd over hoe weinig het ding verkocht wordt.


    Denk dat veel mensen denken "och, 85 of 100 scheelt kwalitatief en qua bereik niks, dan neem ik mooi de goedkoopste, die is nog lichtsterker ook"....
    Apostrof

    Berichten: 3957
    Geregistreerd: 25-03-08

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 19:59

    Tuurlijk heb ik ergens wat online staan :P De 50 1.4 en 1.8 zijn primes van de "oude" stempel. Iedere ouderwetse fotograaf is opgevoed met terugstoppen, terugstoppen, terugstoppen. Buiten dat de 50 1.4 en 1.8 beide een wat ouder ontwerp hebben is het moeilijker om een scherpe prime te maken in het standaardbereik dan in het telebereik. Een groothoekprime is meestal in het centrum weer héél scherp en in de hoeken wat "soft". Ik heb me ooit uit laten leggen hoe dat komt, maar weet het niet zeker genoeg meer om het zomaar even over te brengen (daarbij... weer iets met 20 pagina's :P).
    Wat er wel duidelijk in naar voren kwam is dat een prime die bij een groot diafragma scherp is én in het standaardbereik zit vaak weer scherpte verliest als hij teruggestopt wordt. Dat zie je met de 50 1.2 van Canon dan ook gebeuren - tussen f/2.8 en f/8 verliest ie het zelfs van z'n kleinere broertjes...

    Wat voor body gebruik jij overigens? Misschien dat daar het verschil zit. De 50 1.8 @ f/2.8 op de 30D/5D was namelijk geen enkel probleem, maar een 50D/7D heeft zo'n lensonvriendelijke pixelpitch dat de boel dan inderdaad weleens niet scherp zou kunnen zijn...

    V.w.b. 85 en 100mm: Denk het idd ook :D
    Apostrof

    Berichten: 3957
    Geregistreerd: 25-03-08

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 20:02

    Btw Nouks: zie pb.
    Anoniem

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 20:09

    Ik gebruik momenteel 3 bodies. Bezit een 1D mark II, 20D en 400D.
    Apostrof

    Berichten: 3957
    Geregistreerd: 25-03-08

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 20:28

    En je kan leven met het verschil tussen de 1DII en de 400D? :P Ik vond m'n xxD's telkens al als speelgoed aanvoelen na het vasthouden van de 1D :)
    Anoniem

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 20:39

    Zeker wel! 400D geeft prachtige beelden op ISO 1600 en doet 't gewoon goed. Vertrouw die camera 100% en vind de 1.6 crop af en toe wel handig (goedkope camera, gratis extra bereik :D ).

    De 20D wordt wat oud, merk toch dat de ISO 1600 en vooral de ISO 3200-beelden me af en toe wat gaan tegenstaan. Ik heb de 400D afgelopen voorjaar gekocht in verband met een cursus die ik destijds gaf, niet echt met het doel hem zelf actief te gaan gebruiken. Maar heb de camera eens zelf meegenomen op een klus om er zelf ook 100% zeker van te zijn dat de camera het naar behoren zou doen, en sinds dat moment is m'n 20D best wel een beetje werkloos. 400D was wel wennen inderdaad, totaal anders in bediening, maar ik heb er al beehoorlijk wat portfoliowaardig materiaal mee geschoten. Sterker nog, het is momenteel mijn meestgebruikte camera (inderdaad vanwege de mooie kwaliteit op ISO 1600).

    De 1D2 gebruik ik nu voornamelijk op het moment dat ik ISO 3200 nodig heb (te donker voor de 400D) of voor partypics, waarbij ik vaak meer groothoek tot mijn beschikking wil hebben dan de 400D in combinatie met de 16-35L me biedt.

    Heb overigens wel een grip onder zowel mijn 400D als 20D zitten hoor :D
    Apostrof

    Berichten: 3957
    Geregistreerd: 25-03-08

    Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

    Link naar dit bericht Geplaatst: 16-11-09 20:52

    Hmm, schiet jij RAW of JPEG met high ISO? >> Ik eigenlijk altijd RAW, al is het maar om me niet een keer te vergissen.

    Vind de ruis van de 20D/30D dan beter bewerkbaar dan wat er uit een 40D komt, qua detail ontloopt het elkaar ook maar weinig. Nu heb ik de 400D niet zo "zwaar belast" maar hij heeft wel dezelfde sensor als die 40D...

    ...en zelfs voor ISO 3200 ben ik op een 20D/30D niet bang, detail genoeg om nog een beetje foto uit te peuteren. Ging pas echt mis toen ik laatst in een zaal stond waar ik zelfs op ISO 3200 bewust 1 stop moest onderbelichten :P (Melkweg Oude Zaal, a.k.a. Rotown II)
    HomeForums » Algemeen » [UK] Uit de Kunst