Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-12-11 18:19

Geplaatst: 03-12-11 18:19

HLPhoto schreef:
...of een 15-85 als je die voordelig in een kit kan krijgen (let op: NIET de 17-85).
die is nog wel ff een flink tandje beter namelijk

Wel een 17-85 of een 18-135 op de site waar op ik nu zit.

Waarom geen 17-85?

Zal nog wel even verder zoeken naar een 18-85

**Geplaatst**: 03-12-11 18:24

Geplaatst: 03-12-11 18:24

De 17-85mm en 18-135mm zijn inferieur aan de 15-85mm. Als je alleen uit de 17-85mm of 18-135mm kunt kiezen bij de body met kit zou ik gewoon voor de standaard kitlens Canon EF-S 18-55mm IS Mk2 gaan.

**Geplaatst**: 03-12-11 18:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-12-11 18:29

Oke, dan weet ik dat ik in ieder geval niet voor die lenzen moet gaan

Waarom raden jullie die zoomlens niet aan dan?

(Sorry hoor, ga gewoon alles vragen

)

**Geplaatst**: 03-12-11 18:33

Geplaatst: 03-12-11 18:33

Spytgnieskje schreef:
Oke, dan weet ik dat ik in ieder geval niet voor die lenzen moet gaan

Waarom raden jullie die zoomlens niet aan dan?

(Sorry hoor, ga gewoon alles vragen )

Lijkt me logisch, lens heeft bijna hetzelfde bereik als je 70-200 terwijl je 70-200 beter is?

**Geplaatst**: 04-12-11 17:43

Geplaatst: 04-12-11 17:43

Ik kom hier even binnenvallen

Ik ben opzoek naar een goede en snelle telelens voor mijn Canon 550d.
Tot 350 euro maximaal!
Vooral voor sportfotografie ,maar voor de rest natuurlijk ook voor portretfoto's ,standfoto's en gewoon de rest

Liefst ook zo ''lichtsterk'' (raar woord) mogelijk

,dus voor binnenbakken.

**Geplaatst**: 04-12-11 18:33

Geplaatst: 04-12-11 18:33

met snelle bedoel je waarschijnlijk snelle autofocus?
Ik zou eens zoeken voor een tweedehands Canon EF 70-200 f/4.0 L USM. Waarschijnlijk zijn die iets duurder dan je budget, maar beter dan alle alternatieven en er zit waanzinnig snelle AF in.

Een Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM is een stuk lichtsterker, maar ook wel iets minder duurzaam (niet zozeer minder betrouwbaar) en daardoor vooral tweedehands een gok.

Licht tekort kom je in binnenbakken toch wel, ook met een 70-200 f/2.8 L IS USM Mk2. Ik heb weleens in een binnenbak gefotografeerd met twee bodies en 85mm (f/1.2) en 135mm (f/2.0) primes, dan heb je licht genoeg maar komt de AF wel weer héél erg nauwkeurig, kan je niet zoomen en is de achtergrond nog steeds ontzettend binnenbak (oftewel: lelijk).

Focus je op buiten, mocht het binnen lukken dan heb je geluk.

**Geplaatst**: 06-12-11 17:39

Geplaatst: 06-12-11 17:39

ik heb een vraag..,,

ik heb de nikon D5100, maar ik wil een lens waarbij ik ver en mooi kan inzoomen, niet ruis ofzo.
kan iemand me helpen met welke lens ik dan moet hebben, merk, prijs, afmeting (heb nu bijv. 18-22mm) en waar ik het kan kopen.

Wel een goede lens maar niet al te duur prijskaartje.. denk dat ik rond de 300 euro wil gaan, lijkt me redelijk voor een goede lens.

alvast bedankt.,,

graag reactie via PB

**Geplaatst**: 06-12-11 19:27

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-12-11 19:27

@kani_ejj: Waar wil je de lens voor gaan gebruiken? Voor 300 euro heb je inderdaad wel wat telezooms in het goedkopere segment die dan misschien voldoen zoals een 70-300mm Sigma of Tamron. Heb niet zo heel veel verstand van de lenzen voor Nikon.

**Geplaatst**: 07-12-11 07:06

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 07-12-11 07:06

Wil voornamelijk dieren fotograferen, en dan ook op verre afstand en bewegent. Dus rennend paard, spelende honden etc

. Ik zie altijd zoveel namen langskomen qua lenzen dat ik het niet meer zie :p.

**Geplaatst**: 07-12-11 08:08

Geplaatst: 07-12-11 08:08

Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS
http://tweakers.net/pricewatch/258216/s ... on%29.html
Afbeelding

Valt net binnen je budget.

Als 300 euro jouw budget is zal dit denk ik een van de betere lenzen zijn die te verkrijgen zijn binnen dat budget.

Goedkopere optie is lens van Nikon zelf:
Nikon AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://tweakers.net/pricewatch/263095/n ... ed-vr.html
Afbeelding

**Geplaatst**: 12-12-11 10:04

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 10:04

In de winkels zie ik alleen nog maar de sigma 70-200 2.8 macro versie liggen.
Spreken we hier dan over een totaal andere lens of wordt ik nou gek? Sorry, zie ff door de bomen het bos niet meer..

**Geplaatst**: 12-12-11 11:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 11:11

Nee, dat is echt een ander objectief.

**Geplaatst**: 12-12-11 11:24

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 11:24

Dus de 70-200 2.8 versie die gebruikt wordt voor de paardensport is helemaal niet meer te verkrijgen?

**Geplaatst**: 12-12-11 18:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 18:29

Wat is het voordeel/nadeel van de 70-300 CANON f/4.0-5.6 III tov de 55-250 CANON f/4.0-5.6 IS II?

**Geplaatst**: 12-12-11 19:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 19:36

Ik heb net een canon eos 550D aangekocht met standaard kitlens 18-55. Nu heb ik enorm veel interesse in paardenfotografie en dieren/natuur fotografie. Ik heb geen lens nodig voor te fotograferen in binnenpiste want daar kom ik nooit. Enkel buiten, in de weide, natuur, buitenpiste. Zowel portretten als actiefoto's.

Ik heb redelijk wat tips gekregen maar stoot op een twijfel:

koop ik beter een tamron 70-200mm f2.8 of kom ik toe met een canon ef 70-200mm f/4.0 ? Ik vraag me af of er veel verschil merkbaar is tussen foto's met f2.8 of f4 (als ik dan toch alleen buiten fotografeer?)?
(Sigma 70-200mm f2.8 gaat ook, maar die zijn dan weer duurder dan de tamrons)

**Geplaatst**: 12-12-11 19:41

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 19:41

@ amouroke: 70-200 f/4, zonder twijfel.
die Tamron is scherp en er komt meer licht binnen, maar de AF is traaaaag en daarmee eigenlijk alleen geschikt voor onderwerpen die niet bewegen (portretten e.d.) .

**Geplaatst**: 12-12-11 19:46

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 19:46

zou je dat ook zeggen voor de duurdere canon 70-200 maar dan f2.8? Ben er nog niet helemaal in thuis vandaar

**Geplaatst**: 12-12-11 19:47

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 19:47

nee, de 70-200 f/2.8 L USM kan goed meekomen met de 70-200 f/4, de exemplaren die ik gezien c.q. gehad heb stellen in verhouding alleen wat minder nauwkeurig scherp (maar ik ben een zeurpiet wat objectieven betreft).

de 70-200 f/2.8 L IS USM Mk2 is gewoon een erg mooi objectief met weinig minpunten.. behalve de prijs

**Geplaatst**: 12-12-11 19:49

Geplaatst: 12-12-11 19:49

deze bedoel ik als "goedkope http://www.kieskeurig.be/lens/canon/ef_70-200mm_14l_usm/253967/ ,
deze als dure http://www.kieskeurig.be/objectief/canon/ef_70-200mm_f28l_usm/prijzen/bezorgen/190572/. De "goedkope" is dus ook zonder IS. Heb je dat nodig?

edit: 1:4 is hetzelfde als f/4.0 ?

**Geplaatst**: 12-12-11 20:18

Geplaatst: 12-12-11 20:18

amouroke schreef:
deze bedoel ik als "goedkope http://www.kieskeurig.be/lens/canon/ef_70-200mm_14l_usm/253967/ ,
deze als dure http://www.kieskeurig.be/objectief/canon/ef_70-200mm_f28l_usm/prijzen/bezorgen/190572/. De "goedkope" is dus ook zonder IS. Heb je dat nodig?

edit: 1:4 is hetzelfde als f/4.0 ?

Als je budget hebt voor een Canon f2.8 zou ik eens kijken naar de Canon 70-200 F4 IS. Volgens je verhaal heb je extra lichtsterkte namelijk niet nodig, en dan is de 2.8 onnodig zwaar. De f4 is een stuk lichter, de goedkope die je noemt zonder IS is prima, zijn grote broer mét IS is optisch nog net ff wat beter en heeft dus beeldstabilisator. Dat kan handig zijn wanneer je bij mindere lichtomstandigheden stilstaande of weinig bewegende objecten wil fotograferen. Ga je voor bewegende dingen waarbij je sowieso snelle sluitertijden nodig hebt om je beeld te bevriezen, dan heb je die IS helemaal niet nodig. Blijft nog steeds wel het optische verschil tussen beide lenzen, maar je kan je afvragen of je dat op dit moment het verschil van de bijna dubbele prijs waard is natuurlijk

Die twee dingen zijn hetzelfde ja

**Geplaatst**: 12-12-11 20:23

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 20:23

nee hoor, ik heb niet het budget voor een canon 2.8, (na even sparen) wel voor tamron 2.8

. Wat ongeveer gelijk staat met de prijs voor een canon f4.0. Daarom dat ik zeker wilde weten wat jullie mening daarover is. Denk dat canon f/4 dan het beste is als ik jullie reacties lees.

**Geplaatst**: 12-12-11 20:32

Geplaatst: 12-12-11 20:32

Mischa4ever schreef:
Dus de 70-200 2.8 versie die gebruikt wordt voor de paardensport is helemaal niet meer te verkrijgen?

Oh huh, ik dacht dat het over de 70-300 ging (uit de post van Bagheera, 2 posts boven mij) en niet over 70-200 versus 70-200? Naar welk objectief was jij nou op zoek dan?

**Geplaatst**: 12-12-11 21:09

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 21:09

Sigma objectief 70-200 2.8.
Als je die intypt in bijv. een zoekmachine zie je dat winkels alleen de "macro" verkopen
(Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II)

Mijn vraag is dus of dit de lens is voor paardenfotografie (lees: sport!) of dat dit dus de "macroversie" van dit obectief is die dus niet geschikt is.

**Geplaatst**: 12-12-11 21:51

Geplaatst: 12-12-11 21:51

Jezzi schreef:
Wat is het voordeel/nadeel van de 70-300 CANON f/4.0-5.6 III tov de 55-250 CANON f/4.0-5.6 IS II?

**Geplaatst**: 12-12-11 22:26

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-12-11 22:26

50mm verder bereik? de uitleg die ik ooit kreeg: "Bij die 70-300 zal je vermoedelijk f/4 hebben op 70mm, maar is het maximale diafragma op 300mm maar f/5.6 meer. Als je dan rekening houdt dat een lens niet op haar scherpste is volopen, dan moet je al een beetje dichtknijpen, en kan die f/5.6 al snel f/8 worden..." Dus denk dat je op dat gebied wat scherper schiet met 250mm. MAAR ik ben dan ook een absolute leek en mijn antwoord moet je zeker niet voor waarheid houden