Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-08-14 18:43

Geplaatst door de TopicStarter : 11-08-14 18:43

Sizzle schreef:
Ik heb geen verstand van toestellen, maar ik vind foto 1,3,4,5 en 9 er niet speciaal uitzien. Alsof ik dat ook met mijn telefoon had gekund.

Dat is wel HEEL kort door de bocht, dan wil ik het jou wel eens zien doen

bah sorry dit kan me kwaad maken

Laatst bijgewerkt door nenahdm op 11-08-14 18:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-08-14 18:44

Re: [FOTO]In prijs een wereld van verschil.. maar het beeld ook?

Geplaatst: 11-08-14 18:44

Ik denk eigenlijk juist dat 1,4,7,8 en 10 met de 5D gemaakt zijn.

Zoals als eerder genoemd is, is vooral onbewerkt op 100% het een wereld van verschil, en ook onder slechtere lichtomstandigheden, dan merk je ook heel goed het effect van een betere lens.. Bij de meeste van deze foto's is het juist goed licht en is het verschil op klein formaat en na bewerking gewoon niet goed te zien.

**Geplaatst**: 11-08-14 19:15

Geplaatst: 11-08-14 19:15

Ik denk alleen 2 en 7 (en heel misschien 8 en 10 (maar 10 denk ik ook weer niet...)) met de mark 2. De rest met je eigen body. Ik ben benbieuwd!

**Geplaatst**: 11-08-14 19:18

Geplaatst: 11-08-14 19:18

Dus als ik sommige foto's van doorsnee kwaliteit vind zonder uitstraling dan ligt dat aan mij en worden mensen daar boos van

Ik dacht dat fotograven graag beter wilde zijn dan een gemiddelde foto toch?
Ik vind sommige foto's echt heel mooi maar die eerder genoemde nummers vind ik uitstralingsloze foto's vandaar dus dat ik zou denken dat het een goedkope kamera is.
Blijkbaar mag je dat niet zeggen

**Geplaatst**: 11-08-14 19:21

Re: [FOTO]In prijs een wereld van verschil.. maar het beeld ook?

Geplaatst: 11-08-14 19:21

Ik denk dat uitstraling niet zoveel met de camera die je hebt te maken heeft. Met een 'goedkope'camera kun je ook heel sfeervolle foto's maken. Maar de een houdt van andere sfeer dan de ander. Kwestie van smaak, als je het mij vraagt. Ik vind bovenstaande foto's prachtig

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-08-14 19:25

Re: [FOTO]In prijs een wereld van verschil.. maar het beeld ook?

Geplaatst door de TopicStarter : 11-08-14 19:25

Kwestie van smaak inderdaad, maar als dit 1 iemand zijn mening is zal ik maar niet aannemen dat het zo'n foto's zijn... Wordt ik -Nenah- even op mijn tenen getrapt omdat ik het gewoon zelf mijn beste foto's vind en ik dat er ook durf van zeggen.

**Geplaatst**: 11-08-14 19:26

Re: [FOTO]In prijs een wereld van verschil.. maar het beeld ook?

Geplaatst: 11-08-14 19:26

Heel goed! Voor jezelf denken, niet voor aan ander

**Geplaatst**: 11-08-14 19:30

Geplaatst: 11-08-14 19:30

Met uitstralingsloos bedoel ik meer 'mat' met weinig detail en 'persoonlijkheid'.
Neem bijvoorbeeld dat cross paard, daar zie ik zo veel detail dat ik het gevoel heb dat ik het kan horen ademen.
Terwijl ik bij die foto 2 (niet 1, daar heb ik blijkbaar naast de toets gedrukt, 1 vind ik juist mooi) en 3 het gevoel heb, tja zo zien mijn gelukstreffers met mijn htk kamera er ook uit en het is nog steeds niet wat ik zou willen.
Er is tenslotte gevraagd welke foto's uit de goedkopere kamera zouden komen. Ik gok dan dus op die foto's waar ik het 'leven' ofwel uitstraling in mis ivm ontbreken van detail.

Als ik daarmee iemand op zijn (wellicht te lange) tenen trap, sja... Sorry dan? Wilde niet je dag verpesten

**Geplaatst**: 11-08-14 19:40

Geplaatst: 11-08-14 19:40

Jouw camera denk ik 1, 2, 3, 7 en 8.

Maar ik ben een enorme leek wat fotografie betreft :')

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-08-14 19:42

Geplaatst door de TopicStarter : 11-08-14 19:42

Bij een opdracht krijg je niet altijd de keuze zoiets op foto te leggen hé, en meer detail erin krijgen dan het paard zelf heeft, dat zou een mirakel zijn

En zal je een mail sturen met de nummers per camera

**Geplaatst**: 11-08-14 19:45

Re: [FOTO]In prijs een wereld van verschil.. maar het beeld ook?

Geplaatst: 11-08-14 19:45

Graag

**Geplaatst**: 11-08-14 19:45

Geplaatst: 11-08-14 19:45

Ik denk : 4, 7 en 8 met de 5D, ik twijfel over 5.

Het verschil tussen crop cameras onderling is zo klein dat het echt gen zin heeft een paar honderd euro meer uit te geven voor een ander type, of je moet heel veel waarde hechten aan dingen als klapschermpjes.

Overigens kan je pas echt vergelijken als je onder dezlefde omstandigheden schiet. De hoge iso waarden van mijn 6d maakt fotos mogelijk die ik met de 400d echt niet zou kunnenmaken bijvoorbeeld.

**Geplaatst**: 11-08-14 19:50

Geplaatst: 11-08-14 19:50

MichieldeM schreef:
Ik denk : 4, 7 en 8 met de 5D, ik twijfel over 5.

Het verschil tussen crop cameras onderling is zo klein dat het echt gen zin heeft een paar honderd euro meer uit te geven voor een ander type, of je moet heel veel waarde hechten aan dingen als klapschermpjes.

Overigens kan je pas echt vergelijken als je onder dezlefde omstandigheden schiet. De hoge iso waarden van mijn 6d maakt fotos mogelijk die ik met de 400d echt niet zou kunnenmaken bijvoorbeeld.

Een 5d mark II is geen crop camera, of bedoel je dat niet?
Ik heb gister het verschil mogen ervaren tussen mijn 40D met een 24-70 2.8 en een 5D mark II met een 24-70 2.8 II

Wereld van verschil!!

**Geplaatst**: 11-08-14 19:53

Geplaatst: 11-08-14 19:53

Natasja91 schreef:
MichieldeM schreef:
Ik denk : 4, 7 en 8 met de 5D, ik twijfel over 5.

Het verschil tussen crop cameras onderling is zo klein dat het echt gen zin heeft een paar honderd euro meer uit te geven voor een ander type, of je moet heel veel waarde hechten aan dingen als klapschermpjes.

Overigens kan je pas echt vergelijken als je onder dezlefde omstandigheden schiet. De hoge iso waarden van mijn 6d maakt fotos mogelijk die ik met de 400d echt niet zou kunnenmaken bijvoorbeeld.

Een 5d mark II is geen crop camera, of bedoel je dat niet?
Ik heb gister het verschil mogen ervaren tussen mijn 40D met een 24-70 2.8 en een 5D mark II met een 24-70 2.8 II

Wereld van verschil!!

Dat bedoelde ik inderdaad njet, ik bedoel dat het verschil tussen crop cameras onderling klein is, het verschil met full frame is wel groot.

Het verschil tussen full frames onderling is weer niet groot. Een 5D mk3 kost bijna 1000 euro meer dan een 6D, maar je krijgt er nauwelijks meer voor terug (vind ik).

**Geplaatst**: 11-08-14 21:05

Geplaatst: 11-08-14 21:05

MichieldeM schreef:
[...] ik bedoel dat het verschil tussen crop cameras onderling klein is [...]

Het verschil tussen crop camera's kan ook al heel groot zijn. Op 100% is mijn 50D echt beter dan m'n 1000D was. Al zou dat ook kunnen komen door het feit dat m'n 50D een stuk zwaarder is dan m'n 1000D was en dus bij mij stabieler in m'n hand ligt.

MichieldeM schreef:
[...] De hoge iso waarden van mijn 6d maakt fotos mogelijk die ik met de 400d echt niet zou kunnenmaken bijvoorbeeld. [...]

Maar juist doordat je misschien onder die andere omstandigheden kan schieten is het een upgrade waard.

Ik ben trouwens wel benieuwd welke foto's het nou zijn!

Laatst bijgewerkt door JewEmm op 11-08-14 21:06, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-08-14 21:06

Geplaatst: 11-08-14 21:06

ik denk dat 2,3,5,9 ( }:)

) en 10 met je eigen zijn gemaakt en 1,4,6,7 en 8 met die van je moeder.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-08-14 21:08

Re: [FOTO]In prijs een wereld van verschil.. maar het beeld ook?

Geplaatst door de TopicStarter : 11-08-14 21:08

Nou

**Geplaatst**: 11-08-14 21:09

Geplaatst: 11-08-14 21:09

xTitanic schreef:
Nou

give me pb met de antwoorden <<)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 11-08-14 21:10

Geplaatst door de TopicStarter : 11-08-14 21:10

Amber27 schreef:
xTitanic schreef:
Nou

give me pb met de antwoorden

Mensen in de war enzo :')

**Geplaatst**: 11-08-14 21:11

Geplaatst: 11-08-14 21:11

xTitanic schreef:
Amber27 schreef:
give me pb met de antwoorden

Mensen in de war enzo

maakt niet uit, wij zijn avatartweeling voor altijd

**Geplaatst**: 12-08-14 06:40

Geplaatst: 12-08-14 06:40

Verschil is bijna niet te zien. Jii kan gewoon met alle camera's tot bijna hetzelfde resultaat komen. Mijn complimenten.
Ik denk dat 1,3,4,5 & 8 met de 1100D zijn gemaakt. Zou jij mij in een PB de uitslag willen laten weten?

**Geplaatst**: 12-08-14 07:39

Re: [FOTO]In prijs een wereld van verschil.. maar het beeld ook?

Geplaatst: 12-08-14 07:39

Mag ik ook nog een PB'tje TS? Ben wel benieuwd

**Geplaatst**: 12-08-14 08:01

Geplaatst: 12-08-14 08:01

Ik denk 1,2,7 met de 5D

De rest, dus: 3, 4, 5, 6, 8 en 10 met jouw camera. Ik twijfel een beetje over 6 en 9.
Probleem is alleen dat de foto's nogal zijn bewerkt en vooral verscherpt, het is daardoor moeilijk om goed te schatten.

Bij de tweede reeks foto's, denk ik dat de onderste foto's van de 5D zijn, alleen is de scherpstelling niet helemaal optimaal.

[graag juiste antwoorden per PB)

**Geplaatst**: 12-08-14 08:28

Geplaatst: 12-08-14 08:28

Ik denk zelf dat foto,s 1,6,7,10 gemaakt zijn met de mark en de rest met de andere canon

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-08-14 10:57

Geplaatst door de TopicStarter : 12-08-14 10:57

Ik zal het in een spoiler zetten, maar mensen wees dus een beetje sportief, eerst gokje wagen en dan kijkje nemen!

Spoiler:
Canon EOS 1100D:
1 - 4 - 6 - 7 - 9

Mark ll
2 - 3 - 5 - 8 - 10

Bij de tweede reeks is de onderste de 5D