Bokt.nl

**Geplaatst**: 18-10-09 22:02

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 18-10-09 22:02

Kamera-express. Ik stond er ook eventjes van te kijken, aangezien ik 'm oa voor portretten wil(/ga) gebruiken. (En toen ik zei dat ik op het internet er hele andere dingen over las, zei die vent dat dat een stelletje amateurs zijn die dat niet zien :')

. Eerst zelf zien, dan geloven

.). Overigens niks kredietcrisis hoor, want die man zei dat de 70-200 die ik ook kocht daar een stuk geschikter voor is.

**Geplaatst**: 18-10-09 22:41

Geplaatst: 18-10-09 22:41

Babeth schreef:
Voor detail is hij prima te doen, alleen macro minder vind ik. Er is toch wat scherpte verlies bij de macro, plus dat je niet te dicht op je onderwerp kan zitten.
De 1.4 is fijn met lichsterkte, maar toch is de 1.4 moeilijk met scherpte op 1.4. Boven 1.4 gaat nog wel. Kun je in mijn ogen net zo goed een 1.8 aanschaffen.

Hallo,

Een 1.8 zou idd beter zijn, maar deze heeft geen autofocus motor en die heb ik wel nodig bij een D40.

Groetjes,
Mark.

**Geplaatst**: 18-10-09 22:44

Geplaatst: 18-10-09 22:44

nathalieeee_ schreef:
Wel grappig, ik heb die 50mm 1.8 zaterdag aangeschaft en toen vertelde die verkoper mij juist dat die lens juist niet/minder geschikt is voor mensportretten vanwege vervorming en dat je voor portretten beter een 85mm of 105mm kunt gebruiken.

Hallo,

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/

In deze test staat ook een stuk over vervorming van de 50 mm f/1,4 van Nikkor (AF-S).

Als ik de lijnen zo zie dan zie ik wel een paar afbuigingen, maar ik vind deze niet echt extreem eigenlijk. Er zijn lenzen die meer vervorming hebben.

Groetjes,
Mark

**Geplaatst**: 18-10-09 22:51

Geplaatst: 18-10-09 22:51

Markkie8 schreef:
Babeth schreef:
Voor detail is hij prima te doen, alleen macro minder vind ik. Er is toch wat scherpte verlies bij de macro, plus dat je niet te dicht op je onderwerp kan zitten.
De 1.4 is fijn met lichsterkte, maar toch is de 1.4 moeilijk met scherpte op 1.4. Boven 1.4 gaat nog wel. Kun je in mijn ogen net zo goed een 1.8 aanschaffen.

Hallo,

Een 1.8 zou idd beter zijn, maar deze heeft geen autofocus motor en die heb ik wel nodig bij een D40.

Groetjes,
Mark.

Aaah oke... Njah handmatig is natuurlijk een optie, maar ik snap dat je ook graag een auto focus hebt.
Een 50mm f1.4 zou dan wel geschikt zijn, maar dan zou ik hem pas vanaf 1.8 minimaal gebruiken.

**Geplaatst**: 19-10-09 08:01

Geplaatst: 19-10-09 08:01

nathalieeee_ schreef:
Wel grappig, ik heb die 50mm 1.8 zaterdag aangeschaft en toen vertelde die verkoper mij juist dat die lens juist niet/minder geschikt is voor mensportretten vanwege vervorming en dat je voor portretten beter een 85mm of 105mm kunt gebruiken.

Zit een kern van waarheid in... Op full-framecamera's en 35mm film is 50mm inderdaad een mooi standaardbereik, terwijl je dan voor portretten inderdaad meer richting 85mm of 100mm gaat. Echter heeft 't gros van de mensen hier een Canon met een 1.6 cropfactor of een Nikon met 1.5 crop en dan is 50mm juist een prima bereik voor portretwerk.

**Geplaatst**: 19-10-09 08:08

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 19-10-09 08:08

[UK] [FOTO] 50 reversed
Voorbeeld van een omgekeerde 50mm 1.8 door Faux

**Geplaatst**: 19-10-09 12:13

Geplaatst: 19-10-09 12:13

Babeth schreef:
Aaah oke... Njah handmatig is natuurlijk een optie, maar ik snap dat je ook graag een auto focus hebt.
Een 50mm f1.4 zou dan wel geschikt zijn, maar dan zou ik hem pas vanaf 1.8 minimaal gebruiken.

Met regelmaat stel in met de hand scherp. Maar bij sport doe ik dat toch het liefst automatisch:). f/1.8 en f/1.4 verschillen niet zoveel.

Groetjes,
Mark.

**Geplaatst**: 19-10-09 13:17

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 19-10-09 13:17

Zeker met sport is 't lijkt me gewenst dat je toch een bepaalde minimum aan scherptediepte hebt. Zowel F1.4 als F1.8 vind ik meestal veel te weinig. Een heel enkele keer, als het écht heel donker is, gebruik ik F1.8 in binnenbakken, maar bij voorkeur toch F2.8 of kleiner.

**Geplaatst**: 19-10-09 14:57

Geplaatst: 19-10-09 14:57

2.8 lenzen zie je idd ook erg veel bij sportfotografen. Prima lichtgevoeligheid. Ik heb nu mijn telelens eigenlijk altijd op f/5.6. Dan stel ik sluitertijd erbij in en dan licht ik wanneer ze te donker zijn vaak in lightroom wat op.

Zowieso gebruik ik nooit een lagere sluitertijd als 1/160.

**Geplaatst**: 19-10-09 15:06

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 19-10-09 15:06

Bij voetbal gebruik ik toch echt wel vaak 2.8 en dan sluiter 1/1000 of 1/1250 net hoe licht het is.. soms ISO 200 maar meestal 100..

**Geplaatst**: 19-10-09 15:30

Geplaatst: 19-10-09 15:30

Ik zit meteen met mijn toestel op ISO 200. ISO 100 heb ik niet.

Even een vraag. Wat zouden jullie doen:

Ik bezit op dit moment een Nikon D40 met 2 lenzen die ik echt gebruik.

Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6 VR DX
Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6 VR ED

Mijn 55-200 mm is helaas gesneuvelt dankzij een zeer vriendelijk klasgenootje. Hij heeft betaald, maar aangezien ik de 55-200 niet veel meer gebruikte aangezien ik de 70-300 mm heb.
Niet echt een gemis dus.

Maar nu wil ik een nieuwe lens aanschaffen. Ik wil hem vooral gebruiken voor sport (voetbal en paarden), brandweer, portret en natuur.
Ik heb 3 lenzen op het oog die op dit moment in het budget passen van mij.

Nikkor AF-S 18-70 mm f3,5-4,5 DX IF-ED
Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 G VR
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G (Vandaar ook de vele vragen/opmerkingen over deze lens).

Voor welke lens zouden jullie gaan?

Mvg,
Mark

Laatst bijgewerkt door Markkie8 op 19-10-09 15:31, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 19-10-09 15:31

Geplaatst: 19-10-09 15:31

ik heb de 55-200 sigma

nu fotografeer ik nog niet zo lang, en zag ik dat er een kap bij zat. waarvoor dient die kap ?

**Geplaatst**: 19-10-09 15:34

Geplaatst: 19-10-09 15:34

_Lott schreef:
ik heb de 55-200 sigma

nu fotografeer ik nog niet zo lang, en zag ik dat er een kap bij zat. waarvoor dient die kap ?

Dat is een zonnekap:)
Die vermijdt dat strooilicht dat op je lens zou vallen ook op je foto voor slechte kleuren / belichting zou zorgen.

Groetjes,
Mark.

**Geplaatst**: 19-10-09 15:34

Geplaatst: 19-10-09 15:34

Nouks schreef:
Er gewoon omgekeerd voor houden of een speciale ring gebruiken om de lens andersom te bevestigen

en wat voor effect krijg je dan ?

**Geplaatst**: 19-10-09 15:35

Geplaatst: 19-10-09 15:35

Markkie8 schreef:
_Lott schreef:
ik heb de 55-200 sigma

nu fotografeer ik nog niet zo lang, en zag ik dat er een kap bij zat. waarvoor dient die kap ?

Dat is een zonnekap:)
Die vermijdt dat strooilicht dat op je lens zou vallen ook op je foto voor slechte kleuren / belichting zou zorgen.

Groetjes,
Mark.

die zou ik kunnen gebruiken wanneer er bijv een lage zon is die dag?

of helpt dat minimaal?

**Geplaatst**: 19-10-09 15:38

Geplaatst: 19-10-09 15:38

Babeth schreef:
Absoluut! Ook op f1.8 is hij nog goed scherp! (Daar twijfelde ik eerst aan.)
Maar hij is haar en haar scherp, mooie wazige achtergronden.
Lage prijs voor de kwaliteit die je ervoor terug krijgt!
Een absolute aanrader. Enige minpuntje, er zit een trage autofocus op. Maar voor trouwreportages is het een heel fijne lens! Ik gebruik hem zelf ook met trouwreportages.

is het dan een zoomlens, of dat juist niet?

**Geplaatst**: 19-10-09 15:39

Geplaatst: 19-10-09 15:39

_Lott schreef:
die zou ik kunnen gebruiken wanneer er bijv een lage zon is die dag?

of helpt dat minimaal?

Een zonnekap is te allen tijde nuttig, niet alleen bij laaghangende zon. Het voorkomt dat het licht op een vervelende manier op je lens valt en daardoor vervelende flares zou kunnen veroorzaken op je foto's. Daarnaast heeft een zonnekap ook een beschermende functie: de frontlens is minder gevoelig voor stoten, rondvliegende steentjes en dergelijke, en als 't regent voorkomt de kap dat er regen op je lens komt (druppels op je lens beïnvloeden je foto's en je autofocus nogal).

Erg nuttig dus

**Geplaatst**: 19-10-09 15:40

Geplaatst: 19-10-09 15:40

_Lott schreef:
is het dan een zoomlens, of dat juist niet?

Nee, zoomlenzen heb je tot F2.8, met een groter diafragma zijn allemaal lenzen met een vaste brandpuntafstand.

**Geplaatst**: 19-10-09 15:40

Geplaatst: 19-10-09 15:40

De 50mm f1.8 is geen zoomlens. Het is een lens met een vast brandpunt.

**Geplaatst**: 19-10-09 15:42

Geplaatst: 19-10-09 15:42

dankjewel voor je informatie

en met zo'n vaste lens wordt het 'object' scherper en de achtergrond vager?

mijn broer heeft ook zo'n soort lens.. maar weet niet welke zou ik dan even moeten vragen

**Geplaatst**: 19-10-09 15:43

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 19-10-09 15:43

Over het algemeen zijn primes (lenzen met vast brandpunt) scherper dan zooms vind ik.
De blur wat jij bedoelt met de achtergrond heeft te maken met je f stop. Als je bijvoorbeeld f1.8 gebruikt heb je een onscherpere achtergrond dan met bijvoorbeeld f5.6.

**Geplaatst**: 19-10-09 15:44

Geplaatst: 19-10-09 15:44

_Lott schreef:
en wat voor effect krijg je dan ?

Nou...

imd schreef:
[UK] [FOTO] 50 reversed
Voorbeeld van een omgekeerde 50mm 1.8 door Faux

[***] schreef:
Omdraaien! Vraag Elessar maar eens om voorbeelden, zij heeft erg mooie foto's gemaakt op die manier.

Een beetje eigen initiatief en goed lezen wordt hier wel op prijs gesteld...

(althans, door mij wel...)

**Geplaatst**: 19-10-09 15:44

Geplaatst: 19-10-09 15:44

ik wil de 50mm ook gaan kopen binnekort, nu even geen zin in

fotografie is toch op een laag pitje

maar tis wel een goedkoop lensje, dus jah

**Geplaatst**: 19-10-09 15:45

Geplaatst: 19-10-09 15:45

Babeth schreef:
Over het algemeen zijn primes (lenzen met vast brandpunt) scherper dan zooms vind ik.
De blur wat jij bedoelt met de achtergrond heeft te maken met je f stop. Als je bijvoorbeeld f1.8 gebruikt heb je een onscherpere achtergrond dan met bijvoorbeeld f5.6.

oke, en waarom wil bij mij de f niet lager dan 5 ?

**Geplaatst**: 19-10-09 15:45

Geplaatst: 19-10-09 15:45

Een absoluut goede prijs/kwaliteit verhouding.