Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-10-09 13:26

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 07-10-09 13:26

Lifaya: Ontwerp jij logo`s? Heb jij enig idee hoe je een watermerk achtig logo in Photoshop maakt? Niet de tekst watermerk maar echt een logo invoegen en die dan watermerk... Antwoord maar per pb das denk makkelijker

**Geplaatst**: 07-10-09 13:28

Geplaatst: 07-10-09 13:28

Ook wat foto's van mij dan maar. Canon 450D met de 50mm f1.8 dus.

**Geplaatst**: 07-10-09 17:26

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 07-10-09 17:26

Ik moet toch even zeggen, van wat ik nu gezien heb van die lens.. Prachtig ding.. echtwaar. Maakt mooie scherpe foto's..

**Geplaatst**: 14-10-09 17:20

Geplaatst: 14-10-09 17:20

Ik ben me ook wat aan het oriënteren op een nieuwe lens. Ik heb een Olympus e400 body, met kitlenzen (14-42 mm 1:3.5-5.6 en 40-150 mm 1:4-5,6). Ik heb wat rondgekeken en zag een Olympus 70-300 mm 4.0-5.6, misschien heeft een van jullie ervaringen met deze lens? Passen Sigma/Tamron lenzen ook op Olympus? Zoja; hebben jullie hier goede ervaringen mee?
Ik fotografeer 'fanatiek' hobbymatig, en geef er dus geen duizenden euro's aan uit

.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 14-10-09 20:45

Heb zelf de Olympus E330 en heb er een Sigma APO 70-200 F2.8 Macro (hangt natuurlijk een prijskaartje aan) op. Sigma heeft in ieder geval gewoon objectieven met Olympus vattingen en ben erg blij met het resultaat daar van. Heb ook dat 40-150mm 1:4-5,6 objectief maar dat valt toch wel weer in het niet met wat ik nu heb x). Maar goed, het is natuurlijk maar net wat je met je objectief wilt kunnen.

**Geplaatst**: 15-10-09 18:10

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 15-10-09 18:10

Een 2.8 lens is wel fijner natuurlijk, dat zal inderdaad wel heel wat mooiere resultaten geven dan die kitlens. Van Olympus zijn ze niet te betalen, of in ieder geval niet voor mijn hobbyfotografie

. Zal eens naar die Sigma kijken, jij bent er dus wel heel tevreden mee?

**Geplaatst**: 15-10-09 19:01

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 15-10-09 19:01

Ik heb geen ervaring met de 70-200mm, maar we met de 70-300mm macro van Sigma. Ben heel tevreden met de lens. Ik denk dat de 70-200 een hele fijne lens is, zowiezo ook omdat deze f2.8 heeft, waardoor hij lichtsterker is dan mijn 70-300mm. Over het algemeen ben ik zowiezo wel tevreden met Sigma.

**Geplaatst**: 16-10-09 10:55

Geplaatst: 16-10-09 10:55

Kom me hier ook even melden!

Iemand die schiet met een Sigma 17-70mm?
Ik ben heel benieuwd hoe deze lens het doet.

Ik ben op zoek naar een lens met korter bereik (voor op een D90) naast de Sigma 70-200 2.8. De Tamron 17-50 2.8 is mij diverse malen aangeraden alleen ben ik bang dat ik het gat tussen de 50 en 70mm toch ga missen. Vandaar mijn vraag over de 17-70.

**Geplaatst**: 16-10-09 10:56

Geplaatst: 16-10-09 10:56

LETS schreef:
Een 2.8 lens is wel fijner natuurlijk, dat zal inderdaad wel heel wat mooiere resultaten geven dan die kitlens. Van Olympus zijn ze niet te betalen, of in ieder geval niet voor mijn hobbyfotografie . Zal eens naar die Sigma kijken, jij bent er dus wel heel tevreden mee?

Als je het budget hebt zeker gaan voor de 70-200 2.8

Bij Sigma moet je alleen goed testen omdat er vaak wat mindere lenzen tussen zitten die heel soft zijn op 2.8. Maar als je een goede hebt dan is t een hele fijne lens.

**Geplaatst**: 16-10-09 12:05

Geplaatst: 16-10-09 12:05

Bedankt voor jullie tips!
Foxy1980:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... sm_ft.html
Deze lens is dat? Lijkt me inderdaad wel een erg fijne lens, en bedankt voor de tip van het proberen!
En Babeth, die 70-300 scheelt wel heel wat in prijs met de bovenstaande 70-200 2.8. Merk jij dat het tegenvalt in binnenbakken oid? En weet je of dat veel verschil zou maken met mijn 40-150 mm? Aangezien de lichtsterkte dan gelijk is en je dus alleen meer bereik hebt..

**Geplaatst**: 16-10-09 15:03

Geplaatst: 16-10-09 15:03

In binnenbakken is hij prima te doen, mits de binnenbak van zichzelf redelijk licht is. Op 300mm is hij zowiezo al donkerder en dan redt je het niet in de binnenbak. Verder vind ik het een hele fijne lens en hij is idd goedkoper dan de 70-200 f2.8.
Verschil met je 40-150mm weet ik eerlijk gezegt niet. Ja zowiezo het zoombereik haha, verder weet ik niet, ik heb niet met de 40-150mm gewerkt.

**Geplaatst**: 16-10-09 17:38

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 16-10-09 17:38

Oke dankjewel. Ik ben geen professional, dus dan is het ook geen ramp dat ie het in donkere binnenbakken niet redt (worden meestal toch niet de mooiste foto's). Ik heb je site even bekeken, mooie foto's in ieder geval

**Geplaatst**: 16-10-09 17:41

Geplaatst: 16-10-09 17:41

Ik neem toevallig ook dezelfde lens, binnenkort bestellen, wel met f2.8

Schijnt erg fijn te zijn en heb al tal van geweldige
voorbeelden gezien!

**Geplaatst**: 16-10-09 17:49

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 16-10-09 17:49

Passen de sigma lenzen op de Sony A 200?

**Geplaatst**: 16-10-09 17:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 16-10-09 17:57

Weet er hier misschien iemand of er een 50-250 2.8 lens bestaat?
Ik wil graag de 2.8 hebben, maar ik mis wel het bereik van 50-70.
Vandaar dat ik op zoek ben naar een lens die begint bij 50.
Maar wel ook dat zoombereik heeft.

Ik heb trouwens een Canon 450D

**Geplaatst**: 16-10-09 18:21

Geplaatst: 16-10-09 18:21

hellgirlie schreef:
Passen de sigma lenzen op de Sony A 200?

Die met Sony vatting wel. Staat erbij..

**Geplaatst**: 16-10-09 18:28

Geplaatst: 16-10-09 18:28

kikkygirl13 schreef:
Weet er hier misschien iemand of er een 50-250 2.8 lens bestaat?
Ik wil graag de 2.8 hebben, maar ik mis wel het bereik van 50-70.
Vandaar dat ik op zoek ben naar een lens die begint bij 50.
Maar wel ook dat zoombereik heeft.

Ik heb trouwens een Canon 450D

Nee, wel een Sigma 50-150 F2.8

**Geplaatst**: 16-10-09 18:30

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 16-10-09 18:30

@Nouks: oke thanks!

**Geplaatst**: 17-10-09 10:22

Geplaatst: 17-10-09 10:22

LETS schreef:
Bedankt voor jullie tips!
Foxy1980:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... sm_ft.html
Deze lens is dat? Lijkt me inderdaad wel een erg fijne lens, en bedankt voor de tip van het proberen!
En Babeth, die 70-300 scheelt wel heel wat in prijs met de bovenstaande 70-200 2.8. Merk jij dat het tegenvalt in binnenbakken oid? En weet je of dat veel verschil zou maken met mijn 40-150 mm? Aangezien de lichtsterkte dan gelijk is en je dus alleen meer bereik hebt..

Het scheelt heel veel met de 70-300. Dat is echt een budgetlens (vandaar ook betaalbaarheid) en zelfs in een lichte binnenbak moet je de iso's dusdanig omhoog schroeven dat je ruis op je foto's krijgt. Als je al een 40-150 hebt met dezelfde diafragma dan zou ik hem zeker niet kopen en even doorsparen voor de 70-200 2.8 (het is inderdaad die lens).

**Geplaatst**: 17-10-09 10:23

Geplaatst: 17-10-09 10:23

Foxy1980 schreef:
Kom me hier ook even melden!

Iemand die schiet met een Sigma 17-70mm?
Ik ben heel benieuwd hoe deze lens het doet.

Ik ben op zoek naar een lens met korter bereik (voor op een D90) naast de Sigma 70-200 2.8. De Tamron 17-50 2.8 is mij diverse malen aangeraden alleen ben ik bang dat ik het gat tussen de 50 en 70mm toch ga missen. Vandaar mijn vraag over de 17-70.

Niemand de 17-70mm?

**Geplaatst**: 17-10-09 10:36

Geplaatst: 17-10-09 10:36

Foxy1980 schreef:
Het scheelt heel veel met de 70-300. Dat is echt een budgetlens (vandaar ook betaalbaarheid) en zelfs in een lichte binnenbak moet je de iso's dusdanig omhoog schroeven dat je ruis op je foto's krijgt. Als je al een 40-150 hebt met dezelfde diafragma dan zou ik hem zeker niet kopen en even doorsparen voor de 70-200 2.8 (het is inderdaad die lens).

Ja het is ook zonde om iets te kopen waarmee je eigenlijk niet meer kan dan met de 40-150, het blijft natuurlijk veel geld. Ik ben gelukkig bijna jarig, dus hopelijk zorgt dat voor wat financiële ondersteuning haha!

**Geplaatst**: 17-10-09 10:38

Geplaatst: 17-10-09 10:38

@Foxy: sorry ik kan je er niet mee helpen, als ik zo op internet kijk. Gewoon ff gegoogled. Ziet ie er wel netjes uit. En lijkt het me inderdaad een mooie lens die aansluit op de 70-200.. En ik geloof dat er een macro functie opzit, dat is altijd mooi meegenomen.

**Geplaatst**: 17-10-09 11:04

Geplaatst: 17-10-09 11:04

Foxy1980 schreef:
Foxy1980 schreef:
Kom me hier ook even melden!

Iemand die schiet met een Sigma 17-70mm?
Ik ben heel benieuwd hoe deze lens het doet.

Ik ben op zoek naar een lens met korter bereik (voor op een D90) naast de Sigma 70-200 2.8. De Tamron 17-50 2.8 is mij diverse malen aangeraden alleen ben ik bang dat ik het gat tussen de 50 en 70mm toch ga missen. Vandaar mijn vraag over de 17-70.

Niemand de 17-70mm?

ik heb hem voor canon, en vind het een super leuk lensje tot nu toe, heb hem nog maar enkele keren gebruikt...
ik miste het deel 55-75 heel erg, daarom dat ik ook deze aangeschaft heb, en ja, hij bevalt mij

vb'tje, je mag wel niet bang zijn voor hommels, want een serieuze zoom is het niet hoor

**Geplaatst**: 17-10-09 12:30

Geplaatst: 17-10-09 12:30

Maar dat is juist het mooie van die lens, dat je bovenop je onderwerp kan gaan zitten!!

Ik denk dat ik het eigenlijk al zeker weet. Denk ook dat ik het gat tussen de 50 en 70 zou gaan missen.
Als er nog meer mensen mee schieten hoor ik het graag.

Vraagje, is ie erg soft bij 2.8? Is toch een Sigma probleempje...

**Geplaatst**: 17-10-09 13:40

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 17-10-09 13:40

Ik heb de 17-70mm zelf niet, maar wel veel mee geschoten.
Een ontzettend fijne lens! Absolute aanrader.