Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-10-11 21:20

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-10-11 21:20

Ik ben wel benieuwd wat jullie zouden kiezen:
Canon 55-250 IS -- -- Sigma 70-300 APO

**Geplaatst**: 22-10-11 21:27

Geplaatst: 22-10-11 21:27

_Daniella schreef:
_Denise_ schreef:
18-200 is de enige lens die in me opkomt, die zowel richting de 20/30 als het telebereik neigt.
De 55-250 komt ook wel in de buurt, maar biedt geen groothoek.

Je hebt bijvoorbeeld ook een 28-300 van Canon, maar dan ben je 2500 euro kwijt.

55-250 heb ik al... maar ik wil gewoon nog iets dichterbij kunnen fotograferen $:\$

Nouks, In hoeverre gaat de kwaliteit dan achteruit??

2500 is dan weer een beetje teveel van het goed

Als je echt meer milimeters wilt is de 100-400mm een mooie lens!

Of een 70-200mm met extender doet het ook goed. De vraag is wat wil je er mee fotograferen en wat is je budget. Die 100-400mm is echt een lens voor safari's enzo. Haha!

**Geplaatst**: 22-10-11 21:28

Geplaatst: 22-10-11 21:28

Sodeletuut schreef:
Ik ben wel benieuwd wat jullie zouden kiezen:
Canon 55-250 IS -- -- Sigma 70-300 APO

De 1e, of door sparen voor de Canon EF-S 70-300mm IS USM.

**Geplaatst**: 22-10-11 21:31

Geplaatst: 22-10-11 21:31

Bagheera_206 schreef:
Sodeletuut schreef:
Ik ben wel benieuwd wat jullie zouden kiezen:
Canon 55-250 IS -- -- Sigma 70-300 APO

De 1e, of door sparen voor de Canon EF-S 70-300mm IS USM.

Die Canon 70-300 is duurder dan mijn camera was, en dat geld heb ik er ook niet voor over.
Ik fotografeer paarden voor de hobby, dus ik wil gewoon wat leuke actiefoto's en portretfoto's kunnen maken.

**Geplaatst**: 22-10-11 21:32

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-10-11 21:32

Dan zou ik gewoon voor die Canon EF-S 55-250mm IS gaan. Niets mis mee. Dat is een prima lens!

Mijn lens is helaas ook duurder dan mijn body.

Maar je kunt beter een lens hebben die duurder is dan je body dan andersom.

**Geplaatst**: 22-10-11 21:34

Geplaatst: 22-10-11 21:34

Bagheera_206 schreef:
_Daniella schreef:

55-250 heb ik al... maar ik wil gewoon nog iets dichterbij kunnen fotograferen $:\$

Nouks, In hoeverre gaat de kwaliteit dan achteruit??

2500 is dan weer een beetje teveel van het goed

Als je echt meer milimeters wilt is de 100-400mm een mooie lens! Of een 70-200mm met extender doet het ook goed. De vraag is wat wil je er mee fotograferen en wat is je budget. Die 100-400mm is echt een lens voor safari's enzo. Haha!

Ik zeg het misschien wat verkeerd :')

Dichterbij bedoel ik in de zin van dingen die dicht bij je zijn

dus dan is 55 al tever zeg maar... vandaar dat ik 20/30-250/300 aangaf

**Geplaatst**: 22-10-11 21:35

Geplaatst: 22-10-11 21:35

Bagheera_206 schreef:
Dan zou ik gewoon voor die Canon EF-S 55-250mm IS gaan. Niets mis mee. Dat is een prima lens! Mijn lens is helaas ook duurder dan mijn body. Maar je kunt beter een lens hebben die duurder is dan je body dan andersom.

Ja dat is waar, lens duurder dan de body is niet heel raar, maar toch, ik vind 450 te duur voor gewoon een hobbylensje. Ik vind eigenlijk 200 al heel veel, maarja dat is meer een ding van mij dan dat het echt zo is denk ik.

**Geplaatst**: 22-10-11 21:43

Geplaatst: 22-10-11 21:43

@Sodeletuut: Je hebt helemaal gelijk hoor. Het is net wat je wilt en wat je budget is. En dan past deze lens nog net bij jouw wensen. Je kunt ze ook nog wel 2e hands vinden van mensen die hun telezoom geupgrade hebben. Misschien dat wat voor jou?

@Daniela: Als je op zoek bent naar all-round superzoom ipv paar losse lenzen is dit dan misschien wat voor jou?
http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html
Je moet bij zo een superzoom wel veel voordelen van de losse lenzen op inleveren qua kwaliteit van de foto's en snelheid van de lens, maar je hoeft niet meer te wisselen.

**Geplaatst**: 22-10-11 21:53

Geplaatst: 22-10-11 21:53

Bagheera_206 schreef:
@Sodeletuut: Je hebt helemaal gelijk hoor. Het is net wat je wilt en wat je budget is. En dan past deze lens nog net bij jouw wensen. Je kunt ze ook nog wel 2e hands vinden van mensen die hun telezoom geupgrade hebben. Misschien dat wat voor jou?

@Daniela: Als je op zoek bent naar all-round superzoom ipv paar losse lenzen is dit dan misschien wat voor jou?
http://www.tamron.com/en/photolens/di_I ... /b008.html
Je moet bij zo een superzoom wel veel voordelen van de losse lenzen op inleveren qua kwaliteit van de foto's en snelheid van de lens, maar je hoeft niet meer te wisselen.

Die lens ken ik helemaal nog niet...
Wat is ie klein :oo

Ik zal hier eens naar gaan kijken

**Geplaatst**: 22-10-11 21:55

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-10-11 21:55

Is deze qua kwaliteit (veel)minder en langzamer dan de canon 55-250?

**Geplaatst**: 22-10-11 22:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-10-11 22:05

Ik denk het wel, maar ja daar heb je wel een super all round zoom voor in het bereik van 18-270mm. Het is net wat jij belangrijk vindt. Als jij gebruikersvriendelijkheid belangrijker vindt dan snelheid/kwaliteit/kosten dan zou dit een lens kunnen zijn. Niet verkeerd of negatief bedoelt hoor.

Het is jouw hobby, het is jouw camera, het is jouw geld. En jij bepaalt wat je belangrijk vindt en waar je het aan uitgeeft.

Volgens mij weet je nu wel de na- en voordelen van een Super Allround Zoomlens tov van twee losse lenzen als een kitlens/standaardzoom en telezoom.

Weeg ze tegen elkaar af en kijk dan waar je voor gaat.

**Geplaatst**: 22-10-11 22:08

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-10-11 22:08

hmm dan nog maar even goed nadeken en kijken of ik het geld waard vind

Het is voornamelijk me vriend die blijft zeuren: moet je nu alweer wisselen?

schiet eens op!

:')

haha

**Geplaatst**: 22-10-11 22:09

Geplaatst: 22-10-11 22:09

_Daniella schreef:
hmm dan nog maar even goed nadeken en kijken of ik het geld waard vind

Het is voornamelijk me vriend die blijft zeuren: moet je nu alweer wisselen? schiet eens op!

haha

Pfffff... Vriendje mag ook wel eens braaf wachten en respecteren dat jij graag mooie foto's wil maken hoor! ~~}>

**Geplaatst**: 22-10-11 22:16

Geplaatst: 22-10-11 22:16

Bagheera_206 schreef:
_Daniella schreef:
hmm dan nog maar even goed nadeken en kijken of ik het geld waard vind

Het is voornamelijk me vriend die blijft zeuren: moet je nu alweer wisselen? schiet eens op!

haha

Pfffff... Vriendje mag ook wel eens braaf wachten en respecteren dat jij graag mooie foto's wil maken hoor!

haha ja zeg dat maar tegen hem :')

Heb ik nog 1 vraag...

Ik wil ook graag de 70-200 f2.8 Nou zou ik graag alle lenzen gewoon van canon willen alleen deze is dan weer meteen een heel stuk duurder dan de Sigma of de Tamron.

Welke van deze 2 is nou beter? Qua prijs verschillende ze bijna niks

- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Apo Macro II C
- Tamron 70-200mm F 2.8 SP Di-LD

**Geplaatst**: 23-10-11 08:58

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 23-10-11 08:58

Dat hangt van je doel af. Sigma stelt sneller en beter scherp wat in je voordeel is bij paardensportfotografie. De Tamron is optisch iets beter wat in je voordeel als je voornamelijk stilstaande beelden fotografeert.

Maar de Canon EF 70-200mm f/4.0L USM is goedkoper en lichter. Als je f/2.8 niet nodig hebt zou ik daarvoor gaan.

**Geplaatst**: 23-10-11 17:18

Geplaatst: 23-10-11 17:18

_Daniella schreef:
[***], In hoeverre gaat de kwaliteit dan achteruit??

Een stelregel is maximaal 3x zoom per objectief. Dit is dus bijvoorbeeld een objectief dat binnen de 10-30 mm blijft, tussen de 20 en 60, tussen de 70 en 210, etc. Dus zowel een standaardzoom als een telezoom kunnen 3x zoom hebben. Mijn 70-200 zit net binnen de "3x max" range, mijn 16-35 ruim (2.2x zoom).

Boven de 3x zoom kun je stellen dat je consessies gaat doen op de optische kwaliteit. De lens moet dan te veel: goed zijn in het wijdste uiterste van de lens, goed zijn in ht middengebied, goed zijn in het telegebied. Dat gaat gewoon niet.

Ik heb wel even de verschillende opties voor je op een rijtje gezet:

Tamron 18-200 voor 189 euro
Sigma 18-200 voor 239 euro
Sigma 18-200 voor 319 euro (met stabilisator itt die hierboven)
Tamron 28-300 voor 509 euro
Canon 18-200 voor 449 euro
Sigma 18-250 voor 449 euro
Tamron 18-270 voor 499 euro

(Prijzen Konijnenberg, maar dan heb je een idee)

Over het algemeen geldt "you get what you pay for" dus vanzelfsprekend zal de eerste Tamron en de eerste Sigma minder zijn dan de tweede Tamron op het lijstje, maar ook over het algemeen geldt dat je altijd consessies zal doen.

Mocht je vooral in het standaardbereik meer zoom (dan de kitlens) zoeken, dan zijn er ook nog een boel opties in het bereik van bijvoorbeeld 17, 28 of 35 tot 85, 105 of 135mm. Dat zijn nog mooie tussenoplossingen die het optisch gemiddeld een stuk beter doen dan de allrounders die ik hierboven heb omschreven, maar waarmee paardenfotografie bijvoorbeeld niet handig is. Maar voor bijv. vakanties en ter vervanging van je standaardlens/kitlens zou zoiets misschien een idee zijn: minder gauw hoeven te switchen naar je telezoom. Je zou dan het allround werk altijd met je vervanger voor de kitlens kunnen doen, en de paarden altijd met de 55-250 bijvoorbeeld.

**Geplaatst**: 23-10-11 17:38

Geplaatst: 23-10-11 17:38

Sodeletuut schreef:
Bagheera_206 schreef:
Dan zou ik gewoon voor die Canon EF-S 55-250mm IS gaan. Niets mis mee. Dat is een prima lens! Mijn lens is helaas ook duurder dan mijn body. Maar je kunt beter een lens hebben die duurder is dan je body dan andersom.

Ja dat is waar, lens duurder dan de body is niet heel raar, maar toch, ik vind 450 te duur voor gewoon een hobbylensje. Ik vind eigenlijk 200 al heel veel, maarja dat is meer een ding van mij dan dat het echt zo is denk ik.

Met jouw budget/prijswensen lekker de 55-250 kopen, is echt een objectief met een uitstekende prijs/kwaliteitverhouding

**Geplaatst**: 23-10-11 17:40

Geplaatst: 23-10-11 17:40

_Daniella schreef:
hmm dan nog maar even goed nadeken en kijken of ik het geld waard vind

Het is voornamelijk me vriend die blijft zeuren: moet je nu alweer wisselen? schiet eens op!

haha

Ik had mijn vorige uitgebreide post geplaatst voor ik door las op deze pagina.

Als dat met name het bezwaar is (alweer moeten wisselen) denk ik dat je vooral op zoek moet naar een lens die het bereik ROND de 55mm lekker overlapt, dus idd een 17-85, 28-105 of iets van dien aard

Dan hoef je specifiek voor paarden/sportfotografie maar 1x je telelens er op te zetten en kun je die lekker laten zitten, maar voor alles waarbij je nu een combi van je kitlens en je 55-250 gebruikt kun je dan de 28-105/17-85 oid gebruiken.

**Geplaatst**: 24-10-11 11:08

Geplaatst: 24-10-11 11:08

Hey!

Ik heb al zo'n 1,5 jaar een olympus E-450 die ik gekocht heb met de lenzen; 14-42mm en 40-150mm. Ik ben vooral met paardenfotografie bezig, vooral jumping. Nu de winter eraan komt zal het vooral in binnenbakken te doen zijn. Ik ben ook al langer opzoek naar een betere lens voor zo'n actiefoto's. Hiervoor had ik de Zuiko 70-300mm F4.0-5.6 in gedachte. Is dit een goede keuze of zit ik helemaal verkeerd?

**Geplaatst**: 24-10-11 13:27

Geplaatst: 24-10-11 13:27

Nouks schreef:
_Daniella schreef:
hmm dan nog maar even goed nadeken en kijken of ik het geld waard vind

Het is voornamelijk me vriend die blijft zeuren: moet je nu alweer wisselen? schiet eens op!

haha

Ik had mijn vorige uitgebreide post geplaatst voor ik door las op deze pagina.

Als dat met name het bezwaar is (alweer moeten wisselen) denk ik dat je vooral op zoek moet naar een lens die het bereik ROND de 55mm lekker overlapt, dus idd een 17-85, 28-105 of iets van dien aard Dan hoef je specifiek voor paarden/sportfotografie maar 1x je telelens er op te zetten en kun je die lekker laten zitten, maar voor alles waarbij je nu een combi van je kitlens en je 55-250 gebruikt kun je dan de 28-105/17-85 oid gebruiken.

Nou hier zat ik dus idd ook over na te denken

Ik was gister bij een fotomeeting en daar was ook iemand met een lens die mij qua bereik ook wel wat leek... deze ging tot 135 geloof ik en was van canon
nou weet ik niet waar deze begon qua afstand maar iig minder dan 55 want ze kon dichterbij dan mij gaan staan :')

Ik zal deze eens opzoeken want qua bereik zou deze ideaal zijn denk ik

Zat ook IS op en ze gaf aan dat deze vorig jaar was uitgekomen?

**Geplaatst**: 24-10-11 13:30

Geplaatst: 24-10-11 13:30

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Deze denk ik

Hebben jullie ervaring met deze lens?
Want zou ik deze ook voor de paarden kunnen gebruiken? of is hij daar te langzaam voor?
(ideaal bereik voor in de bak namelijk ook)

Deze is 30 euro goedkoper wat is het verschil tussen beide?
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS bulk
waar staat bulk voor?

**Geplaatst**: 24-10-11 14:06

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 24-10-11 14:06

Bulk zijn objectieven die uit een set zijn gehaald. Bijvoorbeeld een kit van een 1000D met een 18-55 en een 55-250, dan kan de verkoper beslissen (als bijv. die kit slecht verkocht wordt) om de 1000D met de 18-55 te verkopen en de witte doos met de 55-250 uit de set te halen en als bulk te verkopen. Het zijn dus objectieven die onderdeel waren van een kit die uit elkaar getrokken is. Gevolg is dat ze worden geleverd in een witte, neutrale doos, ipv een bedrukte Canon-doos.

**Geplaatst**: 24-10-11 14:24

Geplaatst: 24-10-11 14:24

oke haha het is dus 1 en dezelfde lens.

Heb je ook ervaring met deze lens?

(ben ondertussen ook al wat recensies aan het lezen op internet)

Maar ik ben vooral benieuwd naar de scherpte en snelheid...

hij spreek mij qua breik namelijk erg aan en de prijs natuurlijk... :))

**Geplaatst**: 24-10-11 14:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 24-10-11 14:33

Nee, het objectief in kwestie ken ik helaas niet.

**Geplaatst**: 24-10-11 14:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 24-10-11 14:45

De lens is prima mbt prijs/kwaliteit/bereik. Maar deze lens is geen uitblinker qua contrast/scherpte/snelheid/etc. Ik denk dat hij op niveau ligt van de kitlenzen. Sinds ik een 17-55mm + 70-200mm combi heb ligt deze lens stof te vangen in de kast. Maar ja dat is een totaal andere klasse waar ik het dan mee vergelijk.

Geen goede vergelijking dus. Als je interesse hebt mag je hem overkopen.