Bokt.nl

**Geplaatst**: 07-09-09 13:01

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 07-09-09 13:01

Tja, ze noemen zichzelf een fotospeciaalzaak. Het was de enigste in het dorp die aparatuur verkocht. Ze zijn inmiddels wel weg hoor, daar niet van, maar ik ben dus al die tijd in de veronderstelling geweest dat dat de lichtsterke lenzen waren, hahaha. Tja, je gaat er vanuit dat zo'n speciaalzaak het wel weet he ;-)

**Geplaatst**: 07-09-09 13:03

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 07-09-09 13:03

Ik heb nu een Pentax K100D en wil graag een grote lens. heb nu een 18-55. wil graag een 80-200 lens. Is dat een goede lens om paarden te fotograferen? En ik vroeg me af, waar staat bijv: 80-200 mm 1:4,5 voor? wat betekend dat?

ben nog niet zo thuis in de spiegelreflexen........

**Geplaatst**: 07-09-09 13:10

Geplaatst: 07-09-09 13:10

Ik snap wat je bedoelt.

Van de Canon site:

Citaat:
USM is een
acroniem voor Ultra Sonic Motor. Dit type aandrijving zorgt voor snel,
nauwkeurig en stil automatisch scherpstellen.

De F waarden die de lens aangeeft, gaat om het diafragma.
Bijvoorbeeld bij een Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6, op 18mm is het grootste diafragma F3.5 en op 55mm is dat F5.6
Hier kun je op Google veel informatie over vinden.

**Geplaatst**: 07-09-09 13:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 07-09-09 13:36

oke! bedankt..

dus 1:4,5 is niet zo heel goed. als is het begrijp ? !

**Geplaatst**: 11-09-09 14:59

Geplaatst: 11-09-09 14:59

Oke ik zal me vraagjes hier ook maar eens neerdroppen.

Ik heb een aantal vragen over m'n Nikon D40 (die ik nu een week heb.)
Er zat al een 18-55 mm lens op van Nikkor.

Nu wil ik graag ook mijn paarden gaan fotograferen, maar ook de modelbouw van mijn vriend, dan wel vliegtuigen die dus in de lucht vliegen en vanaf de grond bestuurd worden door hem.

Nu zat ik te twijfelen tussen een 55-200 en een 70-300. Maar ik heb dus geen idee welke slimmer is en wat de voor en nadelen zijn van deze lenzen. Ik ben van plan ze wel gewoon van Nikkor te halen, om dan dus zeker te weten dat ze op m'n D40 kunnen.

Verder, heb ik aan de rechterkant van de body een draaiknop zitten om dus de afstand te meten? Maar ook de diafragma te kunnen veranderen. (als ik het goed heb is dat voor het diafragma.)
Maar waar kan ik dan de sluitertijd instellen?

Iemand die mij kan helpen hiermee?

Oh nog 1 vraag, als je een objectief hebt van bijv. 55-200 mm dat zou betekenen dat hij van 5,5 cm tot 20 cm kan. Maar zo'n objectief kan tot meters ver inzoomen, kan iemand mij uitleggen hoe het dan werkt?

**Geplaatst**: 11-09-09 15:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 11-09-09 15:05

Ik zat ook met die keuze heb uiteindelijk 55-200 genomen

omdat ik daar voorlopig wel mee toe kan, ga ik wat vaker naar evementen dan ga ik misschien nog een 70-300 aanschaffen

De rest kan ik je niet echt uitleggen

**Geplaatst**: 11-09-09 15:07

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 11-09-09 15:07

Heeft er iemand ervaring met de Canon 50 mm F1.8?

**Geplaatst**: 11-09-09 15:19

Geplaatst: 11-09-09 15:19

Hey allemaal,
daar de voorbeeldfoto's mij geheel niet overtuigen,
stel ik hier eens de vraag welke lens een goede aanvulling kan zijn voor mij.

Momenteel fotografeer ik al 3.5 jaar met mijn eos350D,
hierbij heb ik de 18-55 en de 75-300 van canon...

Nu ben ik op zoek naar een goede portretlens, mijn budget beslaat een 300-400 euro, goedkoper is natuurlijk ook welkom

IS is voor mij absoluut overbodig, heb het altijd al zonder gedaan...

**Geplaatst**: 11-09-09 19:37

Geplaatst: 11-09-09 19:37

ikdoemaarwat schreef:
Ook ik ga mijn vraag hier stellen
Ik mag na 12 september een lens uitzoeken voor mijn Canon eos 450D

nu heb ik geschoten met een tamron 70-300mm ,maar ook met een canon 70-300mm 4:5-5.6

nu heb ik een lens gezien een canon EF 70-300mm 1:4-5.6 III
is dat een beetje goede?
of een canon EF 70-300mm 1:4-5.6 III USM
het verschilt namelijk nogal in prijs

want ik zie door de bomen het bos niet meer
en wat betekenen de tekens erachter?
( IS en USM enz )

ik kreeg nu de tip van een fotograaf om te gaan voor een Canon EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 iS

iemand ervaring daarmee?

**Geplaatst**: 11-09-09 19:44

Geplaatst: 11-09-09 19:44

AngelofLove schreef:
Heeft er iemand ervaring met de Canon 50 mm F1.8?

Dat heb ik ja.

Kan er niet veel negatiefs over bedenken, het is echt mijn meest geliefde lens, maar ik heb wel al genoeg gehoord dat als je eenmaal de 50mm f1.4 in handen hebt gehad, je de 1.8 niks meer vind.

**Geplaatst**: 11-09-09 20:10

Geplaatst: 11-09-09 20:10

absque_dubio schreef:
AngelofLove schreef:
Heeft er iemand ervaring met de Canon 50 mm F1.8?

Dat heb ik ja.
Kan er niet veel negatiefs over bedenken, het is echt mijn meest geliefde lens, maar ik heb wel al genoeg gehoord dat als je eenmaal de 50mm f1.4 in handen hebt gehad, je de 1.8 niks meer vind.

Ach ja, ken verder zeer weinig mensen met een spiegelreflex dus ach, zo snel zal ik de 1.4 niet in mijn handen krijgen. Denk dat ik volgende week fftjes de 1.8 ga halen

**Geplaatst**: 11-09-09 20:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 11-09-09 20:21

AngelofLove: Mooie prijs-kwaliteitverhouding. leuk speeltje, errug plastic, trage autofocus, maar wél F1.8.

**Geplaatst**: 11-09-09 20:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 11-09-09 20:29

@ Nouks, thnx! Trage autofocus, tja, weet niet of ik daar erg last van ga hebben aangezien het voornamelijk zal gaan om objecten vast te leggen die toch niet bewegen ;-)

**Geplaatst**: 11-09-09 20:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 11-09-09 20:31

Klopt, de autofocus is errug traag.. Merk toch wel dat ik daar regelmatig tegen aan loop.. Maar F1.8 is heerlijk. :+:

**Geplaatst**: 11-09-09 20:32

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 11-09-09 20:32

Ik ga ze gewoon eens even uitgebreid proberen bij de winkel, en dan zie ik wel

**Geplaatst**: 12-09-09 12:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 12-09-09 12:29

Hebben mensen hier misschien ervaring met de:
Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM + ET-74

Zo ja, hoe bevalt hij?

**Geplaatst**: 13-09-09 13:38

Geplaatst: 13-09-09 13:38

Seni schreef:
Oke ik zal me vraagjes hier ook maar eens neerdroppen.

Ik heb een aantal vragen over m'n Nikon D40 (die ik nu een week heb.)
Er zat al een 18-55 mm lens op van Nikkor.

Nu zat ik te twijfelen tussen een 55-200 en een 70-300. Maar ik heb dus geen idee welke slimmer is en wat de voor en nadelen zijn van deze lenzen. Ik ben van plan ze wel gewoon van Nikkor te halen, om dan dus zeker te weten dat ze op m'n D40 kunnen.

Ik zit met soortgelijke vraag.
Welk objectief zouden jullie nemen als je kunt kiezen uit onderstaande 3? (voor Sony)
Zijn de enigen die in mijn huidige budget passen

Ik fotografeer graag honden, paarden en mensen. Soms ook vlinders, planten etc. Ik heb een kitlens 18-55 die ik voor landschap gebruik.....

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=2469

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=2485

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=13721

**Geplaatst**: 13-09-09 14:02

Geplaatst: 13-09-09 14:02

Kan iemand mij misschien vertellen wat het voordeel is van een lichtsterke lens, bijv. 2.8 ten op zichte van een lens met een lichtsterkte van bijv. 4.0-5.6?
Ik wil over een tijdje graag een nieuwe lens voor mijn Olympus kopen, waarbij ik dan meer bereik heb.
Een 4.0-5.6 zou ik al vlot kunnen betalen, maar is dit een koop waar ik na een tijdje niks meer aan heb? Omdat je aan een 2.8 veel meer hebt en ik dus beperkt ben met mijn 4.0-5.6 lens?

Alvast bedankt!

**Geplaatst**: 13-09-09 21:28

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 13-09-09 21:28

@orion: Het voordeel is gewoon dat je bij veel minder licht veel mooiere foto's krijgt.
Eigenlijk..
Ik heb mijn 4-5.6 nu een jaar, en ben er nog steeds wel blij mee maar zachtjes aan wel aan het sparen voor een 2.8

**Geplaatst**: 13-09-09 21:31

Geplaatst: 13-09-09 21:31

Dit staat op de vorige bladzijde

Amanda schreef:
Brit schreef:
Ik ben opzoek naar een goede concertlens. Dus ik wil graag een lichtsterke lens hebben. Ik heb al wat rondgekeken en een paar leken mij wel wat zoals:

Sigma 17-70mm F/2.8-4.5
Sigma 24-60mm F/2.8
Sigma 70-200mm F/2.8

Inderdaad allemaal Sigma lenzen, maar op dit moment licht dat wat beter in mijn budget. Aangezien ik een Nikon D40 heb zijn helemaal niet alle lenzen geschikt.. Iemand een aanrader?

Ik heb zelf de 24-70mm F2.8 lens. Qua bereik is hij heel fijn. Ik vind de focus wel wat traag, zeker met weinig licht.
Maar uit ervaring weet ik dat dit per lens kan verschillen.
De 70-200mm F2.8 die ik heb is veel sneller en een superfijne lens. Maar dan moet je wel ver genoeg van het podium af staan.
Het is er dus erg van afhankelijk op welke afstand je van het podium staat om te bepalen welke lens het meest geschikt is

orion_: dat zie je zeker terug. Vooral wanneer je fotografeert met minder licht. In de zon is het nog niet eens zo opvallend, alleen het scherpte-diepte effect is bij de ene groter dan bij de ander.
Het verschil (zelfde weer type en ongeveer zelfde kleur pony):
Bewegingsfoto
Sigma 55-200mm F4.0-5.6 lens: http://img248.imageshack.us/img248/3624/imgp0076zh1.jpg
Sigma 70-200mm F2.8 lens: http://www.amandafotografie.nl/Hoornaar/IMG_0157.JPG

Portretfoto
Sigma 55-200 F4.0-5.6 lens: http://img57.imageshack.us/img57/1736/imgp01328cx.jpg
Sigma 70-200mm F2.8 lens: http://img54.imageshack.us/img54/5599/img0013c.jpg

En met zonlicht:
Beweging
Sigma 55-200mm F4.0-5.6: http://img70.imageshack.us/img70/5704/imgp0141kv1.jpg
Sigma 70-200mm F2.8: http://img10.imageshack.us/img10/6749/img0094wia.jpg

Portret
Sigma 55-200mm F4.0-5.6: http://img50.imageshack.us/img50/5766/imgp0124dd1.jpg
Sgima 70-200mm F2.8: http://www.amandafotografie.nl/Wilke/IMG_0077.JPG

**Geplaatst**: 13-09-09 21:41

Geplaatst: 13-09-09 21:41

Six schreef:
Hebben mensen hier misschien ervaring met de:
Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM + ET-74
Zo ja, hoe bevalt hij?

Ik heb 'm een hele tijd gehad. Echt super lens, is zeker z'n geld waard

**Geplaatst**: 13-09-09 23:29

Geplaatst: 13-09-09 23:29

kikkygirl13 schreef:
@orion: Het voordeel is gewoon dat je bij veel minder licht veel mooiere foto's krijgt.
Eigenlijk..
Ik heb mijn 4-5.6 nu een jaar, en ben er nog steeds wel blij mee maar zachtjes aan wel aan het sparen voor een 2.8

Bedankt! Nu begin ik wel weer zachtjes aan te twijfelen....

@Amanda: Sorry, ik had er stom weg over heen gelezen. stomstom...
Maar ik zie het verschil tussen beide foto's wel erg duidelijk. Bedankt!

Ik begin nu wel weer te twijfelen over welke lens ik zal nemen...
Het liefst deze: http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=22723 Olympus 2.8-3.5 maar dat duurt nog wel een tijd voordat ik die in huis heb...

Dan heb je ook een 2.8 van sigma, bijna 300 euro goedkoper, http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=24372 maar dat is ook nog even doorsparen. Daarnaast vraag ik mij af of ik dan niet beter door kan sparen voor de Olympus versie? Omdat je wel vaak hoort dat het eigen merk toch beter is dan één van bijv Sigma (opzich ook wel logisch...)
Is het wat om deze lens dan nu te kopen? Die moet ik wel redelijk vlot kunnen financieren:
http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=20052
Een Olympus 40-150 (eigenlijk 80-300) met 4.0-5.6.
En dan in de loop van de tijd doorsparen voor wat anders?
Zou ik er goed aan doen om de Olympus 40-150 aan te schaffen?

(Excuus voor ál die vragen

door al die keuze zit ik een beetje met mn handen in het haar :')