Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-10-10 21:52

Geplaatst: 27-10-10 21:52

Ik vind om te beginnen een 18-200 echt géén objectief dat je als enige objectief moeten kopen. Te weinig kwaliteit om er altijd op te hebben zitten. Neem voor hetzelfde geld een tweedehandse Nikkor 17-55 f/2.8 en je hebt minder bereik... maar gaat zóveel meer blij zijn met wát je wel kan schieten. Een Sigma 17-50 f/2.8 OS HSM (even duur als de 18-200) of een Tamron 17-50 f/2.8 (let op dat je de non-VC neemt, die is goedkoper en beter dan de variant met! 200,- tweedehands) is iets minder dan die Nikkor, maar ook daarvan word je héél veel blijer dan van een superzoom. Heb je geen behoefte aan veel licht, dan is de 18-70 f/3.5-4.5 is voor 150,- tweedehands makkelijk te vinden en is haarscherp + focust snel en stil. De 16-85 is nog wel iets beter, maar tweedehands moeilijk te vinden en een stuk duurder.

Eventueel kan je van het overgebleven spaargeld investeren in een (lichtsterke) tele zoals bijvoorbeeld de Nikkor AF-D 80-200mm f/2.8 draaizoom (~600 tweedehands, prachtobjectief!), een minder lichtsterke optie is de Nikkor 70-300VR f/4-5.6. Die is rond de 350,- nieuw en haarscherp. Een gulden middenweg en een waanzinnig scherp en goed objectief is de Sigma 100-300 f/4.0 EX HSM. Tweedehands ook wel te vinden rond de 500~600,-, nieuw dik 1000,-, even zwaar als een 70-200 f/2.8 en met net iets meer bereik. Die Sigma verslaat de AF-D 80-200 f/2.8 en de 70-300 f/4-5.6 v.w.b. detail.

So much for Nikon objectieven! Een D300s vind ik weggegooid geld tenzij je pro aan 't werk wil of behoefte hebt aan de waanzinnige autofocus of de enorme snelheid. Ik vind de D90 veel meer bang for the buck en heb nog niet zo heel lang geleden met een gerust hart bruiloftjes geschoten met 2 van die dingen. Prima geschikt voor professioneel gebruik en heeft dezelfde sensor als de D300s. Voor een D3100/D5000 zou ik in jouw prijsklasse niet zo snel gaan, de zoeker is een stuk minder dan die van de D90 en je kan objectieven zonder ingebouwde focusmotor alleen manueel gebruiken.
Wil je toch meer dan zou ik niet eens een D300s kiezen maar eerder een nieuwe D7000 - er zijn maar héél weinig punten waarop die voor een D300s onder doet.

Ga je bij Canon shoppen, dan zou ik kijken naar een 60D of een 7D, misschien een 50D als je alleen foto's wil maken. Als je bereid bent veel te investeren in glaswerk dan is een tweedehandse 5D Mk1 een leuke optie - het blijft simpelweg een beest van een body, maar wél één die eisen stelt aan het glaswerk dat je ervoor hangt.

**Geplaatst**: 27-10-10 22:00

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-10-10 22:00

Nog één ding over die 18-200 van Nikkor: Ik vond het een 18-50. Het ding levert op het bereik 50-200mm simpelweg niet voldoende kwaliteit om 'm gezien z'n prijs nog serieus te nemen.

Superzooms zijn leuk voor op safari in Afrika, wanneer je eigenlijk niks meer mee kan nemen dan je handtasje. Is er ruimte voor een statief, dan is er ook ruimte voor een 80-400VR

**Geplaatst**: 27-10-10 22:05

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-10-10 22:05

Ha, we hadden al even gePM't over deze vraag, leuk om te zien dat HLP en Henk mijn uitspraken uit mijn PM's ondersteunen.

Hoewel ik wel wel wat aan te merken heb op het Canon-advies van HLP. Ga je voor een 7D of 60D, dan houd je alsnog nauwelijks wat over voor objectieven en kom je wellicht alsnog thuis met een 18-200, wat ik je écht zou willen afraden. Koop dan liever een 550D oid en je houdt wat meer budget over voor lenzen.

Maar goed, als ik jou was zou ik eerst eens bekijken welk merk je nu eigenlijk het meest aanstaat

**Geplaatst**: 27-10-10 22:22

Geplaatst: 27-10-10 22:22

Wat zijn jullie toch schatten! Thanks HLP! Hiermee kan ik wat!

Ik fotografeer nog geen 30 jaar, en heb alle camera's al gehad. Ik wil graag verder en als ik mensen om me heen hoor kan ik dat ook, en heb ik er aanleg voor (mijn oom heeft als prof. fotograaf gewerkt, en die zei het!). Maar...ik bén nog geen prof, ik ben 'nog maar' 21. En ik kan in 3 jaar met een superzoom ook geen prof worden. Voor mijn gevoel is de overstap superzoom --> D300s een klein stapje te ver.
Hoe is de 18-105 kitlens die je regelmatig ziet opduiken bij de D90? Zou ik dat ook kunnen doen als kit, en dan eventjes doorsparen voor één van de lenzen die HLP noemt?
@ Nouks: ik heb foto's gezien met Nikon (uiteraard) en iemand die ik ken heeft een EOS 40D. Dus van beiden wel foto's zat.
De D90 heb ik in de hand gehad, Canon niet. Ik denk dat ik maar eens een paar Canons ga proberen

al spreken de warme kleuren van Nikon me wel aan!

**Geplaatst**: 27-10-10 22:51

Geplaatst: 27-10-10 22:51

Nouks schreef:
Hoewel ik wel wel wat aan te merken heb op het Canon-advies van HLP. Ga je voor een 7D of 60D, dan houd je alsnog nauwelijks wat over voor objectieven en kom je wellicht alsnog thuis met een 18-200, wat ik je écht zou willen afraden. Koop dan liever een 550D oid en je houdt wat meer budget over voor lenzen.

Mja.. dat klopt idd ook. Als het ivm kosten een 550D moet worden.. dan wordt het wat mij betreft ivm de betere behuizing een D90.

De 18-105 is behoorlijk goed, maar 18-70 en 16-85 zijn duidelijk beter en met name de 18-70 is nauwelijks duurder.

**Geplaatst**: 27-10-10 22:54

Geplaatst: 27-10-10 22:54

HLPhoto schreef:
Mja.. dat klopt idd ook. Als het ivm kosten een 550D moet worden.. dan wordt het wat mij betreft ivm de betere behuizing een D90.

Kan me die gedachtengang goed voorstellen

Maar lijkt me ondergeschikt aan eventuele (nog te vormen) merkvoorkeur.

**Geplaatst**: 27-10-10 22:58

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-10-10 22:58

Mja als merkenvoorkeur nog gevormd moet worden kan je een richting in sturen natuurlijk

Met name als het fotoclubje 90% Nikon is zou ik niet zo gauw voor een Canon kiezen.

**Geplaatst**: 27-10-10 23:08

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-10-10 23:08

Maak daar maar 98% Nikon van HLP! Er is 1 (of 2) lid met een ander merk dan Nikon.
Ik ben echt heel erg blij met jullie adviezen!
Wbt merkenvoorkeur: ik heb nu een Sony, maar wil geen Sony slr. Een jongen die ik ken heeft dus Canon, de meesten op dat fotoclubje een Nikon (D300s). Ja, wat voor merk heeft dan je voorkeur hè?
De D90 spreekt me aan omdat die aan mijn eisen voldoet, niet omdat hij nou van Nikon is. Dat Nikon warmere kleuren dan Canon heeft...is ook een punt om Nikon te kiezen.
Wat ik wil gaan fotograferen is: dieren, zusje (portret) en het broertje/zusje dat als het goed is rond de jaarwisseling geboren gaat worden. Verder veel natuur, landschappen ed.

**Geplaatst**: 27-10-10 23:14

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-10-10 23:14

Kleuren vind ik zeker een non-issue en eigenlijk zelfs onwaar. Op auto ben ik het met je eens, maar je blijft vast geen auto schieten

**Geplaatst**: 28-10-10 09:05

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-10-10 09:05

Ik ga dus backpacken en vrees dat een slr incl mooi objectief(en) simpel weg te groot en zwaar wordt. Daarom ben ik opzoek naar een goede superzoom of andere compact camera. Misschien heeft iemand nog andere opties? Tot zo ver lijkt de panansonic FZ-100 een van de betere opties.

**Geplaatst**: 28-10-10 10:17

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-10-10 10:17

superzooms heb ik geen verstand van, denk dat ik zelf gewoon m'n 5D met een standaardobjectiefje mee zou nemen oid

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 10:37

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 10:37

Mhm, voor backpacken zou ik m'n 40D met 55-250 meenemen, ik ben wel gewend aan het gewicht mee te zeulen en om je schouder heen met strap zou ik er vrij weinig last van hebben, desnoods een kleine LowePro tas erbij en je bent klaar. Als je zoiets gaat doen wil je toch wel kwaliteitsfoto's?

**Geplaatst**: 28-10-10 12:32

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-10-10 12:32

Ja ik wil zeker graag mooie foto's! Daarom vroeg ik in dit topic wat men van de voorgestelde camera's vind of wat een beter alternatief zou zijn.

Courses: jij stelt een 40D voor? Waarom? Wat voor soort body is aan te raden als je een camera nu moet kopen? Ik wil bij voorkeur maar 1 objectief mee dan.

**Geplaatst**: 28-10-10 12:55

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-10-10 12:55

1000D met 55-250 is niet merkbaar groter of zwaarder dan een Panasonic superzoom, dat kan ik je in ieder geval vertellen. Maar met een Panasonic superzoom kun je prachtige fotos maken hoor, ideale vakantiecamera's. En ze zijn beduidend minder kwetsbaar dan spiegelreflexcamera's.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 13:22

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 13:22

marleeniej, ik zeg niet dat je die moet kopen, maar die zou ik persoonlijk zélf meenemen haha. Ik heb m'n 40D al anderhalf jaar en ik ken hem van binnen en buiten dus ik zou het liefste met m'n 40D op pad gaan dan. Heb je al ervaring met een DSLR?

**Geplaatst**: 28-10-10 14:12

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-10-10 14:12

haha ok! Ik heb niet echt ervaring met een DSLR, wel een paar keer een toestel in mijn handen gehad en dat beviel erg goed. Nu werd me door de vader van een lesklant een Nikon D90 aangeraden met een 18-200mm VR objectief.

Wat ik me afvraag is of het grote verschil in prijs tussen een goede dslr ( want als ik er een aanschaf wil ik het wel goed doen ) en een superzoom zoals die van panasonic het waard is. Zijn de foto's zo significant veel beter?

**Geplaatst**: 28-10-10 15:23

Geplaatst: 28-10-10 15:23

Ja, de foto's zijn significant veel beter, maar alleen als je
a) bereid bent je te verdiepen in fotograferen met een spiegelreflex en;
b) je er geen superzoomobjectief voor hangt.

als je het mij vraagt moet je zo'n superzoomlens als de Nikkor 18-200mm VR alléén aanschaffen als het niet je enige objectief is. Ga je een dagje shoppen met je vriendinnen of survivallen, dan pak je zo'n superzoom en laat je de rest van je objectieven thuis. Als je serieus foto's gaat maken om het foto's maken zet je er wat beters voor.

Nu ben ik zelf ook nog eens behoorlijk anti-superzoom - zoals ik al zei, als ik zo'n dagje zou gaan survivallen zou ik er denk ik gewoon een 35mm prime op zetten en alles wat buiten het bereik valt lekker buiten het bereik laten vallen (en dus niet vastleggen). Dwingt je tot creativiteit en maakt je selectief - wát je vastlegt wordt dus bijzonderder.

**Geplaatst**: 28-10-10 16:16

Geplaatst: 28-10-10 16:16

HLPhoto schreef:
Kleuren vind ik zeker een non-issue en eigenlijk zelfs onwaar. Op auto ben ik het met je eens, maar je blijft vast geen auto schieten

Okee, weer een stap terug

Nee, auto schiet ik niet vaak. Alleen als ik onzeker ben over mijn instellingen en ik de tijd niet heb om uit te proberen wil ik wel eens terugdraaien naar P of auto

P vaak als ik daarna wel zelf wil proberen. Auto als ik daar ook geen tijd voor heb, maar dat is inmiddels zelden geworden!

**Geplaatst**: 28-10-10 16:49

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-10-10 16:49

Nog even terugkomen op mijn eerdere vraag; jullie zouden dus wel een Canon aanraden om mee te beginnen?

Of zijn er naast de 500D en 550D nog andere modellen die ik zou moeten overwegen?

**Geplaatst**: 28-10-10 17:29

Geplaatst: 28-10-10 17:29

DaniBanani schreef:
Nog even terugkomen op mijn eerdere vraag; jullie zouden dus wel een Canon aanraden om mee te beginnen?

Of zijn er naast de 500D en 550D nog andere modellen die ik zou moeten overwegen?

Ik heb de 500D en die bevalt me perfect!

met de 550D heb ik geen ervaring, weet alleen dat hij meer pixels heeft en dat de video modus beter is dan op de 500D, maar die gebruik ik nóóit, daar heb ik mijn filmcamera voor. De extra pixels vond ik geen meer waarde hebben..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 18:01

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 18:01

DaniBanani schreef:
Nog even terugkomen op mijn eerdere vraag; jullie zouden dus wel een Canon aanraden om mee te beginnen?

Of zijn er naast de 500D en 550D nog andere modellen die ik zou moeten overwegen?

Alle camera's die momenteel op de markt zijn zijn stuk voor stuk goeie camera's. Ikzelf vind de 350D fijner als de 500D / 550D, maarja, dat ben ik weer (':

**Geplaatst**: 28-10-10 18:12

Geplaatst: 28-10-10 18:12

judithh schreef:
Ik heb de 500D en die bevalt me perfect!
met de 550D heb ik geen ervaring, weet alleen dat hij meer pixels heeft en dat de video modus beter is dan op de 500D, maar die gebruik ik nóóit, daar heb ik mijn filmcamera voor. De extra pixels vond ik geen meer waarde hebben..

De sensor is beter, dat is een groter verschil dan die extra pixels. Van 4752x3168 naar 5184x3456, dat verschil is echt nihil, zal zo eens laten zien waarom.

Dat de 550D-sensor beter is staat buiten kijf, maar het is moeilijk om het "extraatje" eruit te halen. Verder... nee Courses, ik ben het niet met je eens

**Geplaatst**: 28-10-10 18:26

Geplaatst: 28-10-10 18:26

HLPhoto schreef:
judithh schreef:
Ik heb de 500D en die bevalt me perfect!
met de 550D heb ik geen ervaring, weet alleen dat hij meer pixels heeft en dat de video modus beter is dan op de 500D, maar die gebruik ik nóóit, daar heb ik mijn filmcamera voor. De extra pixels vond ik geen meer waarde hebben..
De sensor is beter, dat is een groter verschil dan die extra pixels. Van 4752x3168 naar 5184x3456, dat verschil is echt nihil, zal zo eens laten zien waarom.

Dat de 550D-sensor beter is staat buiten kijf, maar het is moeilijk om het "extraatje" eruit te halen. Verder... nee Courses, ik ben het niet met je eens

Daar was ik niet mee bekend..ben helemaal niet bekend met die camera

**Geplaatst**: 28-10-10 18:28

Geplaatst: 28-10-10 18:28

Zo! De ene staart zich blind op megapixels, de ander houdt keihard vast aan "megapixels tellen niet". Ik heb eens even wat formaten over elkaar heen gelegd zodat je het verschil ten opzichte van elkaar kan zien:

Afbeelding

Waarbij:
Wit = 10.1 MP = 3888 x 2592 (10.077.696 pixels)
Geel (DX) = "12.3" MP = 4288 x 2848 (12.212.224 pixels)
Geel (FX) = 12.1 MP = 4256 x 2832 (12.052.992 pixels)
Rood = "12.8" MP = 4368 x 2912 (12.719.616 pixels)
Groen = 15.1 MP = 4752 x 3168 (15.054.336 pixels)
Blauw = "18.0" MP = 5184 x 3456 (17.915.904 pixels)
Zwart = "21.1" MP = 5616 x 3744 (21.026.304 pixels)
Grijs = 9.3 MP = 3744 x 2496 (9.345.024 pixels)

Zo kan je mooi zien hoeveel groter je foto daadwerkelijk wordt als je van bijv. 15 naar 18 megapixels gaat. Valt uiteindelijk best wel tegen

**Geplaatst**: 29-10-10 01:18

Geplaatst: 29-10-10 01:18

DaniBanani schreef:
Nog even terugkomen op mijn eerdere vraag; jullie zouden dus wel een Canon aanraden om mee te beginnen?

Of zijn er naast de 500D en 550D nog andere modellen die ik zou moeten overwegen?

Kan zijn dat ik je budget even gemist heb, maar denk je ook aan de 1000D? Super leuke camera met meer dan genoeg megapixels, maar lang niet zulke zware fotobestanden als de twee camera's die jij noemt. Tenzij je graag wil filmen zou ik de 1000D zeker overwegen; houd je meer geld over voor mooie objectieven.