Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-07-09 10:11

Geplaatst: 20-07-09 10:11

Ik ben mijn verlanglijstje voor nieuwe objectieven, voor bij mijn Canon 1000D, aan het samenstellen. O:)

De Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM wil
ik graag aanschaffen. Daarnaast twijfel ik tussen de Sigma AF 150-500 f/5-6.3 DG OS HSM en de Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM. Het is
niet zo dat ik ineens een vermogen uit ga geven aan nieuwe objectieven. Maar ik wil graag mijn verlanglijstje met goede apparatuur klaar hebben

De vergelijking tussen beide objectieven:
http://www.kieskeurig.nl/productvergeli ... 73002CE197

**Geplaatst**: 24-07-09 15:10

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 15:10

Ik heb sinds kort een Sony Alpha 200 met een Sigma 70 - 300 lens f4-5.6.

Nou ben ik benieuwd of iemand een lens weet waar ik binnen betere rijfotos mee kan maken want mijn sigma (en de kitlens) zijn gewoon echt niet lichtgevoelig genoeg..

Nou zei de man in de fotozaak dat je dan echt niet onder een mega dure lens uit komt, maar ik vraag me af zijn er andere mogelijkheden behalve een lens van €1000+

**Geplaatst**: 24-07-09 15:12

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 15:12

Ja hoor. De Sigma 70-200mm F2.8 bijvoorbeeld.
Alleen weet ik niet of die inmiddels ook voor Sony te verkrijgen is.
Deze kost 650 euro, dus ze zijn er wel

**Geplaatst**: 24-07-09 15:22

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 15:22

650 euro is ook nog even sparen maar de helft minder dan de lenzen waar die man bij Apollo het over had

**Geplaatst**: 24-07-09 15:24

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 15:24

Ja, dat scheelt

Hij is er ook voor Sony: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... m_son.html

**Geplaatst**: 24-07-09 15:38

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 15:38

Ik zag staan 180 euro in het groen ik dacht OOHH dat is goedkoop!! Whahaha staat er u bespaard :')

**Geplaatst**: 24-07-09 16:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 16:57

€180,- Zou niet vervelend zijn

**Geplaatst**: 24-07-09 18:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 18:11

Iemand ervaring met de Sigma 2.8 150mm APO HSM macro lens?
Deze spreekt me erg aan namelijk.

**Geplaatst**: 24-07-09 18:14

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 18:14

Overigens moet je ook van een 2.8 lens geen wonderen verwachten in een binnenbak. Ik vermijd ze echt zo veel mogelijk.

**Geplaatst**: 24-07-09 18:39

Geplaatst: 24-07-09 18:39

Ik ga hem ook niet gebruiken voor zulke foto's

Het is niet voor niets aan macro prime lens. Daarmee kun je geen optimale kwaliteit verwachten van verre afstand foto's in bijvoorbeeld de paardenfotografie.

Ik ben in ieder geval verkocht. Ik heb nog een aantal reviews gelezen en voorbeeldfoto's gezien en ik ga hem halen!

**Geplaatst**: 24-07-09 18:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 18:54

Ik had het ook over de eerdere conversatie

Daar ging het over een binnenbak.

**Geplaatst**: 24-07-09 19:23

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 24-07-09 19:23

Oooh oke.

**Geplaatst**: 26-07-09 21:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 26-07-09 21:54

Ik zoek een macro lens voor mijn Canon350D.
Ik wil graag mooie foto's van bloemen/insecten etc. kunnen maken, en merk dat dit met mijn 70-300 zoomlens en kitlens niet echt gaat.
Welke lenzen zouden jullie adviseren?
Ik zou graag onder de 200,- euro willen blijven.
Alvast bedankt.

**Geplaatst**: 26-07-09 22:18

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 26-07-09 22:18

Er zijn geen goede macrolenzen onder de 200 euro. Volgens heb je geen eens een macrolens onder de 200. Als je een echt goede wilt kom je toch echt op 500 euro of hoger uit.

**Geplaatst**: 26-07-09 22:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 26-07-09 22:31

zover ik heb gezien op sites van fotozaken kan je een macrolens inderdaad niet echt voor dat geld aanschaffen

**Geplaatst**: 26-07-09 22:34

Geplaatst: 26-07-09 22:34

Onder de 200 euro.. heb je niet zo veel denk ik inderdaad
de 50mm, maar dat is vooral een portretlens, voor bloemen kan het ook wel, maar beestjes wordt al erg lastig, doordat je zó dichtbij je onderwerp moet komen dat die waarscheinlijk wegvliegen.
Ikzelf heb de Canon 100mm Macro lens op mijn Canon 400D
ontzettend fijne lens! maar deze kost dan ook wel rond de 500 euro..

**Geplaatst**: 27-07-09 09:59

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 27-07-09 09:59

Je zou een 50mm lens in combinatie met tussenringen kunnen overwegen. Schijnbaar is dat ook een goed alternatief voor een macro-lens. Ik heb er geen ervaring mee, maar wel mooie dingen van gezien en een stuk betaalbaarder.

**Geplaatst**: 27-07-09 15:23

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 27-07-09 15:23

Oke bedankt, dat word dan nog even sparen

**Geplaatst**: 28-07-09 12:52

Geplaatst: 28-07-09 12:52

manzano schreef:
Overigens moet je ook van een 2.8 lens geen wonderen verwachten in een binnenbak. Ik vermijd ze echt zo veel mogelijk.

Moet zeggen dat ik het hier niet helemaal mee eens ben. Ben trots op mijn Sigma 70-200 2.8.(kon geen canon betalen hihih) Gebruikte hiervoor voornamelijk de canon 55-250 F4-5.6 en kon daarmee al goede mooie binnen foto's maken op slecht 200 IS0.. Nu met de 2.8 kan ik op 100 blijven staan met bewolkt weer en gewoon manege (TL) licht blijf ik mooie kwaliteits foto's behouden.

Abercrombie schreef:
Ik heb sinds kort een Sony Alpha 200 met een Sigma 70 - 300 lens f4-5.6.

Nou ben ik benieuwd of iemand een lens weet waar ik binnen betere rijfotos mee kan maken want mijn sigma (en de kitlens) zijn gewoon echt niet lichtgevoelig genoeg..

Nou zei de man in de fotozaak dat je dan echt niet onder een mega dure lens uit komt, maar ik vraag me af zijn er andere mogelijkheden behalve een lens van €1000+

Hiermee is inderdaad de Sigma een goede keuze en leverd vrijwel de zelfde kwaliteit foto als de Canon 70-200 IS USM (€ 1500,- bij konijnenberg). Kenners zien de verschillen misschien wel op foto, maar voor mooie kwaliteit foto's voor de semi proffecioneel is de Sigma de oplossing. Een aantal nadelen van de vergelijking tussen sigma en canon versie is toch wel dat de Sigma lens behoorlijk zwaar is en als je dan een dag foto's staat maken op en wedstrijd o.i.d tja dan heb je wel spierpijn, maar ook dat went

. Ook heb je bij canon een kort brandpunt afstand functie, dat je dus op anderhalve meter al scherp kan stellen, en dat is wat de Sigma dan weer mist om ook macro foto's mee te maken. Je zult dan verder af moeten staan en je foto's op je pc in CS2 bv uit te knippen tot jou gewenste resultaat.
Hier een voorbeeldje van de Sigma 70-200
Afbeelding

ow en nog een tip.. kijk eens op marktplaats. Heb daar voor 400 euro mijn sigma gekocht, en is de beste aanschaf ooit (tot nu toe) Heb ook de Canon 300 F4 tijdelijk gehad, maar dit beviel mij niet gou weer verkocht. Voor spring wedstrijden is het misschien perfect, maar voor dressuur wil je graag in en of uitzoomen om je gewenste beeld op de gevoelige plaat vast te leggen.

**Geplaatst**: 28-07-09 13:48

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 28-07-09 13:48

@ newt: Dus jij raad aan om een Sigma 70-200 2.8 lens te kopen? Ik ben namelijk ook op zoek naar een lichtgevoeligere lens. Heb nu de Canon 75-300 4-5.6 III IS USM

**Geplaatst**: 28-07-09 13:53

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 28-07-09 13:53

TL licht is toch sowieso geen mooi licht

Dus dat is voor mij ook een reden om binnenbakken te mijden

**Geplaatst**: 28-07-09 13:59

Geplaatst: 28-07-09 13:59

newt schreef:
Een aantal nadelen van de vergelijking tussen sigma en canon versie is toch wel dat de Sigma lens behoorlijk zwaar is en als je dan een dag foto's staat maken op en wedstrijd o.i.d tja dan heb je wel spierpijn, maar ook dat went .

De Sigma is 1.345 gram (bron: kamera-express)
De Canon (zonder IS) is 1.310 gram (bron: canon.nl)
De Canon (met IS) is 1.470 gram (bron: canon.nl)

Dus of dat nou echt een noemenswaardig verschil is.....

**Geplaatst**: 28-07-09 14:02

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 28-07-09 14:02

Zwaar = zwaar

Ik heb de Sigma 70-200mm F2.8 en ben er heel tevreden over. In binnenbakken fotografeer ik ook liever niet. Wil niet zeggen dat het niet lukt (overigens ook totaal afhankelijk van het soort binnenbak, dag en verlichting), maar als je de keuze hebt dan is buiten gewoon veel mooier.

**Geplaatst**: 28-07-09 14:22

Geplaatst: 28-07-09 14:22

newt schreef:
manzano schreef:
Overigens moet je ook van een 2.8 lens geen wonderen verwachten in een binnenbak. Ik vermijd ze echt zo veel mogelijk.

Moet zeggen dat ik het hier niet helemaal mee eens ben. Ben trots op mijn Sigma 70-200 2.8.(kon geen canon betalen hihih) Gebruikte hiervoor voornamelijk de canon 55-250 F4-5.6 en kon daarmee al goede mooie binnen foto's maken op slecht 200 IS0.. Nu met de 2.8 kan ik op 100 blijven staan met bewolkt weer en gewoon manege (TL) licht blijf ik mooie kwaliteits foto's behouden.

Overigens denk ik dan dat jij een extreem lichte binnenbak hebt en dat niet te vergelijken is met een een reguliere/gemiddelde binnenbak, want dan kun je op ISO 200 geen fijne foto's maken met een 55-250.

**Geplaatst**: 28-07-09 15:11

Geplaatst: 28-07-09 15:11

manzano schreef:
newt schreef:
Een aantal nadelen van de vergelijking tussen sigma en canon versie is toch wel dat de Sigma lens behoorlijk zwaar is en als je dan een dag foto's staat maken op en wedstrijd o.i.d tja dan heb je wel spierpijn, maar ook dat went .

De Sigma is 1.345 gram (bron: kamera-express)
De Canon (zonder IS) is 1.310 gram (bron: canon.nl)
De Canon (met IS) is 1.470 gram (bron: canon.nl)

Dus of dat nou echt een noemenswaardig verschil is.....

ow echt hahahahahahahahaha nou das dan beetje balen, want de meesten ruilen hun sigma in voor een canon omdat die lichter zijn

.. Ik vind hem vergeleken met de 300mm wel 2x zo zwaar. Maar zoals ik al zei went het en heb ik er totaal geen hinder van. Wat betreft binnenbak.. Ik fotografeer op verschillende plaatsen binnen, met allemaal de zelfde hoeveelheid licht doorlating. De foto's zijn van goede kwaliteit. Maar met de zon er bij krijg je nog een mooiere kwaliteit. Het zijn smaken die verschillen.

.. Ook ik vind buiten mooier. Of het nu zomer of winter is.. nou ja.. voorkeur gaat uit naar een beetje groen op de achtergrond. Maar daarin vind ik dat de fotograaf het verschil kan maken.

kikkygirl13 schreef:
@ newt: Dus jij raad aan om een Sigma 70-200 2.8 lens te kopen? Ik ben namelijk ook op zoek naar een lichtgevoeligere lens. Heb nu de Canon 75-300 4-5.6 III IS USM

Ja, als je de canon (Nieuw 1500) niet kan veroorloven (2e hands ongeveer 800-900 euro). Dan zou ik zoals ik heb gedaan voor de Sigma gaan (nieuw 650-750, 2e hands 400-500). Ik heb overigens ook tamron in handen gehad, maar ook al heel snel nee tegen gezegd, de kwaliteits verschillen tussen de tamron en simga zijn al dusdanig groot. Maar wederom smaken vershillen.

manzano schreef:
TL licht is toch sowieso geen mooi licht Dus dat is voor mij ook een reden om binnenbakken te mijden

Je camera heeft zovele verschillende functies, dat het tl licht niet eens extreem zou opvallen. Ik zou hem dan zo wie zo niet eens op de tl stand zetten, maar op de autmatisch en daarbij een beetje knoeien met de overige functie's als AV,AF en je lichtmeting.