Bokt.nl

ikke schreef:

Elin_ schreef:

Kan iemand mij vertellen wat voor gevolgen het heeft als er op het front element aan de rand twee hele kleine puntjes/krasjes zitten?

Koop? laten gaan; je kunt niet zien wat er intern bezig is stuk te gaan en/of hoe ermee omgegaan is.

Eigendom? Da's pech maar als je het niet (noemenswaardig) terug ziet in de foto's, lekker doorgaan.

MyHu schreef:

Ik heb een canon. Ohh fijn, bedankt voor de informatie! Een 70-200/300 zou dan beter zijn?

_Bitje_ schreef:

Heeft iemand een idee hoe de Sigma 50-100 Art 1.8 presteert?
Of kun je beter een 70-200 nemen van nikon?

Sicayes schreef:

Voor paarden(sport) heb je geen stabilisator nodig. Je sluitertijd ligt gemiddeld hoog genoeg om weg te kunnen komen zonder IS. Maar wat er niet op zit kan ook niet aan/uit, dus mocht je budget toereikend zijn om de lenzen wél met IS te kopen is dat natuurlijk fijn.

Een stap hoger dan je 55-250 is toch al snel de welbekende 70-200 f4 (of f2.8). Nieuw ligt de f4.0 rond de 650 geloof ik, tweedehands kan je hem wellicht voor 400-500 wel wegkrijgen ( bijv: http://tweakers.net/aanbod/987665/canon ... l-usm.html )

De dingen die je graag fotografeert zijn echter allemaal verschillend. Voor de paardensport zit je dus goed met een telezoom. Voor natuur (en macro) zou je wellicht beter een 50mm óf een vervanging voor je kitlens kunnen kopen.

Mijn kitlens heb ik vervangen voor een 17-55 f2.8, deze is nieuw tegen de 700 maar kom hem regelmatig tweedehands tegen voor minder. (bijv: http://www.kamera-express.nl/product/12 ... ccasion18/)

o.a. deze en deze foto zijn gemaakt met die 17-55. Maar voorbeeldfoto's zijn een beetje banketstaaf, want het is ook weer heel erg afhankelijk van mijn instellingen op mijn camera.

maaikemuis schreef:

Nikon heeft een aantal lenzen minder lang op de markt dan Canon (waarom ze ooit besloten hebben de 70-200 uit de roulatie te nemen is mij nog altijd een waar raadsel). Sommige lenzen zijn tweedehands nog wel goed aan te komen in het particulieren circuit, alleen moet je het aandurven en weten waar op te letten (en soms het risico nemen).

maliejane schreef:

Ik zit op het moment te kijken naar mijn eerste spiegelreflex camera (nikon D3300) welke ik kan kopen als een kit met een 18-55 VR of VRII lens. Verschil in prijs is ongeveer 50 euro.

Nu vraag ik mij af of er een groot verschil tussen de VR en VRII lens van deze nikkor lenzen is. Heeft iemand hier een antwoord op? Via internet kom ik er niet helemaal uit of de VRII de 50 euro waard is...

Sammyoo schreef:

Voor mijn verjaardag mag ik een nieuwe lens bij mijn Nikon D3300 uitzoeken. Ik heb nu de kitlens 18-105mm erbij, maar wil graag wat meer zoom bereik hebben. Filmen doe ik niet met mijn camera, ik gebruik mijn camera vooral om paarden en honden te fotograferen.
Wat zou een geschikte les zijn, voor een budget van ongeveer max 500 euro?

jippie5 schreef:

Hoi!
Een vraagje:
Is een
- Sigma Objectief - 70-300/4.0-5.6 DG APO Macro Canon-AF
Of/en:
-een canon 50 mm 1.8 II

Een aanrader voor op mijn canon 1200d, mbt voornamelijk paardenfotografie? Voor 100 en 75 euro tweedehands.