Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-05-12 21:51

Geplaatst: 01-05-12 21:51

Hmm.. Doorsparen voor de Canon 70-300 gaat 'm ben ik bang niet worden -O-

55-250 heb 'k al

Maar ik vind juist dat bereik tot 300 zo super fijn!!
Toch weer een Tamron 70-300 dan?

Wil anders die 70-300 wel overnemen van jou Alwiene!

Haha!

Waarom is die 75-300 zo slecht eigenlijk?

**Geplaatst**: 01-05-12 21:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-05-12 21:57

Mijn 70-300 staat (nog) niet te koop, kan er nog geen afstand van doen, maar tweedehands kopen is dan misschien wel een optie? Maar mis je serieus die 50mm zo erg? Ik ben dus van 70-300 naar 70-200 gegaan en ik mis zelden die 100mm.

75-300 geeft veel mindere beelden qua scherpte/contrast etc. dan jouw 55-250 dus dan ga je er op achteruit, lijkt me niet de bedoeling

**Geplaatst**: 01-05-12 22:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-05-12 22:05

Jaaa, ik mis 't echt heel heel erg!!

Ik doe veel paarden (goh

) fotograferen en als ze op een afstandje langs rennen wil 'k ook op de kop kunnen inzoomen.. En ik heb een Fries en een Shet dan natuurlijk, en beide moeten er beeldvullend oppassen.. Dus als 'k dan voor de Shet op de goeie afstand sta, is de Fries te groot en als 'k voor de Fries op de goeie afstand sta, kan 'k niet genoeg inzoomen om (in mijn ogen) mn Shetje er goed op te krijgen.

Als ie ineens te koop staat, geef je maar 'n gil

Koop 'm liever niet 2e hands, maar als 't van iemand is die 'k een beetje ken, voelt 't al beter

Heb trouwens allemaal Tamron lenzen hè.. Alleen mn kitlens is Canon dan..
Merken jullie daar nog een erg groot verschil tussen.. Dus bijv. de Tamron 70-300 en de Canon 75-300. Want daar twijfel ik nu voornamelijk nog tussen. Die vallen binnen mijn budget.

**Geplaatst**: 01-05-12 22:09

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-05-12 22:09

Tamron heeft toch geen 55-250?

**Geplaatst**: 01-05-12 22:10

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-05-12 22:10

Of 200....

**Geplaatst**: 01-05-12 22:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-05-12 22:11

18-200

Ken je lens _O-

**Geplaatst**: 01-05-12 22:14

Geplaatst: 01-05-12 22:14

Tja, ik heb geen ervaring met die specifieke Tamron lens. Mijn enige ervaring met een Tamron is met ik geloof dat het een 28-200 was en die was bar slecht

Voor mij alleen nog maar merk eigen lenzen of er moeten echt héle goede uitzonderingen bij zitten (die zijn er wel, maar meestal niet in de lage prijsklasse).

Edit: Oh bah, een superzoom, praktisch maar kost veel kwaliteit. Heb je niet de mogelijkheid om van iemand een 55-250 te proberen gewoon om eens te zien of dat echt niet voldoende is? Dan heb je namelijk een lens met een heel behoorlijk bereik met ook nog leuke kwaliteit tegen een redelijke prijs

**Geplaatst**: 01-05-12 22:18

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-05-12 22:18

Hmm.. Ja ik vind op zich die Tamron lens wel redelijk. De foutjes die ie maakt, zijn mijn eigen schuld

Ben dan ook geen superfotograaf :')

Zal eens rondvragen op de fotoclub van mn ma :')

Moet te regelen zijn!

Thnx voor de tip!

Merk btw wel dat de Tamron lenzen snel in kwaliteit achteruit gaan, daarom wilde ik deze keer een Canon lens inderdaad.. Maarja, die prijzen -O-

Haha..

**Geplaatst**: 01-05-12 22:42

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 01-05-12 22:42

Canon 55-250 IS is een hele fijne lens, heb 'm al een paar jaar en gebruik 'm graag

Een 18-200 is in veel gevallen minder dan een 55-250, omdat het zo'n ruim bereik is, is het *blijkbaar* lastig om de kwaliteit ook goed te krijgen. Heb ik me laten vertellen

**Geplaatst**: 02-05-12 07:44

Geplaatst: 02-05-12 07:44

@imd: Klopt! Een 'specialist' is over het algemeen beter dan een 'all-rounder'.

@xXutopiaXx: Ik ben ooit van een 70-300 mm overgestapt op een 100-300 mm omdat ik dacht die 300 mm hard nodig te hebben. Maar toen miste ik de 30mm 'aan de voorkant' heel erg. Dus ben ik naar een 70-200 mm gegaan. Dat missen van die 100 mm duurde maar heel even.

Daarna ben ik van een 70-200 mm op een 1.6x cropcamera overgestapt naar de 70-200 mm op een 1.3x cropcamera en ik mis niks. Je went er heel snel aan wat het bereik is van je lens en wat voor foto's je daar mee kunt maken. Soms kan het de moeite waard zijn om 2 lenzen mee te nemen en te wisselen. Maar tijdens het wisselen, gebeurt er dan ongetwijfeld iets leuks wat je dan nét niet op de foto hebt.
Je kan niet alles hebben, vaak moet je keuzes maken.

**Geplaatst**: 02-05-12 07:47

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 02-05-12 07:47

Heel vervelend om net de leuke momenten te missen. -O-

Voor het geld van een lens kun je ook nog wel een 2e hands body kopen en kun je gewoon je 2 objectieven blijven gebruiken. Je standaard- en je telezoom.

**Geplaatst**: 02-05-12 07:58

Geplaatst: 02-05-12 07:58

Dat is ook een optie. Moet je nog steeds kiezen welke je voor je neus houdt.....

Het blijft een kwestie van keuzes maken, in apparatuur, in type foto's i.p.v. alles tegelijk en met 1 lens willen. Voor paardenfotografie heb je de standaardzoom eigenlijk niet nodig.
Ik heb een 50-500 mm lens. Klinkt heel handig maar is het niet. Ik gebruik hem alleen maar in de vakantie om een beetje mee te klooien.
't Is al heel vaak gezegd: apparatuur is maar een hulpmiddel.

**Geplaatst**: 02-05-12 10:15

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 02-05-12 10:15

Uiteindelijk wil ik inderdaad nog een extra body erbij, zodat 'k altijd 2 lenzen direct kan gebruiken

Maar dan moet je wel net de goeie hebben ja hahaha! Ach, het missen van momenten zal je altijd houden -O-

Wel heel vervelend ja

Thnx voor alle info!

**Geplaatst**: 05-05-12 09:03

Geplaatst: 05-05-12 09:03

Zelf ben ik begonnen met de Canon 75-300 lens; die voldeed niet in het laatste zoombereik; te soft en onscherp.
Daarna overgestapt op de Canon 70-300 IS, en die was echt stukken beter, maar ook níet in het laatste stukje tussen 250-300 mm; daar is ie niet superscherp. Ik ben nu over op de 70-200 L 2.8 IS, en tja het kost wat maar dan heb je ook wat, beter is er niet

De 70-200 L f/4 zonder IS is zeker tweedehands ook een supergoed alternatief; ik zou eerder voor die glaskwaliteit gaan dan voor die laatste toch nooit scherpe 100 mm bij de goedkopere lenzen.

Klik HIER voor testresultaten van lenzen.

**Geplaatst**: 05-05-12 18:42

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 05-05-12 18:42

Na heel google afgezocht te hebben hoop ik dat er hier iemand is die mij kan helpen

Ik kan via via een Sigma 55-200mm F4-5.6 DC krijgen, maar hij kon mij niet 100% garanderen dat deze lens op mij Canon 20d past, is er hier iemand die mij dat kan vertellen?
Deze kan ik zo krijgen dus onder het mom van een gegeven paard mag je niet in de bek kijken zou het fijn zijn als hij erop past

*gaat meteen topic lezen voor een echt nieuwe lens*

**Geplaatst**: 05-05-12 18:44

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 05-05-12 18:44

Als het een Sigma met een Canon-vatting is, dan past het gewoon.

**Geplaatst**: 05-05-12 19:08

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 05-05-12 19:08

Oke super thnx Nouks!

**Geplaatst**: 06-05-12 12:12

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 06-05-12 12:12

Hee,
ik wil gaan sparen voor een nieuwe telelens (voor mijn Canon EOS 1000D)
Maar ik zit te twijfelen, kan ik beter de Canon EF 70-200 f/4L IS USM of f/2.8 'nemen'? Het duurt natuurlijk nog wel een tijdje voordat ik het geld bij elkaar heb maar ik wil er wel over gaan nadenken van tevoren.
Want heb ik die grotere lichtgevoeligheid wel nodig? (of moet ik nog een andere lens nemen)
Ik heb nu Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS op mijn camera zitten.
Of kan ik beter eerst sparen voor een betere body?
Ik fotografeer vooral paarden (en leuke dingen op vakantie, maar dat is niet echt serieus)

**Geplaatst**: 06-05-12 18:17

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 06-05-12 18:17

Ja, hier meld zich een groentje!
Ik heb een Canon 350D met een Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS en een Canon EF 80-200mm 1:4.5-5.6 II. Nou wil ik graag weer turnwedstrijden gaan fotograveren maar heb ik geen idee of deze lenzen daar wel geschikt voor zijn. Ik heb gehoord van een vriendin van mij dat je een lens met een grotere lichtgevoeligheid nodig hebt om er mooie plaatjes te schieten.
Nou heb ik op dit moment niet veel te besteden maar ik zag een Canon FD 200mm 2.8 SSC lens en vroeg me af wat voor lens dit is, en of het wat goeds is.
Maar als iemand zelf nog een goede lens weet voor een leuk bedrag dan hoor ik het ook graag!

**Geplaatst**: 06-05-12 18:19

Geplaatst: 06-05-12 18:19

Nooor_ schreef:
Hee,
ik wil gaan sparen voor een nieuwe telelens (voor mijn Canon EOS 1000D)

Waarom wil je een andere telelens, wat is er niet goed aan je 55-250 mm?

**Geplaatst**: 06-05-12 18:29

Geplaatst: 06-05-12 18:29

simo0ne schreef:
Ja, hier meld zich een groentje!
Ik heb een Canon 350D met een Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS en een Canon EF 80-200mm 1:4.5-5.6 II. Nou wil ik graag weer turnwedstrijden gaan fotograveren maar heb ik geen idee of deze lenzen daar wel geschikt voor zijn. Ik heb gehoord van een vriendin van mij dat je een lens met een grotere lichtgevoeligheid nodig hebt om er mooie plaatjes te schieten.
Nou heb ik op dit moment niet veel te besteden maar ik zag een Canon FD 200mm 2.8 SSC lens en vroeg me af wat voor lens dit is, en of het wat goeds is.
Maar als iemand zelf nog een goede lens weet voor een leuk bedrag dan hoor ik het ook graag!

Het ligt aan de verlichting in de sporthal of je met deze lenzen kunt fotograferen of dat je lichtsterkere lenzen nodig hebt.

De Canon FD lens kun je niet zomaar op je 350D gebruiken, daar heb je een adapter voor nodig. Bovendien heb je geen autofocus en dat lijkt me voor sportfotografie toch behoorlijk onhandig. Een lens met een vast brandpunt heeft ook als consequentie dat je zelf vaak moet verplaatsen om leuke gevarieerde beelden te maken, en de mogelijkheid heb je lang niet overal.

Je zou het eens kunnen proberen met je huidige telelens. Diafragma vol open, ISO zo hoog mogelijk en kijken welke sluitertijden haalbaar zijn. Dan kun je zien hoeveel stops je eventueel te kort komt en wat voor lichtsterke lens je nodig hebt.

**Geplaatst**: 06-05-12 19:23

Geplaatst: 06-05-12 19:23

Hierbij een voorbeeldtopic voor de Tamron 18-210 4.5-5.6 AF.

[FK] [FOTO] Voorbeeld topic Tamron 18-210 4.5-5.6 AF

**Geplaatst**: 06-05-12 19:50

Geplaatst: 06-05-12 19:50

JolandaS schreef:
Nooor_ schreef:
Hee,
ik wil gaan sparen voor een nieuwe telelens (voor mijn Canon EOS 1000D)

Waarom wil je een andere telelens, wat is er niet goed aan je 55-250 mm?

Ik wil graag een snellere en scherpere (nu merk ik bijv. wel, hoe verder ik inzoom hoe moeilijker het echt scherp wordt etc), en als ik eenmaal het geld ervoor heb opgebracht ben ik waarschijnlijk ook echt toe aan een nieuwe lens, want ik ga nu al (fotografeer de laatste tijd steeds meer) met sprongen vooruit.

**Geplaatst**: 07-05-12 15:25

Geplaatst: 07-05-12 15:25

Nooor_ schreef:
Hee,
ik wil gaan sparen voor een nieuwe telelens (voor mijn Canon EOS 1000D)
Maar ik zit te twijfelen, kan ik beter de Canon EF 70-200 f/4L IS USM of f/2.8 'nemen'? Het duurt natuurlijk nog wel een tijdje voordat ik het geld bij elkaar heb maar ik wil er wel over gaan nadenken van tevoren.
Want heb ik die grotere lichtgevoeligheid wel nodig? (of moet ik nog een andere lens nemen)
Ik heb nu Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS op mijn camera zitten.
Of kan ik beter eerst sparen voor een betere body?
Ik fotografeer vooral paarden (en leuke dingen op vakantie, maar dat is niet echt serieus)

Toevoeging: of is er een van bijvoorbeeld Sigma ook goed, dat scheelt toch een hoop geld (dan de Sigma 70-200 f/2.8 EX DG APO OS HSM)

**Geplaatst**: 07-05-12 15:57

Geplaatst: 07-05-12 15:57

Qua scherpte kun je het beste naar een Canon gaan. Of je die f/2.8 echt nodig hebt, hangt er vanaf hoe vaak je met somber weer en donkere omstandigheden foto's maakt. In een heleboel binnenbakken is f/2.8 nog niet lichtsterk genoeg.
Dan is de Canon 70-200 mm f/4.0 ook nog een mooi alternatief.
De Sigma is op zich niet zoveel mis mee maar is wel softer dan de Canon-versies.