Bokt.nl

**Geplaatst**: 20-08-11 16:37

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 20-08-11 16:37

Inmiddels heb ik 'm toch best wel hangen met die 55-250. Heb van 3 dagen Vlieland zeker 90% gewoon niet goed scherp en ik kan toch wel zeggen dat ik redelijk kan scherpstellen onderhand. Prutgedoe allemaal.

**Geplaatst**: 20-08-11 17:19

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 20-08-11 17:19

Dan is je objectief of body stuk/vuil, anders doe je toch echt iets fout. De 55-250IS is optisch echt niet slecht.

**Geplaatst**: 20-08-11 20:13

Geplaatst: 20-08-11 20:13

Hai allemaal!

een tijdje terug vroeg ik om advies over een telelens voor mijn D90. Ik wilde natuurlijk heeel graag de nieuwe Sigma 70-200 2.8 OS maar helaas liet mijn bankrekening dat niet toe. Ik heb nu een Nikon 70-300 VR gekocht, en moet zeggen, het valt zeker niet tegen! Is in prijs ongeveer 1/4 van de Sigma. Dus tja die zal ongetwijfeld beter zijn en met name lichtsterker. Maar enfin je moet roeien met de riemen die je hebt. Ik kan de Nikon 70-300 als alternatief in elk geval aanraden!

Hieronder 2x een plaatje geschoten met de 70-300:

Mijn paard [***] (2 jarige gelderse hengst):

Afbeelding

en de Ragdoll kat van een kennisje:
Afbeelding

**Geplaatst**: 21-08-11 11:40

Geplaatst: 21-08-11 11:40

Hoi!
Ik heb een vraag. Ik ben van plan om een spiegelreflex aan te schaffen. Maar nu is het punt met wat voor een lens. Ik wil graag thuis gewone plaatjes van de dieren schieten de paarden (onder het zadel en los). Dan kom je op de kitlens wat tekort, maar om nou meteen een zoomlens erbij te kopen zonder echt te weten hoe en wat vind ik wat veel. Nu heb je bij de mediamarkt een paar aanbiedingen, maar dan zit er ook weer verschil in lenzen.

Canon 1100D MG met 18-55 1 S2 voor 449:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 80703.html

Canon 1100D BK met 18-55 1 S2 voor 439:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 67599.html

Het zal wel een domme vraag zijn maar wat is het verschil in BK en MG?

Dan heb je nog de
Canon 1100D met 18-55 en 75-300 lens (zonder achtervoegsels bij de lens) voor 555:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 78169.html

Maar dat verschil is dan weer heel klein met de Canon 500D met 18-55 en 75-300 lens voor 579:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 73539.html

Wat zijn de verschillen tussen de achtervoegsels bij de lenzen en wat is wijsheid om voor mij te kopen. Soms staat er ook weer IS achter en ik wil wel meteen 'goed' kopen ipv minder kwaliteit zodat ik wel alle 2 de lenzen in 1 keer heb.

Ik hoop dat jullie mij wat duidelijker kunnen maken

Alvast bedankt!
Edit: Dit betekent niet dat het 1 van deze word, maar ik ben me aan het oriënteren en hier liep ik tegen aan. Advies is dus zeker welkom!

**Geplaatst**: 21-08-11 13:01

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 21-08-11 13:01

een vraagje,
is er een groot verschil tussen een EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS II en een EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS

alvast bedankt

**Geplaatst**: 21-08-11 20:23

Geplaatst: 21-08-11 20:23

winerieke schreef:
Hoi!
Ik heb een vraag. Ik ben van plan om een spiegelreflex aan te schaffen. Maar nu is het punt met wat voor een lens. Ik wil graag thuis gewone plaatjes van de dieren schieten de paarden (onder het zadel en los). Dan kom je op de kitlens wat tekort, maar om nou meteen een zoomlens erbij te kopen zonder echt te weten hoe en wat vind ik wat veel. Nu heb je bij de mediamarkt een paar aanbiedingen, maar dan zit er ook weer verschil in lenzen.

Canon 1100D MG met 18-55 1 S2 voor 449:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 80703.html

Canon 1100D BK met 18-55 1 S2 voor 439:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 67599.html

Het zal wel een domme vraag zijn maar wat is het verschil in BK en MG?

Dan heb je nog de
Canon 1100D met 18-55 en 75-300 lens (zonder achtervoegsels bij de lens) voor 555:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 78169.html

Maar dat verschil is dan weer heel klein met de Canon 500D met 18-55 en 75-300 lens voor 579:
http://www.mediamarkt.nl/mcs/catentry/E ... 73539.html

Wat zijn de verschillen tussen de achtervoegsels bij de lenzen en wat is wijsheid om voor mij te kopen. Soms staat er ook weer IS achter en ik wil wel meteen 'goed' kopen ipv minder kwaliteit zodat ik wel alle 2 de lenzen in 1 keer heb.

Ik hoop dat jullie mij wat duidelijker kunnen maken Alvast bedankt!
Edit: Dit betekent niet dat het 1 van deze word, maar ik ben me aan het oriënteren en hier liep ik tegen aan. Advies is dus zeker welkom!

Ik ben er nu wel uit dat het sowieso een lens met IS gaat worden. Dus ik hoef alleen maar het verschil nog te weten tussen BK en MG? Kan mijn post namelijk niet meer aanpassen. En dezelfde vraag als hierboven is het veel verschil tussen SI of SII? Hebben jullie nog tips waar je echt op moet letten?

**Geplaatst**: 22-08-11 12:52

Geplaatst: 22-08-11 12:52

Wie kan mij helpen? Ik zie door de bomen het bos niet meer.
Ik zoek een goed objectief die ik kan gebruiken op trouwreportages. Een beetje groothoek is erg fijn, net als een klein beetje zoom.
Nu heb ik de Sigma 17-70mm f2.8-4 op het oog, de Nikon 24-85mm f2.8 en de Sigma 24-70 f2.8 hsm.
De laatste heb ik eigenlijk het liefst van Nikon, maar deze zit gewoon echt ver boven mijn budget. Het is wel een echte must have voor een trouwfotograaf. Komt de Sigma versie aardig met de Nikon mee? Of zou het echt een flutaankoop zijn. (Ook de Sigma is nog best prijzig!!)
Handig om te weten, hij komt op de Nikon D300.

**Geplaatst**: 22-08-11 13:22

Geplaatst: 22-08-11 13:22

@ Babeth: Aangezien trouwreportages vaak buiten zijn, kun je wellicht ook uit met de Nikon 16-85 f3.5-5.6 VR. Ik heb hem ook (2e hands gekocht) en het is echt een HELE fijne lens. Hij zit momenteel nieuw zo rond de 570 euro geloof ik.

Laatst bijgewerkt door LHS_80 op 22-08-11 13:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-08-11 13:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 13:29

Ik zou de Sigma 24-70mm f/2.8 heel gauw overslaan. De Nikon 24-85mm f/2.8 is ook f/2.8-4, geen constante f/2.8.

Als er één objectief is waar ik eens voor zou kijken is het een AF-S 17-55mm f/2.8 op de tweedehandsmarkt. Je mag 'm een keer bij me komen proberen als je wil, voor de nieuwprijs van een Sigma vind je 'm met gemak en ze zijn zowel ongeveer bombproof als dat ze heerlijk snelle AF hebben als dat ze waanzinnig scherp zijn.

24mm als grootste hoek op een D300 is gewoon echt onhandig.

**Geplaatst**: 22-08-11 13:31

Geplaatst: 22-08-11 13:31

Zie bijvoorbeeld http://www.pixmania.nl/nl/nl/817880/art/nikon/16-85mm-f-3-5-5-6g-ed-vr.html

**Geplaatst**: 22-08-11 13:37

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 13:37

@LHS: hoewel de portretten meestal buiten worden gedaan, is bijvoorbeeld de ceremonie toch een zeer belangrijk onderdeel van een bruiloft. Een beetje lichtsterkte kan dan geen kwaad

**Geplaatst**: 22-08-11 13:46

Geplaatst: 22-08-11 13:46

Nouks schreef:
@LHS: hoewel de portretten meestal buiten worden gedaan, is bijvoorbeeld de ceremonie toch een zeer belangrijk onderdeel van een bruiloft. Een beetje lichtsterkte kan dan geen kwaad

Precies en ik wil het liefst ook iets groothoek hebben. Want soms kun je je kont nog niet keren met de ceremonie vanwege kleine ruimte.
@ HLPhoto, heb jij de 17-55 van nikon of sigma?

**Geplaatst**: 22-08-11 13:52

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 13:52

16-85 is groothoek genoeg hoor

Maar succes ermee.

**Geplaatst**: 22-08-11 13:53

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 13:53

Groothoek wel, lichtsterkte ontbreekt 't wel een beetje aan

**Geplaatst**: 22-08-11 13:55

Geplaatst: 22-08-11 13:55

Oef de 17-55 f2.8 is ook flink aan de prijs! Van Nikon tenminste.
Is de sigma redelijk?

**Geplaatst**: 22-08-11 14:00

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 14:00

Babeth, wat heb je verder eigenlijk aan objectieven? Is t wellicht ook een idee te kijken naar een stuk of 2 lichtsterke primes?

**Geplaatst**: 22-08-11 14:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 14:05

Ik ben nu inderdaad naar primes aan het kijken.
Ik heb wel de 50mm f1.8 en die gebruik ik veel voor de reportage zelf.
Verder werk ik nog met goedkope "beginnerslensjes" en daar wil ik nu echt vanaf.
Ik huur voor trouwreportages nu steeds lenzen, maar het is makkelijker en op den duur goedkoper om ze zelf te hebben.
Mijn overige lenzen zijn kitlens, 55-200mm nikkor en 70-300mm nikkor.
Die 3 wil ik eruit gooien en vervangen voor wat professioneler spul.

**Geplaatst**: 22-08-11 14:29

Geplaatst: 22-08-11 14:29

Nouks schreef:
Groothoek wel, lichtsterkte ontbreekt 't wel een beetje aan

Dat snap ik, ik heb geen verstand van trouwfotografie en raadde daarom de lens aan met name voor buitenfotografie.

Maar ik laat het adviseren verder wel aan de expert over hoor (aan jou dus).

**Geplaatst**: 22-08-11 14:51

Geplaatst: 22-08-11 14:51

Babeth schreef:
Ik ben nu inderdaad naar primes aan het kijken.
Ik heb wel de 50mm f1.8 en die gebruik ik veel voor de reportage zelf.
Verder werk ik nog met goedkope "beginnerslensjes" en daar wil ik nu echt vanaf.
Ik huur voor trouwreportages nu steeds lenzen, maar het is makkelijker en op den duur goedkoper om ze zelf te hebben.
Mijn overige lenzen zijn kitlens, 55-200mm nikkor en 70-300mm nikkor.
Die 3 wil ik eruit gooien en vervangen voor wat professioneler spul.

Voor de ceremonie, wellicht foto's thuis/bij de kapper etc etc wil je natuurlijk graag de beschikking hebben over enigszins groothoekbereik. Voor de portretten juist over wat telebereik. De standaardzooms waar we nu naar aan het kijken zijn, zijn daarvoor eigenlijk minder geschikt. Ben je tevreden met de kwaliteit van (één van) je zoomobjectieven?

Ik neig er een beetje naar je het volgende aan te raden:

- Kitlens behouden, later evt upgraden naar 17-55 F2.8
- Eén van de tele-objectieven aanhouden, later evt upgraden naar bijv een 70-200 F2.8
- 50mm F1.8 aanhouden, later evt upgraden naar 50 F1.4
- Aanschaffen een 24mm F2.8 oid
- Aanschaffen een 85mm F1.8 oid

Je kunt dan in principe binnen je primes gebruiken, en voldoet 24mm niet dan heb je je kitlens nog achter de hand. Voor de portretten heb je dan de 50mm en 85mm.

Moet je zelf maar eens kijken of je hier wat in ziet en of het prijskaartje te doen is voor je. Ben ook benieuwd wat HLPhoto van mijn suggestie vindt, hij heeft meer ervaring met Nikon

**Geplaatst**: 22-08-11 15:00

Geplaatst: 22-08-11 15:00

Babeth schreef:
Oef de 17-55 f2.8 is ook flink aan de prijs! Van Nikon tenminste.
Is de sigma redelijk?

17-55 van Nikon is nieuw nogal overpriced als je het mij vraagt, gezien Sigma's 17-50 EX OS HSM voor veel minder geld kwalitatief dicht in de buurt komt.

Een goedkope en erg fijne combi voor alle Nikon-bodies is de Sigma 17-50 (of Nikkor 17-55, die is wel nog wat steviger gebouwd en scherper in de hoekjes - in het midden wint de Sigma het zelfs net qua resolutie) en een goede 85mm prime. Als ik een 85mm prime aan moet raden dan is dat... wederom de Sigma. De 85mm f/1.4 is lichtsterk, qua prijs nog enigszins redelijk, qua bereik soms net te lang maar meestal eigenlijk gewoon prettig en vooral erg snel en erg scherp.
De Nikon 85mm f/1.8 is een mooi objectief, maar heeft geen stille AF-motor (beter gezegd geen AF-motor) en je komt toch wel erg veel exemplaren tegen die niet nauwkeurig scherpstellen of last hebben van front-/backfocus. De AF-D 85mm f/1.4 wordt volgens mij al niet meer nieuw geleverd en bezitters willen er niet vanaf... de AF-S is prima leverbaar maar doet ook heel veel pijn in de portemonnee.

Wat betreft telezooms: blijft moeilijk. Ik blijf fan van de Tokina 50-135 (ondanks de niet-superstille AF en de CA), de Sigma 50-150 kan mits je een goed exemplaar hebt erg goed zijn en op een FF zou ik niet om de 120-300 f/2.8 van Sigma heen willen/kunnen

Waarschijnlijk hebben we het voorlopig nog even over crop... de 70-200VR II is erg goed maar ook erg duur, een goed exemplaar van de oude 70-200VR vinden scheelt een bak geld en geeft meestal prachtplaten.

**Geplaatst**: 22-08-11 15:25

Geplaatst: 22-08-11 15:25

Nouks schreef:
Babeth schreef:
Ik ben nu inderdaad naar primes aan het kijken.
Ik heb wel de 50mm f1.8 en die gebruik ik veel voor de reportage zelf.
Verder werk ik nog met goedkope "beginnerslensjes" en daar wil ik nu echt vanaf.
Ik huur voor trouwreportages nu steeds lenzen, maar het is makkelijker en op den duur goedkoper om ze zelf te hebben.
Mijn overige lenzen zijn kitlens, 55-200mm nikkor en 70-300mm nikkor.
Die 3 wil ik eruit gooien en vervangen voor wat professioneler spul.

Voor de ceremonie, wellicht foto's thuis/bij de kapper etc etc wil je natuurlijk graag de beschikking hebben over enigszins groothoekbereik. Voor de portretten juist over wat telebereik. De standaardzooms waar we nu naar aan het kijken zijn, zijn daarvoor eigenlijk minder geschikt. Ben je tevreden met de kwaliteit van (één van) je zoomobjectieven?

Ik neig er een beetje naar je het volgende aan te raden:

- Kitlens behouden, later evt upgraden naar 17-55 F2.8
- Eén van de tele-objectieven aanhouden, later evt upgraden naar bijv een 70-200 F2.8
- 50mm F1.8 aanhouden, later evt upgraden naar 50 F1.4
- Aanschaffen een 24mm F2.8 oid
- Aanschaffen een 85mm F1.8 oid

Je kunt dan in principe binnen je primes gebruiken, en voldoet 24mm niet dan heb je je kitlens nog achter de hand. Voor de portretten heb je dan de 50mm en 85mm.

Moet je zelf maar eens kijken of je hier wat in ziet en of het prijskaartje te doen is voor je. Ben ook benieuwd wat HLPhoto van mijn suggestie vindt, hij heeft meer ervaring met Nikon

De 24mm f2.8 zat ik net inderdaad naar te kijken, die overbrugt net de groothoek wat meer ten opzichte van de 50mm.
Wel hoor ik verscheidene meningen over deze lens, de een spreekt vol lof hierover, de ander weer minder.
Echt spectaculaire voorbeeldfoto's kan ik niet vinden.

Met de zoomlenzen die ik nu heb ben ik niet helemaal tevreden. ik gebruik nooit meer dan 85mm zoom, dus de 70-200mm zou ik nooit aanschaffen.
Wel zag ik de 18-200mm, deze sprak mij echt aan op voorbeeldfoto's. Nu is het alleen zo dat deze wel minder lichtsterk is.

@ HLPhoto: De 17-50 sigma vind jij een aanrader? Dan zal ik die ook eens gaan testen in de winkel.

Edit: weten jullie toevallig hoe de bokeh bij de 17-50mm sigma en de 24mm prime is?

Laatst bijgewerkt door Babeth op 22-08-11 15:28, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 22-08-11 15:27

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 15:27

18-200 zou ik lekker overslaan... de kitlens is optisch beter.

**Geplaatst**: 22-08-11 15:28

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-08-11 15:28

Oke, de bokeh bij de 17-50 sigma, hoe is die? Heb je een voorbeeldfoto met de 17-50 sigma? Of heb je zelf de nikon variant?

**Geplaatst**: 22-08-11 15:46

Geplaatst: 22-08-11 15:46

Ik denk dat ik je raad op ga volgen HLPhoto.
Ik heb even zitten rondneuzen, voorbeeldfoto's kijken en ik denk dat het de Sigma 17-50 f2.8 gaat worden.

Deze is qua bereik ideaal voor mij op trouwreportages in combinatie met mijn prime.
De volgende lens wordt dan denk ik de 85mm prime

**Geplaatst**: 22-08-11 15:48

Geplaatst: 22-08-11 15:48

Babeth schreef:
Oke, de bokeh bij de 17-50 sigma, hoe is die? Heb je een voorbeeldfoto met de 17-50 sigma? Of heb je zelf de nikon variant?

Ik heb de Nikon AF-S 17-55 f/2.8, maar ik geloof niet in voorbeeldfoto's. Wel in zelf uitproberen in de winkel

Zou ik sowieso altijd even doen als je zo'n bedrag uit gaat geven. En vertrouw niet op de verkoper, maar op je eigen ogen (die gaan je bijv. ook vertellen dat een UV-filter niks nuttigs toevoegt

)