Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-09-10 13:15

Geplaatst: 25-09-10 13:15

De verschillen zijn - vooral voor een beginner - minimaal.

Ik ken die camera's redelijk goed, dus ik weet waar ik op moet letten als ik een bokkend paard op de foto moet zetten met een 1000D. De camera is niet zo "snel" (foto's achter elkaar, de reactie is in verhouding tot een compact waanzinnig rap), dus wacht ik tot het paard ongeveer bokt zoals ik wil en dán druk ik af. Een Canon 1D (dure probody) is zó snel dat ik zou beginnen met afdrukken net voor het gewenste moment en stoppen erna.

Vooral als je in totaal niet 1000,-+ uit wil geven zou ik voor een basismodel gaan. Er zijn hier op bokt mensen die met een professionele lens en een basismodel (de Canon 1000D) waanzinnige foto's schieten. Het klinkt misschien gek, maar een goede foto begint bij de fotograaf, dan de lenzen, en dan pas de body.

Is het je wel bekend dat die lens bij een spiegelreflex gewoon los kan?

**Geplaatst**: 25-09-10 13:37

Geplaatst: 25-09-10 13:37

Dat is mij bekend ja, je hebt dan te maken met verschillende losse lenzen toch? De body is echt alleen de body, dus je moet er nog een lens bij kopen. Zoals mij bekend is..

Volgens mij heeft mijn vriend een Nikon, vraag me echt neit zo welke. Het is overigens wel een oud model, en hij is al een aantal jaar oud. Zodra we gaan samenwonen willen we dus gewoon een gezamelijke camera, maar had verwacht dat m'n eigen fuji nog wel even door kon gaan. We vinden beide fotograveren leuk, en hij is er best goed in overigens. Heeft o.a. keer een zeer goede combinatie van body/lens en dan met wat instructie echt waanzinnige foto's kunnen maken. Hij weet waar die op moet letten, maar bv. een paard krijgt ie niet mooi op de foto dan zijn er hoeven afgesneden of oren. Of is er een totaal verkeerde blik gepakt. Dus wat dat betreft zit er bij ons wel veel verschil..

Hij zet stilstaande auto's op de foto, ik bewegende paarden en honden.

Als ik naar de toekomst ga kijken dan lijkt mij nu (voor de info die jij gegeven hebt) de Nikon D3000 het meest geschikt(?). Kan er beetje wegwijs mee worden, en tegen de tijd dat we inderdaad echt samenwonen kan er evt. altijd nog een betere slr bij komen mocht die wens dan ontstaan. De techniek staat niet stil wat dat betreft, en ons kennende willen we vanzelf wel 'meer'. Maar het gaat nu vooral om mij dat ik ermee overweg kan, aangezien mijn Fuji nu dus is overleden.

http://i100.photobucket.com/albums/m3/m ... CF3021.jpg
Met mijn fuji, niets aan bewerkt.

http://img31.imageshack.us/img31/8905/dscf0087oh.jpg
Mijn fuji op een mooie zonnige dag,

http://i100.photobucket.com/albums/m3/m ... 0080-1.jpg
Met de SLR van m'n vriend, regenachtige dag. Camera ken ik verder niet..

http://i100.photobucket.com/albums/m3/m ... C_0024.jpg
Mijn vriend met de SLR, mooie zomerse dag..

Mijn vriend, foto van de auto met de slr:
http://i151.photobucket.com/albums/s157 ... C_0185.jpg
(voor zover ik weet ook niks aan bewerkt)

^Foto's hierboven zijn niks aan bewerkt, zo komen ze uit de camera..

Verder merk ik bij m'n fuji zolang het maar mooi weer is, je een beetje speelt met de instellingen en weet hoe de camera in elkaar steekt je eigenlijk wel erg mooie foto's kan maken. Maar juist vanwege de kwaliteit wil ik nu dus een stapje meer als zo'n compacte, om toch ook wanneer er wat meer bewolking is slechter licht etc. toch nog kwalitatief goede foto's te kunnen maken. Wordt veel oefenen uiteraard maar daar ben ik wel bereid toe.

Edit; fuji foto's bijgevoegd..

**Geplaatst**: 25-09-10 16:16

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-09-10 16:16

Ik ben net bij de plaatselijke fotovaklab binnengelopen, daar dus aangegeven dat ik informatie wil over mooi instap camera's slr dus. Ze had niet veel foldertjes meer, en haar man was net bezig de nikon d3000 aan het verkopen. Dus helaas kon ik die op dat moment niet even vasthouden om te kijken hoe die mij in de hand ligt.

Ze raade me toen vooral de Pentax K-r aan, in combinatie met een Tamron 18-200 lens. Waarom, omdat het prijsverschil in combinatie met Nikon / Canon erg groot is. En het is een prijsgunstige aankoop, kwalitatief zal ik niet veel kwaliteitsverschil merken. {Die er dus uiteraard wel is}.

Ze had het volgens mij er ook over dat je een "goedkope" body kunt kopen, met een duurdere lens. Alleen dan kun je wel een dure nikon les kopen bv. maar die kan dus niet op bv. een pentax body. Klinkt mij logisch, terwijl Tamron dus wel op eigenlijk elke body past ofzo? Maar dat klinkt me dan weer onlogisch

**Geplaatst**: 25-09-10 18:22

Geplaatst: 25-09-10 18:22

HLPhoto schreef:
De verschillen zijn - vooral voor een beginner - minimaal.

Ik ken die camera's redelijk goed, dus ik weet waar ik op moet letten als ik een bokkend paard op de foto moet zetten met een 1000D. De camera is niet zo "snel" (foto's achter elkaar, de reactie is in verhouding tot een compact waanzinnig rap), dus wacht ik tot het paard ongeveer bokt zoals ik wil en dán druk ik af. Een Canon 1D (dure probody) is zó snel dat ik zou beginnen met afdrukken net voor het gewenste moment en stoppen erna.

Vooral als je in totaal niet 1000,-+ uit wil geven zou ik voor een basismodel gaan. Er zijn hier op bokt mensen die met een professionele lens en een basismodel (de Canon 1000D) waanzinnige foto's schieten. Het klinkt misschien gek, maar een goede foto begint bij de fotograaf, dan de lenzen, en dan pas de body.

Is het je wel bekend dat die lens bij een spiegelreflex gewoon los kan?

Dus eigenlijk raad je de canon eos 1000d eerder aan dan de nikon d3000.?
Want ik wil binnenkort namelijk een canon eos 1000d aanschaffen.

edit.: Typo

**Geplaatst**: 25-09-10 18:26

Geplaatst: 25-09-10 18:26

@ Marinke: De Nikon D50 van je vriend kan nog wel effe mee.
Ik raad eigenlijk altijd Canon of Nikon aan omdat daar het meeste info en spullen voor te vinden zijn. Kijk eens voor de grap bij voetbalwedstrijden op TV: De grote witte lenzen is allemaal Canon en de zwarte met de gouden belettering is Nikon

Verder zie je op dat niveau niks, en daaronder is het er wel maar weinig.

Daarnaast zou ik een 18-200 ook nooit aanraden tenzij je er belang bij hebt dat ie licht is en maar één objectief (bijv. als je op vakantie gaat). Losse objectieven hebben altijd voordelen in de zin dat ze minder vertekening hebben en vaak ook scherper zijn.

Als laatste advies: Neem géén gezamenlijke camera, maar neem er allebei één

@ Tryntsje: De D3000 is een goeie camera, de EOS 1000D heeft met name bij slecht licht wat voordelen. Gezien het winter wordt en we straks weer allemaal langs een binnenbakje staan te rillen met onze blauwe vingertjes om een spiegelreflex kunnen de prestaties bij weinig licht (in een binnenbak) maar beter goed zijn ook

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-09-10 19:02

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst door de TopicStarter : 25-09-10 19:02

HLP, ik ben het met je eens wat betreft de instap modellen qua grootte. Heel veel mensen vinden dat ik 'pats' met m'n 40D, maar ik kan zelf totaal niet overweg met die instapserie van zowel Nikon als Canon. Vind de camera's véél te klein om echt fijn te kunnen vasthouden, en nog snappen ze me niet.

**Geplaatst**: 25-09-10 19:08

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-09-10 19:08

Pats je met je 40D dan? Ik vind een 40D niet echt een euhm.. pikverlengende body meer om het zo eens te brengen.

Dan moet je toch meer richting middenformaat eigenlijk

**Geplaatst**: 25-09-10 19:10

Geplaatst: 25-09-10 19:10

Aan iedereen met enigszins aspiraties raad ik ook altijd Canon of Nikon aan. Heb je nauwelijks aspiraties om uit te breiden, te groeien etc, dan maakt 't in feite niet uit welk merk je kiest.

VWB grootte van de bodies, ik ben zelf maar 1.62 lang, vrouw, en heb geen grote handen. Desondanks vind ik het heerlijk om wat in m'n handen te hebben. Ik kan prima overweg met de instapmodellen van Canon, maar een 1D-serie werkt heerlijk, óók met kleine handen.

VWB de Pentax: ik kan de K-R niet vinden en heb geen verstand van Pentax, maar de K-X body kost je bij Konijnenberg meer dan 450 euro, terwijl de 1000D body van Canon ca. 300 euro kost. De Tamron 18-200 is voor beide merken te koop en voor beide meken even duur, dus een 1000D met Tamron 18-200 is 150 euro goedkoper dan een K-X met Tamron 18-200. Lijkt me meer een verkooppraatje dat het "goedkoper" zou zijn dan dat het daadwerkelijk op feiten gebaseerd is.

Verder, Marinke, Tamron maakt objectieven voor meerdere merken, maar een 18-200 voor Canon (van Tamron) is niet dezelfde als dezelfde lens voor Pentax. Je moet er dus bij Tamron (en ook bij Sigma en Tokina) goed op letten dat je de lens wel koopt voor het juiste cameramerk, anders past 't niet (inderdaad net zoals een Nikon-lens niet op een Pentax-camera past).

**Geplaatst**: 25-09-10 19:11

Geplaatst: 25-09-10 19:11

HLPhoto schreef:
Dan moet je toch meer richting middenformaat eigenlijk

Nu ben je aan het drammen, zie je al een meisje van 16 met middenformaat paraderen? 40D is héél netjes voor een meisje van 16.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-09-10 19:12

Geplaatst door de TopicStarter : 25-09-10 19:12

Nee, ik pats er niet mee. Ik bedoel, ik weet echt wel dat mijn foto's niet goed zijn en ik 9vd10 keer onder doe voor mensen die een 1000D o.i.d hebben. Maar m'n 40D lag gewoon goed in de hand en vind 'm super fijn in gebruik.

Overigens vind ik dat een middenformaat voor mij toch net te hoog gegrepen is. Instellingen etc snap ik allemaal echt wel, maar ik heb nog niet het oog ontwikkeld om tussen de essentiele dingen het verschil te zien tussen bijv mijn 40D en een middenformaat.

**Geplaatst**: 25-09-10 19:27

Geplaatst: 25-09-10 19:27

Nouks schreef:
HLPhoto schreef:
Dan moet je toch meer richting middenformaat eigenlijk

Nu ben je aan het drammen, zie je al een meisje van 16 met middenformaat paraderen? 40D is héél netjes voor een meisje van 16.

Helemaal niet, maar ik vind ook niet dat een meisje van 16 aan het patsen is als ze een 40D vast heeft. Integendeel, ik zou hooguit even spieken of ie op "AUTO" staat en zo nee.. tof, die is bezig

Wat betreft foto's slechter of niet... wat ik vaak op fora (vooral fotofora) merk is dat men vooral probeert mensen af te kraken om wat ze schieten. Vraag me soms af of die mensen niet beter zelf een fotootje kunnen gaan schieten

Zolang er voor jou nog leerweg in zit ben je imho goed bezig. Zo niet, dan ben je of tevreden met wat je schiet, of uitgekeken op fotografie I guess?

**Geplaatst**: 25-09-10 19:30

Geplaatst: 25-09-10 19:30

Bedankt voor jullie adviesen!

Ik ging is op de site van de mediamarkt kijken en daar staat een Canon 1000D (body) op voor 300 / 400 euro.

Kijk dat maakt het wel een leuk koopje, en lokt mij weer meer als die pentax voor dezelfde prijs bij de fotovaklab eigenlijk.

HLPhoto, ik heb nergens gezegd dat hij een Nikon D50 heeft? Ik zei altijd dat hij een Nikon heeft maar dat ik niet welk type?

Het idee voor het samenwonen was, dat ik gewoon m'n fuji zou houden (niet verkopen dus), en we er dan een slr bij kopen. Kijk en dan kunnen we die SLR gebruiken voor echt mooie foto's, en de fuji gewoon voor ja standaard dingetjes.. Maar mag ik vragen waarom je het zo afraad om een gezamelijke camera te kopen?

Hoe het er nu dus uitziet dat die fuji kapot is, wil ik dus een 'eigen' slr, ons kennende willen we uiteindelijk 'meer', dus dan komt er een nieuwe camera. Dan hebben we alsnog 2 slr's in huis bij wijze van..

**Geplaatst**: 25-09-10 19:34

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-09-10 19:34

Trouwens, Marinke, een "fotovaklab" is een laboratorium waar ze foto's printen en/of ontwikkelen op hoge kwaliteit, voor professionals. Denk niet dat je daar bent wezen kijken voor camera-advies

**Geplaatst**: 25-09-10 19:44

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-09-10 19:44

Nouja bij ons heten de wat gespecialiserende zaken qua fotografie dus fotovaklab, wellicht dat het gewoon straatttaal is hoor... :oo

Maar hun hebben dus ook een uitgebreid camera assortiment, maken zelf ook foto's, pasfoto's maar ook trouwreportages of kindershoots o.a. in hun eigen studio. En wij laten daar ook altijd de pasfoto's maken voor rijbewijs / paspoort e.d.

Ik vraag liever daar om advies dan bij een dixons eerlijk gezegd.

En verder zit hier niet een zaak wat echt alleen gericht is op de camera's zelf en hun accesoires.

Maar goed, zoals ik al eerder aangaf ben ik zo blij met dit toppic hier zit geen verkooppraatje achter wat dus in elke winkel waar ze camera's verkopen wel zo is.

Dus als ik nou zou gaan voor die canon 1000d, maar dan juist weer met verschillende losse lenzen? (Heb je dan niet snel dat er stof / zand etc. tussen komt?)

**Geplaatst**: 25-09-10 19:58

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-09-10 19:58

Voor zand hoef je niet zo bang te zijn, tenzij je lenzen gaat wisselen in een storm op het strand. Stof voorkom je toch niet en is niet zo dramatisch. Meeste camera's beschikken tegenwoordig over een functie die automatisch de stofjes van de sensor trilt.

Overigens zeg ik niet dat je voor de 1000D moet gaan hoor, als je graag een Nikon-camera (of welk ander merk dan ook) wil kopen moet je dat vooral doen! Was meer als voorbeeld bedoeld, puur om aan te geven dat de Pentax met 18-200 niet per se goedkoper is.

Bovendien kun je natuurlijk ook bij een Canon of Nikon-camera een Tamron 18-200 kopen (ipv meerdere objectieven of een lens met minder groot bereik), maar als 't qua budget niet noodzakelijk is die lens te kopen, zou ik je waarschijnlijk wel een andere lens (of meerdere) adviseren. Want de genoemde Tamron is niet al te best...

**Geplaatst**: 25-09-10 20:08

Geplaatst: 25-09-10 20:08

@ Marinke in Den Ham zit een grote fotozaak met allerlei soorten en maten camera's, misschien handig om daar ook eens te kijken? Advies is daar meestal wel redelijk, ze zijn erop berekend dat mensen terug komen voor meer spullen zeg maar.

Verder: Bij iedere foto die je met een camera maakt worden gegevens opgeslagen, de zgn. EXIF data. Die gegevens worden er door sommige programma's weer uit gejat, maar in jouw geval niet. De "basis" van deze gegevens kan ik direct in m'n webbrowser al bekijken door een kleine add-on genaamd FXiF, voor jouw foto stond er:

Afbeelding

Waarom twee camera's? Ik vind het altijd wel leuk om - als je dan toch voor de hobby foto's gaat maken - dat samen te doen. Als één van de twee de camera dan vast heeft is het al gauw minder "gezellig". Daarnaast levert een D50 toch weinig meer op en is het een leuke reservecamera.

**Geplaatst**: 26-09-10 12:07

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-09-10 12:07

Hey!
Ik ben opzoek naar een nieuwe camera, en dacht wel dat er hier mensen zijn die me kunnen helpen

Tot nu toe had ik een Fuji S5700, maar het schermpje is kapot en hij kan niet meer goed scherpstellen.
Ik zoek eigelijk een camera die niet té groot is, dus gemakkelijk mee kan. Maar het moet ook niet zo'n klein ding zijn, aangezien ik heel graag mooie foto's trek. Dus liefst goede kwaliteit, maar niet té duur of té goed, het blijft een hobbytje

Bedankt he!

**Geplaatst**: 26-09-10 12:26

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-09-10 12:26

Budget? Wil je aan de spiegelreflex of toch nog even compact? Waar maak je zoal foto's van?

**Geplaatst**: 26-09-10 13:00

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-09-10 13:00

Ik zag dat hier op de vorige pagina de D3000 van Nikon werd aangeraden, die is alleen al heel weinig meer nieuw te vinden (ik ben op zoek) en is opgevolgd door de D3100

**Geplaatst**: 26-09-10 13:04

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-09-10 13:04

Ze zijn idd wat slecht op voorraad maar volgens Nikon nog niet uit productie.

Zoals Nikon en Canon dat altijd vaag melden: de D3000 is niet opgevolgd, de D3100 is erboven gepositioneerd. Zelfde geldt voor de Canon 50D en 60D nu, en de 40D indertijd