Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-01-16 19:47

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 27-01-16 19:47

Hallo, even een klein vraagje:
Kan een objectief zonder beeldstabilisatie snel bewegende beelden (bijv. galopperende paarden) minder goed vastleggen?
Zijn ze dan wazig?

**Geplaatst**: 27-01-16 19:52

Geplaatst: 27-01-16 19:52

kimmeltje schreef:
Hallo, even een klein vraagje:
Kan een objectief zonder beeldstabilisatie snel bewegende beelden (bijv. galopperende paarden) minder goed vastleggen?
Zijn ze dan wazig?

Nee, JIJ moet dan die hele stille hand hebben (of hele snelle sluitertijden gebruiken).

**Geplaatst**: 28-01-16 13:58

Geplaatst: 28-01-16 13:58

Ik kom hier weer eens binnen vallen. Zit op het moment een beetje in een dilemma.
Ik ben momenteel in het bezit van een redelijk mooie set. Ik gebruik voornamelijk de canon 5D in combi met de sigma 70-200 f2.8 .

Nou ben ik er gisteren achter gekomen dat ik extreem last heb van backfocus. Na even rond te hebben gevraagd is mij door verschillende bedrijven vertelt dat zij de 5D niet kunnen kalibreren. Op mijn 1100D functioneerd de 70-200 ook niet naar behoren dus het probleem zit opzich wel in de lens.

Nu mijn dilemma: ik wil graag gaan voor een nieuwe set of een nieuwe lens. Ik twijfel of ik de 5D MKII ga nemen in combinatie met een canon 70-200 f4 of ik behoud mijn huidige 5D en neem een 70-200 f2.8 . Bij de eerste optie kan ik mijn sigma 70-200 2.8 namelijk wel gewoon laten kalibreren.
Het gaat hier voornamelijk om reportages van paarden en honden en af en toe heb ik ook mensen voor mijn lens.

Wat is wijsheid?

**Geplaatst**: 31-01-16 11:02

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 31-01-16 11:02

'Foto Klein verkeert in betalingsproblemen' http://nu.nl/ondernemen/4206092/foto-kl ... lemen.html

Ik zag deze voorbij komen op het nieuws.

**Geplaatst**: 08-02-16 09:19

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 09:19

Hoi allen!

Ik ben op zoek naar wat advies. Ik heb sinds ca. 9 jaar een Canon eos 400d met de 50-250mm lens. Deze is nu echt af en ik wil graag een stap omhoog. Ik ben er nu wel zeker van dat ik een Canon eos 70d wil (kwaliteit is denk ik voor mij voldoende en nu gunstig in prijs). Bij Kamera express nu een deal met de 18-135 IS STM erbij.
Daarnaast zoek een nog een telezoomlens. Ik zit te twijfelen tussen de Canon EF 70-200mm f/4L USM (649 eur) en de Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) (599 eur).
Tamron als voordeel de F2.8 en Canon als het betere merk. Welke zouden jullie kiezen? Ik ben niet echt van plan om de lens veel binnen te gebruiken, maar in het bos en met portretfoto's kan lager diafragma wel handig zijn.

**Geplaatst**: 08-02-16 09:37

Geplaatst: 08-02-16 09:37

Op youtube staan veel vergelijkingsfilmpjes. Ik ben in bezit van de 4.0 van Canon. Als je sluitertijd snel genoeg is werkt hij heel fijn. In slechte lichtomstandigheden wat minder. Mijn voorkeur gaat voor de 70-200 dus wel uit naar de Canon. Mede door de vergelijkingen die ik op tweakers, youtube e.d. heb gelezen.
Voor de 2.8 is het nog even sparen, dat ding is echt een rib uit je lijf. Zeker als je hem vergelijkt met de Tamron lens.
De Tamron schijnt vooral erg traag te focussen. Ik weet niet of gewicht nog mee weegt in je keuze (leuk woordspel zo

) De 2.8 van Tamron is toch ietsje zwaarder dan de Canon. Als het de hele dag om je nek hangt.
Ik heb hem tweedehands gekocht voor 375, ze zijn aardig waardevast dus wellicht is dat nog een optie

Canon: 705 gram
Tamron: 1,15 kg

http://www.dpreview.com/forums/thread/2851797

**Geplaatst**: 08-02-16 10:49

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 10:49

Ik heb mijn tamron 2.8 omgeruild naar een canon 4.0
Hij is voor sport al niet echt geschikt.

**Geplaatst**: 08-02-16 10:58

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 10:58

Bedankt voor jullie reacties! Zwaarte is wel belangrijk, maar als een zwaardere lens beter werkt voor sport en op locaties waar minder licht is, dan gaat dat bij mij voor.

@Dshots: heb jij ook de 4F zonder IS? Is die beter voor sport?

**Geplaatst**: 08-02-16 11:12

Geplaatst: 08-02-16 11:12

xSiep schreef:
Hoi allen!

Ik ben op zoek naar wat advies. Ik heb sinds ca. 9 jaar een Canon eos 400d met de 50-250mm lens. Deze is nu echt af en ik wil graag een stap omhoog. Ik ben er nu wel zeker van dat ik een Canon eos 70d wil (kwaliteit is denk ik voor mij voldoende en nu gunstig in prijs). Bij Kamera express nu een deal met de 18-135 IS STM erbij.
Daarnaast zoek een nog een telezoomlens. Ik zit te twijfelen tussen de Canon EF 70-200mm f/4L USM (649 eur) en de Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) (599 eur).
Tamron als voordeel de F2.8 en Canon als het betere merk. Welke zouden jullie kiezen? Ik ben niet echt van plan om de lens veel binnen te gebruiken, maar in het bos en met portretfoto's kan lager diafragma wel handig zijn.

Een heel fijn filmpje voor de vergelijking tussen de tamron en canon 2.8 is:

Ik vind een lichtsterke lens heel fijn, ik merk toch dat ik stiekem geneigd ben om daar eerder voor te kiezen zodat ik er altijd gebruik van kan maken

Ik gebruik ook de Canon 70D i.c.m. deze lens en ben helemaal verliefd

Ik heb dan wel de versie zonder IS. Ik mis dat zelf niet zo en kon de prijs niet verantwoorden.

**Geplaatst**: 08-02-16 11:24

Geplaatst: 08-02-16 11:24

Sicayes schreef:
xSiep schreef:
Hoi allen!

Ik ben op zoek naar wat advies. Ik heb sinds ca. 9 jaar een Canon eos 400d met de 50-250mm lens. Deze is nu echt af en ik wil graag een stap omhoog. Ik ben er nu wel zeker van dat ik een Canon eos 70d wil (kwaliteit is denk ik voor mij voldoende en nu gunstig in prijs). Bij Kamera express nu een deal met de 18-135 IS STM erbij.
Daarnaast zoek een nog een telezoomlens. Ik zit te twijfelen tussen de Canon EF 70-200mm f/4L USM (649 eur) en de Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) (599 eur).
Tamron als voordeel de F2.8 en Canon als het betere merk. Welke zouden jullie kiezen? Ik ben niet echt van plan om de lens veel binnen te gebruiken, maar in het bos en met portretfoto's kan lager diafragma wel handig zijn.

Een heel fijn filmpje voor de vergelijking tussen de tamron en canon 2.8 is:

[ Video ]

Ik vind een lichtsterke lens heel fijn, ik merk toch dat ik stiekem geneigd ben om daar eerder voor te kiezen zodat ik er altijd gebruik van kan maken Ik gebruik ook de Canon 70D i.c.m. deze lens en ben helemaal verliefd
Ik heb dan wel de versie zonder IS. Ik mis dat zelf niet zo en kon de prijs niet verantwoorden.

Jij hebt dus de canon 70-200 2.8? Die zou ik ook graag kopen, maar boven budget helaas :Y)

**Geplaatst**: 08-02-16 11:48

Geplaatst: 08-02-16 11:48

xSiep schreef:
Bedankt voor jullie reacties! Zwaarte is wel belangrijk, maar als een zwaardere lens beter werkt voor sport en op locaties waar minder licht is, dan gaat dat bij mij voor.

@Dshots: heb jij ook de 4F zonder IS? Is die beter voor sport?

Zonder IS

**Geplaatst**: 08-02-16 12:42

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 12:42

Die Tamron is redelijk waardeloos. De autofocus was bij mijn testrun niet het grootste probleem, maar wel het feit dat hij boven de 150mm een bepaalde zachtheid heeft waardoor de foto's net niet scherp lijken. Dit probleem wordt redelijk dramatisch wanneer je onder de f4.0 duikt.

**Geplaatst**: 08-02-16 12:49

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 12:49

Dit had ik ook inderdaad @Maaikemuis, vandaar dat ik er voor gekozen heb om de 2.8 van Tamron in te ruilen voor de Canon versi 4.0
Wil dit jaar wel van de 4.0, de 2.8 maken :')

**Geplaatst**: 08-02-16 12:52

Geplaatst: 08-02-16 12:52

De Tamron 70-200mm f/2.8 VC dus met beeldstabilisatie schijnt wel erg fijn te zijn.

Maar helaas in een andere prijscategorie. -O-

**Geplaatst**: 08-02-16 12:53

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 12:53

Bedankt voor jullie antwoorden! Denk dat ik voor de canon f4 zonder IS ga, of heel misschien de met IS tweedehands

**Geplaatst**: 08-02-16 12:54

Geplaatst: 08-02-16 12:54

xSiep schreef:
Bedankt voor jullie antwoorden! Denk dat ik voor de canon f4 zonder IS ga, of heel misschien de met IS tweedehands

Kijk eens bij Kamera Express, daar heb ik mijn Tamron 2.8 ingeruild voor een Canon 4.0, was denk nog geen 500 euro die lens.. Maar door die inruiling maar 220 hoeven te betalen!

**Geplaatst**: 08-02-16 12:55

Geplaatst: 08-02-16 12:55

xSiep schreef:
Bedankt voor jullie antwoorden! Denk dat ik voor de canon f4 zonder IS ga, of heel misschien de met IS tweedehands

Als je dan nog iets bijlegt, heb je een f2.8 IS (een goede mark I is voor 1000 - 1200 te koop....)

**Geplaatst**: 08-02-16 12:56

Geplaatst: 08-02-16 12:56

Voor het 2.8 verhaal heb ik de 50-150 van Sigma. De odd one out aangezien het op papier een wat rare lens is. Maar hij levert fantastische platen op. Daarnaast heb ik een Nikkor 70-200 f4. Ik wil geen 70-200 f2.8 hebben ipv de f4 simpelweg door het gewicht. Ik reis veel en wil mijn gewicht zo laag mogelijk houden en die 2.8 70-200 neem ik niet 4 weken mee op mijn rug.

Mocht ik ooit de overstap maken naar FF dan moet ik voor de 2.8 iets anders zoeken. Gaat nog lastig worden.

**Geplaatst**: 08-02-16 13:20

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 13:20

Ik zou voor de Canon 4.0 gaan. Tamron ben ik qua glas geen fan van en daarnaast presteert de Canon errrrrug goed

**Geplaatst**: 08-02-16 14:12

Geplaatst: 08-02-16 14:12

Waarom heeft de Tamron een score van 28 op dxomark vs 27 van de Canon?

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 5_1027_795

Het scheelt iig een hoop geld.

**Geplaatst**: 08-02-16 14:13

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-02-16 14:13

Op een 7D is hij anders :')

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 9_1027_619

**Geplaatst**: 15-02-16 20:04

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 15-02-16 20:04

Ik ga er ook eens een vraag tegenaan gooien. Mijn trouwe metgezel, de 18-200 Nikkor is verkocht en ik ben op zoek naar een waardige vervanger. De eisen: geschikt voor FF, goed glas, zoomlens tot min 200mm en bij voorkeur niet te zwaar omdat hij mee moet op rugzaktrekkings. De 70-200 f2.8 valt daardoor af.

Ik hang nu op 3 lenzen:
-de Nikkor 70-200 f4. Voor mij een voorkeur, waanzinnig glas.
- de Nikkor 70-300 f4.5-5.6. Schijnt redelijk goed glas te hebben en kost een veel minder en weegt veel minder. Reistechnisch een goede keuze, maar is hij echt goed.
- de Nikkor 28-300 3.5-5.6. Kost minder dan de 70-200, is lichter en heeft veel bereik. Hetgeen voor reizen ook weer voordelen heeft.

Wat is handig? Allemaal zijn ze FF-compatibel, maar allemaal hebben ze voordelen en nadelen.

**Geplaatst**: 18-02-16 10:55

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 18-02-16 10:55

Hoi allemaal, ik zit al langer te kijken voor een lens erbij voor mijn Canon, om eens e.e.a. uit te proberen.
Nu is mijn oog gevallen op de Canon 50mm 1.8, hoe zijn jullie ervaringen daar mee?

Ik fotografeer af en toe ook bij concerten, is dit daarvoor ook een fijne toevoeging? Heb je dan 'last' van je vaste brandpunt?

**Geplaatst**: 18-02-16 10:59

Geplaatst: 18-02-16 10:59

Voor concerten is de Canon 50mm f/1.8 qua lichtsterkte superfijn, maar qua autofocus bij concerten vind ik hem zelf minder fijn. In het donker is hij nogal aan het hunten (proberen scherp te stellen). Daarnaast maakt hij ook best veel lawaai wat bij concerten minder praktisch is. Ik geloof dat er een nieuwe versie uit is van de 50mm f/1.8. De STM versie. Ik weet niet hoe goed die is met scherpstellen en hoeveel lawaai die maakt.

Ik heb hem snel weer ingeruild voor een andere 50mm.

**Geplaatst**: 18-02-16 11:32

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 18-02-16 11:32

Thanks! Er is inderdaad een nieuwe versie met STM, uit de reviews lees je in ieder geval wel dat die een stuk sneller is.