Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-09-10 19:20

Geplaatst: 13-09-10 19:20

Ik heb nu een 350d en zit te twijfelen om over te gaan naar een nieuwere/betere body. Ben er alleen nog niet uit hoe zinvol dat is en zo ja, wélke het dan zou moeten worden

Sowieso een Canon ivm de reeds aanwezige lenzen en ik wil níeuw, niet tweedehands. Budget is nog niet exact bepaald, maar de 1D/5D etc. liggen wel écht buiten budget

Als iemand dus tips of opmerkingen heeft wat ik moet overwegen , heel graag

**Geplaatst**: 13-09-10 21:37

Geplaatst: 13-09-10 21:37

Alwiene schreef:
Ik heb nu een 350d en zit te twijfelen om over te gaan naar een nieuwere/betere body. Ben er alleen nog niet uit hoe zinvol dat is en zo ja, wélke het dan zou moeten worden

Sowieso een Canon ivm de reeds aanwezige lenzen en ik wil níeuw, niet tweedehands. Budget is nog niet exact bepaald, maar de 1D/5D etc. liggen wel écht buiten budget

Als iemand dus tips of opmerkingen heeft wat ik moet overwegen , heel graag

Waarom wil je een nieuwe? Wat bevalt er niet (meer) aan je 350D?
Dat bepaalt de keuze voor een nieuwe.

**Geplaatst**: 13-09-10 21:41

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 13-09-10 21:41

In ieder geval ervaar ik hem als zwak op het gebied van lichtmeting, ik heb alleen nog nooit met een andere spiegelreflex camera mogen spelen

Op dat vlak vraag ik me ook af of de spotmeting die op de 350d ontbreekt echt belangrijk is?

Daarnaast zou ik graag wat meer shots non-stop willen kunnen schieten.

Ook vind ik dat ik vrij snel ruis heb, eigenlijk al bij 400 ISO maar bij 800 zeker, ik heb begrepen dat dit tegenwoordig beter kan?

**Geplaatst**: 13-09-10 21:47

Geplaatst: 13-09-10 21:47

ruis vind ik in een 30D heel erg meevallen, gezien dat de grote broer van de 350D was gok ik dat er fototechnisch nog wel wat winst te boeken valt... kan je eens een voorbeeldje laten zien? De lichtmeting van de 550D/60D/7D is trouwens in alledrie de modellen even subliem. Canon heeft daarmee een grote sprong gemaakt sinds 50D/500D.

**Geplaatst**: 13-09-10 21:59

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 13-09-10 21:59

Voorbeeldje moet ik even zoeken, verpest zelf nogal eens een en ander door te traag te zijn met afdrukken na het scherpstellen ;-)

en moet wel een eerlijk voorbeeld hebben met ruis ipv onscherpte he

Begrijp ik hieruit dat ik dus níet voor de 500D wil gaan voor wat betreft de lichtmeting?

Zou je trouwens het verhaal van het fullframe uit het andere topic misschien willen uitleggen? Bedoel je dat zodra ik naar een profcamera stap de cropfactor wegvalt waardoor het probleem met het bereik van mijn 70-300 ook al heel anders is?
Waarom is de overstap van een 350d naar een prof camera niet aan te raden, althans dat begrijp ik uit je opmerking? Ik weet helaas dondersgoed dat ik de foto's zal moeten maken en de camera hoe goed ook het niet zelf doet, maar ben wel benieuwd wat er op tegen zou zijn

**Geplaatst**: 13-09-10 22:07

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 13-09-10 22:07

Er is niks op tegen, maar volgens mij wil jij er geen duizenden euri aan uitgeven? Met een fullframe vraag je namelijk nogal wat van je objectieven. De 70-300IS USM is daar net tegen opgewassen.

**Geplaatst**: 13-09-10 22:26

Geplaatst: 13-09-10 22:26

HLPhoto schreef:
Er is niks op tegen, maar volgens mij wil jij er geen duizenden euri aan uitgeven? Met een fullframe vraag je namelijk nogal wat van je objectieven. De 70-300IS USM is daar net tegen opgewassen.

Oke, dat is goed om te weten. Ik heb toen ik de lens kocht gevraagd of hij ook voor betere camera's geschikt was en toen gehoord dat ie zelfs goed is voor een 1D en eigenlijk bijna overdreven voor mijn 350d

Had dus niet verwacht dat mijn lens daar dan al niet zo geschikt voor zou zijn, en voor uitbreiding ben ik dan van wat ik begrijp op duurdere lenzen aangewezen? Daar zit ik inderdaad (nog) niet op te wachten

Welke camera is kwalitatief het beste maar dan nog wel geschikt voor mijn (beste) lens?

**Geplaatst**: 13-09-10 23:32

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 13-09-10 23:32

Het fotograferen met een cropcam zoals de 350D en zelfs de 1D is voordelig omdat je niet het volledige objectief gebruikt (tenzij je voor bijv. de 55-250IS gaat, die heeft wel een kleinere beeldcirkel, speciaal voor 1.6x crop-bodies). Ga je voor een fullframe zoals de 1Ds of de 5D, dan doe je dat ineens wél en zie je ook de vaak wat minder mooie kanten van een objectief te voorschijn komen.
Bij een 70-300IS USM uit zich dat in donkere hoeken, een beetje CA en nog wat kleine minpunten. Voor een 5DII komt ie eigenlijk net wat resolutie tekort, maar ik vind het daarop nog steeds een mooi objectief.

**Geplaatst**: 14-09-10 10:03

Geplaatst: 14-09-10 10:03

@Alwiene: De 1D is ook een crop, maar dan met factor 1.3, dus daar los je gedeeltelijk je 70mm-probleem mee op.
Heb je overigens wel eens een 1D in je handen gehad? Dat is een camera van ca. 1,5 kilo, je 350D weegt ca. 500 gram (zonder lens).
Het is nogal een overgang van 'plastic' camera naar prof-camera. De meeste fotografen maken daar een stap tussen, ook vanwege financiële redenen.
http://www.dpreview.com is een handige website. Bij buying guide kun je side-by-side kiezen en diverse camera's vergelijken.

Non-stop schieten klinkt leuk, maar de kans dat je thuiskomt met heel veel foto's die allemaal op het verkeerde moment zijn gemaakt is vrij groot. Je kunt beter leren om goed te timen.

**Geplaatst**: 14-09-10 15:02

Geplaatst: 14-09-10 15:02

bengelpiet schreef:
Fuji Finepix S100FS (uitgebreide compact, een semi-spiegelreflex) , maar die is kapot gegaan.
Dus ik gebruik nu die van me zus de Canon 300D met 35-105 mm lens.

Van de 300D naar de 1000D is hoe dan ook een ENORME vooruitgang. Daar ga je ab-so-luut niet op achteruit. De 300D was de eerste spiegelreflexcamera voor de consumentenmarkt, de techniek heeft niet stil gestaan en is inmiddels echt vele malen verder. De 1000D niet nemen omdat die niet professioneel genoeg is, vind ik geen correcte redenatie.

**Geplaatst**: 14-09-10 15:03

Geplaatst: 14-09-10 15:03

Alwiene schreef:
Ik heb nu een 350d en zit te twijfelen om over te gaan naar een nieuwere/betere body. Ben er alleen nog niet uit hoe zinvol dat is en zo ja, wélke het dan zou moeten worden

Sowieso een Canon ivm de reeds aanwezige lenzen en ik wil níeuw, niet tweedehands. Budget is nog niet exact bepaald, maar de 1D/5D etc. liggen wel écht buiten budget

Als iemand dus tips of opmerkingen heeft wat ik moet overwegen , heel graag

Ik heb ooit de overstap gemaakt van de 350D naar de 20D. Zelfs dat was al een hele openbaring. Iedere camera die nu nog enigszins verkrijgbaar is, zal een verbetering zijn. Misschien is de 50D wat voor je?

**Geplaatst**: 14-09-10 15:05

Geplaatst: 14-09-10 15:05

JolandaS schreef:
Non-stop schieten klinkt leuk, maar de kans dat je thuiskomt met heel veel foto's die allemaal op het verkeerde moment zijn gemaakt is vrij groot. Je kunt beter leren om goed te timen.

Daar sluit ik me absoluut bij aan

**Geplaatst**: 14-09-10 15:13

Geplaatst: 14-09-10 15:13

Nouks schreef:
bengelpiet schreef:
Fuji Finepix S100FS (uitgebreide compact, een semi-spiegelreflex) , maar die is kapot gegaan.
Dus ik gebruik nu die van me zus de Canon 300D met 35-105 mm lens.

Van de 300D naar de 1000D is hoe dan ook een ENORME vooruitgang. Daar ga je ab-so-luut niet op achteruit. De 300D was de eerste spiegelreflexcamera voor de consumentenmarkt, de techniek heeft niet stil gestaan en is inmiddels echt vele malen verder. De 1000D niet nemen omdat die niet professioneel genoeg is, vind ik geen correcte redenatie.

Ik wil de 1000D gewoon niet, dan wil ik over een jaar weer een nieuwe, en daar ga ik niet aan beginnen.

**Geplaatst**: 14-09-10 15:24

Geplaatst: 14-09-10 15:24

bengelpiet schreef:
Ik wil de 1000D gewoon niet, dan wil ik over een jaar weer een nieuwe, en daar ga ik niet aan beginnen.

Tuurlijk, prima, jouw beslissing. En als het binnen je budget past, snap ik ook best dat je een andere camera wil kopen dan de 1000D. Maar besef je iig wel dat met de 1000D niks mis is, zeker niet als je een 300D (TRAAAAAAAAAAG) gewend bent.

**Geplaatst**: 14-09-10 15:26

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-09-10 15:26

Mijn vriendin heeft de 1000D en de ISO heeft best grote stappen, en dat is wel het minste wat ik niet nodig heb,

En ja de 300D gebruik ik nu een maandje van me zus, maar soms kan ik hem wel uit het raam gooien zo traag is hij

**Geplaatst**: 14-09-10 15:33

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-09-10 15:33

Wat bedoel je met "best grote stappen"?

**Geplaatst**: 14-09-10 16:51

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-09-10 16:51

100 - 200 - 400 - 800 - 1600, zoals de 20d en 300d t/m 550d ook hebben.
50d is je goedkoopste nieuw leverbare optie als je dat niet wil.

**Geplaatst**: 14-09-10 18:54

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-09-10 18:54

Ah zo. Nou ja, het is nu niet bepaald dat tussenstappen van een derde stop aanzienlijk positieve uitwerking heeft op de kwaliteit van de foto ofzo.... ISO 1250 bijvoorbeeld is nog altijd gewoon ISO-1600-maar-dan-net-iets-anders. Derde stops in de ISO noodzakelijk vinden heb ik nog nooit eerder gehoord.

**Geplaatst**: 14-09-10 19:52

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-09-10 19:52

Maar ik bedoel, dat ik stappen van 100 heb bijv. Ik heb niet zo zeer stappen van 50 nodig. Maar ik wil niet van 400 naar 800, want dat is net een te grote stap.

**Geplaatst**: 14-09-10 20:02

Geplaatst: 14-09-10 20:02

Maar als je een nieuwe camera koopt, dan is die 800 ISO zo schokkend veel beter dan de 800 ISO op de 300D dan je die tussenstappen helemaal niet nodig hebt.

**Geplaatst**: 14-09-10 20:15

Geplaatst: 14-09-10 20:15

Dat is waar, maar alsnog, als je aan 400 niet genoeg heb, en aan 800 te veel, dan kan je vanalles gaan veranderen, maar daar heb ik geen zin in. Dat klinkt heel lui :oo

**Geplaatst**: 14-09-10 20:18

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-09-10 20:18

Heb al veel problemen gehad, maar dát echt nog nooit

.

**Geplaatst**: 14-09-10 20:20

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-09-10 20:20

Ik kijk denk ik pas even verder wanneer ik echt het geld bij elkaar heb, want ik kan nu wel keuzes gaan maken, maar die zijn er misschien die tijd al niet meer. Ik kom dan nog wel even terug voor advies

**Geplaatst**: 14-09-10 20:57

Geplaatst: 14-09-10 20:57

bengelpiet schreef:
Maar ik bedoel, dat ik stappen van 100 heb bijv. Ik heb niet zo zeer stappen van 50 nodig. Maar ik wil niet van 400 naar 800, want dat is net een te grote stap.

Je hebt alleen tussenstappen van hele stops (100, 200, 400, 800, 1600, 3200) en derde stops (100, 160, 250, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200), geen "stappen van 50" of "stappen van 100". Je zou wel de eerste persoon zijn die ik tegen kom die daadwerkelijk derde stops nodig zou hebben.

**Geplaatst**: 15-09-10 21:06

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen? #2

Geplaatst: 15-09-10 21:06

Daadwerkelijk nodig niet, prettiger werken vind ik het wel. De 30D heeft bijv. bij ISO 1000 nogal een grens, erboven ben je flink ruis aan het onderdrukken in de nabewerking en bij nightlife schieten kan die ISO niet hoog genoeg. Dus schoot ik altijd op 1000, prettiger dan 800 met de 20D.