Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-06-11 14:47

Geplaatst: 26-06-11 14:47

Lisa_H schreef:
Welke lens is leuk om mijn ''collectie'' mee aan te vullen?
Ik heb een Nikon D3000 met Nikkor 18-55mm, een Nikkor 55-200mm en een Nikkor 85mm lens. Ik zit zelf te denken aan een 70-300mm lens maar in hoeverre zal die aanvullen? Ik fotografeer voor namelijk planten en dieren (wilde dieren, honden, katten en koeien) en wil beginnen met paarden fotografie. Maar portret fotografie vind ik ook super, dus vandaar dat ik een beetje aan het zoeken ben naar een beetje aanvulling. Maar ik twijfel ook of ik een externe flitser zal aanschaffen, maar ik weet niet wat voor toevoegende waarde die zal hebben, zou iemand dat willen/kunnen uitleggen?

Wil je per se wat kopen of zoek je iets waarmee je betere beelden kan maken?

In het eerste geval: Anything!
In het tweede geval: Wat mis je?

**Geplaatst**: 26-06-11 14:48

Geplaatst: 26-06-11 14:48

Voor de kwaliteit is het hoogstwaarschijnlijk beter als je hem er af haalt inderdaad. Zeker als je het UV-filter gratis hebt gekregen kan dat haast geen fantastisch filter zijn.

**Geplaatst**: 26-06-11 14:55

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-06-11 14:55

Ja nja het is een filter die nieuw 20,50 euro kost..

**Geplaatst**: 26-06-11 15:03

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-06-11 15:03

Dat zeg ik

**Geplaatst**: 26-06-11 15:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-06-11 15:05

Haha tsja ik weet niet hoe duur die dingen zijn

Maar dan haal ik 'm er wel af

**Geplaatst**: 26-06-11 15:08

Geplaatst: 26-06-11 15:08

Laurahh schreef:
Ja nja het is een filter die nieuw 20,50 euro kost..

Echt goede filters zijn volgens mij richting €100 en duurder.

**Geplaatst**: 26-06-11 15:10

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-06-11 15:10

Haha ok dan is dit inderdaad een goedkope

Wat doen UV-filters precies dan?

**Geplaatst**: 26-06-11 15:13

Geplaatst: 26-06-11 15:13

Laurahh schreef:
Haha ok dan is dit inderdaad een goedkope
Wat doen UV-filters precies dan?

Als je boven de 2500m boven NAP zit krijg je een soort blauwzweem over je foto's. Die blauwzweem filteren ze eruit.
Je gebruikt ze eigenlijk dus alleen als je boven de 2500m hoogte zit

**Geplaatst**: 26-06-11 15:14

Geplaatst: 26-06-11 15:14

Oorspronkelijk zijn ze bedoeld om..... UV te filteren. Echter is UV sinds de digitale fotografie geen bezwaar meer en worden ze sindsdien vooral verkocht "ter bescherming". Terwijl:

a) een frontlens megahard is
b) een filter dat meestal niet is
c) een zonnekap meestal betere bescherming biedt dan een filter
d) je geen scherven van een kapot filter op je frontlens wil

**Geplaatst**: 26-06-11 15:15

Geplaatst: 26-06-11 15:15

Oh wat vreemd dat die man dan het ding erop heeft gezet, als ik 'm hier in het platte Nederland toch niet gebruik, haha

**Geplaatst**: 26-06-11 15:19

Geplaatst: 26-06-11 15:19

Laurahh schreef:
Oh wat vreemd dat die man dan het ding erop heeft gezet, als ik 'm hier in het platte Nederland toch niet gebruik, haha

Op objectieven en camera's zat echt enorm weinig marge, momenteel valt het mee. Geloof dat ca. 5-6% nu weer normaal is waar het ca 2% is geweest bij grote prijsvechters. Stel je eens voor.. verkoop je een camera (bijv. 7D met 15-85IS USM) van 1800,-, verdien je er 25,- aan! :')

Als je er dan een UV-filter van 90,- bij kan verkopen voor 75,- en je hoeft daar maar 35,- voor te betalen...

**Geplaatst**: 26-06-11 15:20

Geplaatst: 26-06-11 15:20

HLPhoto schreef:
Lisa_H schreef:
Welke lens is leuk om mijn ''collectie'' mee aan te vullen?
Ik heb een Nikon D3000 met Nikkor 18-55mm, een Nikkor 55-200mm en een Nikkor 85mm lens. Ik zit zelf te denken aan een 70-300mm lens maar in hoeverre zal die aanvullen? Ik fotografeer voor namelijk planten en dieren (wilde dieren, honden, katten en koeien) en wil beginnen met paarden fotografie. Maar portret fotografie vind ik ook super, dus vandaar dat ik een beetje aan het zoeken ben naar een beetje aanvulling. Maar ik twijfel ook of ik een externe flitser zal aanschaffen, maar ik weet niet wat voor toevoegende waarde die zal hebben, zou iemand dat willen/kunnen uitleggen?

Wil je per se wat kopen of zoek je iets waarmee je betere beelden kan maken?

In het eerste geval: Anything!
In het tweede geval: Wat mis je?

Ik zoek eigenlijk iets om verdere afstanden beter mee te kunnen fotograferen.

**Geplaatst**: 26-06-11 15:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-06-11 15:29

Heb je het idee dat je 55-200 daarin nu tekort schiet?

**Geplaatst**: 26-06-11 15:39

Geplaatst: 26-06-11 15:39

Lisa_H schreef:
Ik zoek eigenlijk iets om verdere afstanden beter mee te kunnen fotograferen.

De winst van 300mm tov 200 is maar minimaal. Denk dat je aan 400 of meer moet gaan denken wil het ook echt noemenswaardig verschil maken..

Kijk hier eens: http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-le ... rison.html

**Geplaatst**: 26-06-11 15:43

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-06-11 15:43

Ja ik vind mijn 55-200 niet altijd ver genoeg zoomen, niet zo ver als ik soms zou willen.
Die site helpt goed, ik zie inderdaad dat er van 200 naar 300 niet zo heel veel verschil zit.
Ik maak graag foto's van de strandritten hier zo en met 55-200 zoomt ie niet altijd zo ver in als dat ik zou willen, dan is het altijd maar weer wachten tot ze dichterbij komen

**Geplaatst**: 26-06-11 15:53

Geplaatst: 26-06-11 15:53

je zou eens kunnen kijken of je via mp een Sigma 150-500OS of een Tamron 200-500 kan vinden. Mits je een goed exemplaar hebt zijn ze redelijk scherp. Niet perfect, maarja, dat is de Nikkor 80-400 ook niet en die laatste is wel DUUUUUUUUUUR.
Mocht je van een experimentje houden c.q. niet vies zijn van een vast brandpunt/manual focus dan is een Tamron 400mm f/4.0 wel erg goed, vooral voor het geld. Als je er 1 kan vinden that is...

Hier met een 2x teleconverter en een converterring op een Panasonic GF1 body

De Sigma 400mm f/5.6 is ook redelijk, maar moet je wel een beetje terugstoppen voor scherpe beelden (heeft wel AF op duurdere Nikon-bodies).

**Geplaatst**: 26-06-11 16:58

Geplaatst: 26-06-11 16:58

Laurahh schreef:
Ja nja het is een filter die nieuw 20,50 euro kost..

Voor mijne heb ik 79 euro moeten dokken

**Geplaatst**: 26-06-11 17:45

Geplaatst: 26-06-11 17:45

Courses schreef:
Voor mijne heb ik 79 euro moeten dokken

Ennn... hoe vaak heb je 'm echt nodig?

**Geplaatst**: 26-06-11 21:30

Geplaatst: 26-06-11 21:30

Hallo!

Hierbij heb ik ook even een vraagje,
niet welk objectief ik moet kopen (al kan ik hier mss toch nog wel wat hulp bij gebruiken :')

),
maar eigenlijk waar ik hem het beste kan kopen.
Heb eens een grote site gehad waar goede commentaar op was, maar die kan ik niet meteen vinden.
Kan wel zitten googlen maar heb liever wat referentie van anderen dat de site ook echt betrouwbaar is en goede service heeft.

Iemand die mij kan helpen? O:)

**Geplaatst**: 26-06-11 21:34

Geplaatst: 26-06-11 21:34

Welke camera heb je? Wat zijn je eisen? Hoeveel bereik wil je hebben? Waarvoor wil je hem gebruiken (sport, portret, studio?)? Wat is je budget?

**Geplaatst**: 26-06-11 21:41

Geplaatst: 26-06-11 21:41

Heb een canon 450D nu 3 jaar (?) ongeveer, maar gebruik hem echt amper vanwege de standaard lens die er nu opzit.
Wil hem gebruiken voor sport en portret foto's (paardrijden). Bereik wil ik dus waar ik zeker mee vooruit wil gaan.

Voor de rest heb ik niet meteen eisen. Hij moet mooie foto's maken, maar daar moet je vooral als fotograaf zelf voor zorgen

Budget is 600/700 euro, aangezien ik de camera nu amper gebruik is het ook zonde van me geld,
dus wil er nu een goede degelijke lens op zodat ik er ook echt plezier van kan hebben.

**Geplaatst**: 26-06-11 21:44

Geplaatst: 26-06-11 21:44

Als je budget zo groot is zou je eens naar een Sigma 70-200mm f/2.8 of een Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM kunnen kijken.

Die zijn 2e hands ook nog wel te vinden.

**Geplaatst**: 26-06-11 21:48

Geplaatst: 26-06-11 21:48

Ik doe ze even opzoeken! Maar is een canon niet beter kwalitatief gezien dan een sigma?

En doen jullie hem bij de media markt/.. halen of via internet?
2e hands durf ik niet meteen, ben zelf echt onervaren ermee dus wil ook niets iets gaan kopen wat achteraf brol blijkt te zijn

**Geplaatst**: 26-06-11 21:55

Geplaatst: 26-06-11 21:55

PKN_ schreef:
Ik doe ze even opzoeken! Maar is een canon niet beter kwalitatief gezien dan een sigma?

In dit geval wel ja. De 70-200 f/4.0 L USM is een beter objectief, maar je kan niet "algemeen" zeggen dat Canon beter is dan Sigma of vice versa. Verschilt echt per objectief.

PKN_ schreef:
En doen jullie hem bij de media markt/.. halen of via internet?
2e hands durf ik niet meteen, ben zelf echt onervaren ermee dus wil ook niets iets gaan kopen wat achteraf brol blijkt te zijn

Kijk even op http://pricewatch.tweakers.net en speur evt. de grotere camerazaken even af op occasions met garantie (konijnenberg, kamera express, cameranu enz.)

**Geplaatst**: 26-06-11 21:56

Geplaatst: 26-06-11 21:56

Die Sigma/Canon discussie laat ik even in het midden. Je moet bij Sigma wel een goede hebben. Soms willen er iets mindere exemplaren tussen zitten. Bij Canon is die kans veel kleiner.

Het verschil met die 2 lenzen is dat die Sigma lichtsterk is en die Canon niet. Als je dat niet nodig hebt. Dus fotograferen in schemer/binnenbak. Daarnaast heb je ook nog een Canon lens van 70-300mm. Die heeft wel beedstabilisatie en is ongeveer 400 euro.

Er is ook verschil met 2e hands bij particulier of 2e hands bij goede camerawinkel. Vaak hebben ze daar ook occassions. Dan heb je er toch weer paar maanden garantie bij enzo.