Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-03-09 20:52

Geplaatst: 19-03-09 20:52

nathalieeee_ schreef:
Annettee, met een 400D kan je de sluitertijd zelf instellen hoor . Zet hem op TV, en dan aan het ringetje draaien

Tegelijkertijd met Av knopje in stand M

**Geplaatst**: 19-03-09 20:53

Geplaatst: 19-03-09 20:53

Ik denk dat het tijd wordt dat je je handleiding er even bij zoekt en de hoofdstukken over Tv, Av en M eens door gaat lezen

**Geplaatst**: 19-03-09 20:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 19-03-09 20:54

Ja dat lijkt me verstandig ja!

heb hier bovendien nog een gloednieuw boek liggen over fotografie, dus ga daar ook maar is aan beginnen.

**Geplaatst**: 20-03-09 20:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 20-03-09 20:57

Een collega van mij adviseerde mij bij de aanschaf van mij SLR een 70-400 mm lens te kopen ipv 2 verschillende lenzen, zoals 18-70 mm en 70-400 mm. Dit is even een voorbeeld. Maar, waar zij op doelt is dat het handiger is om 1 lens aan te schaffen waar je technisch hetzelfde mee kunt dan dat je 2 lenzen koopt en onnodig moet sjouwen. Maar, ik vraag mij nu af: klopt het dat je met 1 lens met meer zoombereik hetzelfde kunt als 2 lenzen met verschillend zoombereik?

**Geplaatst**: 20-03-09 20:58

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 20-03-09 20:58

Ja qua bereik haalt ie hetzelfde. De kwaliteit kan ik niet veel over zeggen, maar vaak zeggen ze dat de kwaliteit minder is als de camera zo'n groot bereik heeft. Maar dat weet ik niet, want ik heb geen ervaring met die lens.

**Geplaatst**: 20-03-09 21:35

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 20-03-09 21:35

wide4ever; als de lenzen technisch hetzelfde zijn is dat natuurlijk handiger. maar het is zo (heb ik ook gehoord hoor) dat de kwaliteit van een ll-in-one zoals een 18-200mm vaak minder is. dan kunnen ze dus niet hetzelfde en is het gewoon beter om voor twee aparte te gaan. tenzij je gewoon htk-kiekjes wilt maken maar daar ga ik niet vanuit..

**Geplaatst**: 20-03-09 21:48

Geplaatst: 20-03-09 21:48

Oke, bedankt

Nog iemand die dit iets specifieker weet uit te leggen?

**Geplaatst**: 21-03-09 20:58

Geplaatst: 21-03-09 20:58

het is helemaal wat je er voor uit wil geven
en wat je er mee wil doen een kleine lens van 18-70 0f 18-55 is altijd lekker om de te hebben
18-135 gaat nog net maar naar mate dat je gaat uitzoemen wordt het beeld toch al minder dus is 2 lenzen 18-55 en 55-200 al veel beter hoe minder glas hoe beter
dan heb je nog te maken met de oppervlakte van het glas hoe meer licht sterk een lens wordt hoe groter het glas oppervlak is die zijn overigens ook al veel duurder

als je vragen heb stel ze maar dan kan ik makkelijker antwoorden

**Geplaatst**: 21-03-09 21:06

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 21-03-09 21:06

Hoezo hoe minder glas hoe beter, DannyD?
Een lichtsterke lens heeft inderdaad een grotere diameter, dus dat is volgens jou minder goed dan ofzo?

**Geplaatst**: 21-03-09 21:15

Geplaatst: 21-03-09 21:15

nee dat heb ik niet gezegt ik heb gezegt hoe groter het oppervlak van het glas hoe meer licht sterk

**Geplaatst**: 21-03-09 21:16

Geplaatst: 21-03-09 21:16

alleen hoe meer glas lagen in de lens zitten hoe minder licht sterk maar dat heb ik er niet bij gezet
bij een 18-200 std zoom lens

Laatst bijgewerkt door DannyD op 21-03-09 21:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 21-03-09 21:16

Geplaatst: 21-03-09 21:16

DannyD schreef:
nee dat heb ik niet gezegt ik heb gezegt hoe groter het oppervlak van het glas hoe meer licht sterk

Ja, maar ik bedoel te zeggen dat minder glas niet per definitie beter is.

**Geplaatst**: 21-03-09 21:18

Geplaatst: 21-03-09 21:18

ik bedoelden veel inwendigen lagen om het zoom berijk te halen

**Geplaatst**: 21-03-09 21:54

Geplaatst: 21-03-09 21:54

Uhh nou mijn macro zit aardig wat glaswerk en daar kan ik 1:1 mee bereiken

**Geplaatst**: 21-03-09 22:51

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 21-03-09 22:51

macro is ook geen telezoom lens maar een lens voor dicht op het opject

**Geplaatst**: 22-03-09 20:30

Geplaatst: 22-03-09 20:30

Hey.
Ik heb voor mijn spiegelreflex nu 1 lens, een 18-70, maar ik hier heb ik niet genoeg aan.

Ik heb nu wat lenzen opgezocht die binnen mijn budget passen, maar ik was benieuwd of er mensen waren met ervaring met deze lenzen.
Welke is het best en het meest geschikt voor voornamelijk paardenfotografie?

1. De sigma..
http://www.bol.com/nl/p/elektronica/sig ... index.html

2. Tamron
http://www.bol.com/nl/p/elektronica/tam ... index.html

Of nummer 3, enkel wanneer voorgenoemde kwalitatief niet geweldig zijn ivm de prijs, de sony

http://www.bol.com/nl/p/elektronica/son ... index.html

(ik bestel ze overigens niet bij bol.com maar gewoon bij de fotografiezaak hier ergens in de buurt, maar even deze links ter illustratie)

Ik hoop dat jullie me iets meer kunnen vertellen over deze lenzen, heb namelijk nog niet zo veel ervaring met spiegelreflexen en weet dus niet wat de kwaliteit van bepaalde lenzen is in verhouding tot die van anderen..
Wil in ieder geval zeker een goede keuze maken..
Ik heb al wat gezocht op bokt maar kwam dr toch niet helemaal uit..

**Geplaatst**: 22-03-09 20:32

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 22-03-09 20:32

Zou liever een paar centen meer neerleggen en voor de Sony gaan. Mocht je echt willen kiezen tussen Sigma en Tamron, dan zou ik voor de Sigma gaan.

Wil je per se dat het bereik aansluit op je kitlens? Zo niet, kun je ook een 55-200 overwegen.

**Geplaatst**: 22-03-09 20:34

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 22-03-09 20:34

Ik heb zelf de 75-300 van sigma, maar dan voor canon, en hij bevalt mij goed

Goede prijs-kwaliteitverhouding in mijn ogen.

**Geplaatst**: 22-03-09 20:54

Geplaatst: 22-03-09 20:54

Ok, bedankt voor de reacties

Ik ben binnenkort jarig dus dan kan ik mijn verjaardagsgeld er ook eventueel bij doen.
Mijn 18-70 lens die ik nu heb is ook van sony en vind 'm fijn werken dus dat is ook wel een pro voor de sony lens..

Ik ga er nog even over nadenken, in ieder geval fijn om te weten dat de sony en de sigma kwalitatief goed zijn

**Geplaatst**: 23-03-09 09:54

Geplaatst: 23-03-09 09:54

Wido4ever schreef:
Oke, bedankt Nog iemand die dit iets specifieker weet uit te leggen?

Specifieker, niet echt.

Maar begreep bij iemand die in een fotozaak werkt dat een 18-200mm bv kwalitatief minder is vanwege het bereik. Dit omdat het zowel groothoek als tele is, en ze zijn er nog niet in geslaagd kwalitatief te kunnen tippen aan andere objectieven. Zo zat het geloof ik. }:0

Normaal zou je dus voor groothoek en tele 2 aparte objectieven aanschaffen.

**Geplaatst**: 23-03-09 14:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 23-03-09 14:54

Ik heb net even gekeken bij de fotozaak hier. En ze hebben veel 2ehands lensjes liggen van oa canon. Ik bijv. een 80-200, een 100-300, en verder even vergeten.

Maar wat zijn jullie ervaringen met deze? Verder stond er geen info bij, maar ze waren allemaal totaal niet duur, dus neem aan dat het ook niet hele goede zijn?

**Geplaatst**: 23-03-09 16:22

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 23-03-09 16:22

Je had een Canon toch?

"Totaal niet duur" wekt bij mij het vermoeden dat het in het geval van de 100-300 om een FD-objectief zal zijn gegaan. FD-lenzen zijn lenzen voor analoge spiegelreflexcamera's uit de tijd dat autofocus nog niet bestond. Heb je met je digitale camera niet zo veel aan...

De 80-200 zou wel een EF-lens kunnen zijn, maar die is in dat geval inderdaad niet zo heel best.

**Geplaatst**: 23-03-09 16:24

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 23-03-09 16:24

Ik heb Canon ja.
Totaal niet duur, daar bedoel ik mee dat de prijzen varieerde van 80-150.
Ik zal het is gaan navragen, in ieder geval bedankt!

**Geplaatst**: 23-03-09 16:32

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

Geplaatst: 23-03-09 16:32

Je hebt toch ook de 80-200 2.8 ("magic drainpipe").
Denk alleen niet dat die zo goedkoop was

**Geplaatst**: 23-03-09 17:26

Geplaatst: 23-03-09 17:26

manzano schreef:
Je hebt toch ook de 80-200 2.8 ("magic drainpipe").
Denk alleen niet dat die zo goedkoop was

Neuh idd, die kost tweedehands nog snel 600 euro

Fijne lens trouwens, dat wel.