Bokt.nl

kiss_lotte schreef:

heej ik zou een aantal dingen willen weten over de camera ;
fuji s5500 finepi!
zoals ;
Prijs & goede foto.
hoeveel megapicels. etc
alvast bedankt

Ashleey_ schreef:

Als je dat bent, zou je toch moeten weten dat je beter een FZ8 kunt kopen

Kokomo schreef:

kiss_lotte schreef:

heej ik zou een aantal dingen willen weten over de camera ;
fuji s5500 finepi!
zoals ;
Prijs & goede foto.
hoeveel megapicels. etc
alvast bedankt

De Fuji Finepix S5600 is al een wat oudere camera. Hij is op de markt gekomen juli 2005.
Een betere keus zou zijn de S9600 die is van augustus 2006. Ik geef je 2 links met alle details van beide camera's.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/F ... s5200z.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/F ... xs9100.asp
Er staat een ander model nummer doordat de camera in de VS anders heet. De eerste is de S5600 de 2e de S9600

JW18 schreef:

@Luwaniesj1, de vivitar en de revuenon zou ik laten staan. Volgens mij presteren dat soort lenzen echt bagger.
De sigma 24-70 schijnt daarentegen een goed lensje te zijn voor die prijs. (Nadeel is dat je op een digitale spiegelreflex als bijv de nikon d70s of canon 400d een cropfactor hebt van 1.5/1.6x waardoor je geen groothoek meer overhoudt.) Zie onder andere http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =37&page=2

Als je een telezoom wil hebben dan zou ik eerder bijv. een Sigma 70-300 macro APO of canon ef 55-200 usm nemen.

kiss_lotte schreef:

Nee haha ik vraag om deze camara omdat ik hem vopor 100 euro over kan kopen
Ik zou dus graag deze info willen die ik vroeg

alvast bedankt.

luwaniej1 schreef:

ik ken deze lenzen overkopen voor weinig.. maar wat kan ik met deze lenzen? ik hoop dat jullie me kunnen helpen

vivitar 135 mm 1:2.8
sigma 24-70 mm 1:3.5-5.6.
revuenon 1:4.5 f 80-200mm

luwaniej1 schreef:

JW18 schreef:

@Luwaniesj1, de vivitar en de revuenon zou ik laten staan. Volgens mij presteren dat soort lenzen echt bagger.
De sigma 24-70 schijnt daarentegen een goed lensje te zijn voor die prijs. (Nadeel is dat je op een digitale spiegelreflex als bijv de nikon d70s of canon 400d een cropfactor hebt van 1.5/1.6x waardoor je geen groothoek meer overhoudt.) Zie onder andere http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =37&page=2

Als je een telezoom wil hebben dan zou ik eerder bijv. een Sigma 70-300 macro APO of canon ef 55-200 usm nemen.

ik heb een lens van tamron 28- 300 heeft het dan ook zin om ze er bij te kopen?

Kim_89 schreef:

Er zijn een aantal verschillen:

S5700 is kleiner en lichter;
heeft beeldstabilisator;
1 inch groter beeldscherm;
meer AE-programma's (vuurwerk, sneeuw, etc)
hogere resolutie

Maar minder digitale zoom, scherpstelling kan niet handmatig en de sluitertijd ligt bij de S5700 tussen de 4 en 1/1000 sec en bij de S5600 tussen de 15 en 1/2000 sec.

S5700 is naar schatting ongeveer 35 euro duurder. Maar ik heb geen idee wat ik dan beter kan doen..

SmeeJ schreef:

Ik ga waarnschijnlijk over een tijd fotografie opleiding doen,
en ik mag van mijn vader een Dsrf welke kan ik dan het beste kiezen, voor Paarden foto's + beweging, + Macro
En welke lenzen.

SmeeJ schreef:

SmeeJ schreef:

Ik ga waarnschijnlijk over een tijd fotografie opleiding doen,
en ik mag van mijn vader een Dsrf welke kan ik dan het beste kiezen, voor Paarden foto's + beweging, + Macro
En welke lenzen.

Niemand?

Shayla schreef:

Ik zit te twijfelen tussen de volgende 2 digitale spiegelreflex camera's , ik ben beginnend en het is veelal voor de hobby en heel soms op evenementen.

Welke van de 2 zouden jullie kiezen en waarom ?

Het gaat om de Canon EOS 400D en de Olympus E 400

Hier even de gegevens van beide camera's naast elkaar :
http://www.dixons.nl/De_online_winkel/V ... _2=7082508

Kokomo schreef:

Qua kwaliteit zijn beide camera's vergelijkbaar. Maar Olympus heetf het fourthirds systeem die op zich wel een goed idee is maar waardoor je ook veel beperkter bent in de keuze van je accesoires. Alhoewel Olympus in zijn reclame zegt dat doordat de objectieven kleiner gemaakt kunnen worden door hun keuze voor het fourthirds blijkt daar in de praktijk nog niets uit. Voorbeeldje: Het 70-200 topobjectief van Canon kost € 1844 en de Olympus tegenhanger (Olympus heeft 2x cropfactor) de 35-100 kost € 2099. En zo is het eigenlijk met de hele serie objectieven. Dus van dat goede voornemen objectieven goedkoper te kunnen presenteren komt niets terecht. Ook heb je veel minder mogelijkheden in objectieven van andere merken zoals Sigma, Tamron en Vivitar. Voor Canon volop verkrijgbaar, voor olympus slechts mondjesmaat. Ook heeft de Olympus door de kleinere sensor en dus meer pixels op de viekante mm meer last van ruis.