Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-05-11 18:13

Geplaatst: 25-05-11 18:13

dit is echt chinees voor mij _O-

probeer het toch maar een beetje te volgen

**Geplaatst**: 25-05-11 18:23

Geplaatst: 25-05-11 18:23

X_Audrey schreef:
dit is echt chinees voor mij probeer het toch maar een beetje te volgen

Dat was het voor mij een jaar geleden ook

Inmiddels heb ik al aardig wat bijgeleerd

Als je dat nog niet gedaan hebt dan zou je kunnen beginnen met jezelf in te lezen in dingen als sluitertijd, diafragma en ISO en even uitvinden hoe het zit met brandpuntafstanden (groothoek, standaardlens, telelens etc.) Dan heb je de basisdingen voor fotografie al binnen

Minstens zo belangrijk als welke lens je aanschaft

**Geplaatst**: 25-05-11 18:35

Geplaatst: 25-05-11 18:35

Nouks schreef:
X_spirit_X schreef:
Bedankt voor de info!
Maar is er dan ook echt duidelijk verschil tussen een 55-200 en een 70-200 F4.0?

....Nogal

Citaat:
En een Canon 70-200mm F4.0 zonder IS is ook goed toch?

Absoluut hoor, beide objectieven zijn optisch erg netjes.

Citaat:
Zie je veel verschil op foto's als je IS hebt of niet? (Ik doe vooral veel paardensport fotograferen)

Als je vooral paardensport fotografeert is IS absoluut niet noodzakelijk. Om bewegingsonscherpte te voorkomen fotografeer je dan sowieso al met behoorlijk korte sluitertijden. Met bijvoorbeeld portretfotografie is IS juist wel weer handig, omdat je dan met aanzienlijk langere sluitertijden uit de hand kunt fotograferen zonder je eigen trillingen terug te zien in de foto's. Dat betekent dat je bijvoorbeeld minder snel hoge ISO's hoeft te gebruiken.

Ah super bedankt voor de uitleg! Nou nu mn vader nog ff lief aankijken haha O:)

**Geplaatst**: 25-05-11 19:01

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-05-11 19:01

Ik denk dat het deze lens gaat worden : Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro Sony
Voor mijn Sony a290

**Geplaatst**: 25-05-11 19:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-05-11 19:45

Ik heb meerdere offtopic reacties en onnodige quotes verwijderd ; zoals al is aangegeven is het niet de bedoeling een vraag te herhalen. Graag hier rekening mee houden

**Geplaatst**: 26-05-11 08:15

Geplaatst: 26-05-11 08:15

Nouks schreef:
Ja, dat is een rare gedachte Het is geen L simpelweg omdat 'ie alleen geschikt is voor cropcamera's, maar het is optisch echt een prachtig objectief!

Idd... En de "L" is ook niet wat veel mensen denken wat het is. de "L" staat voor "Luxury", houdt in dat die objectieven wat beter afgewerkt zijn en stevig in elkaar zitten (ook al verliest de 50L z'n frontglas weleens

). Ook vallen de L-objectieven (overigens net als de 17-55IS) onder Canon Professional Service, waardoor professionals wereldwijd snelle service kunnen claimen. Dat is voor veel profs denk ik al meer een reden om met L-objectieven rond te wandelen dan het feit dat ze optisch zo fantastisch zijn. De Sigma 50mm f/1.4 EX HSM is bijvoorbeeld voor foto's zonder meer superieur aan de Canon 50mm f/1.2 L USM.

Nouks schreef:
En dat geldt voor meer objectieven trouwens, bijvoorbeeld de 17-40 F4.0 is optisch helemaal niet zo fantastisch. De 17-55 is optisch (veel) beter.

De 17-40 is wel een bijzonder gevalletje, ben er nog steeds niet helemaal over uit wat ik er nou van moet vinden. Hij is lang niet zo scherp als een 17-55, maar het contrast is Zeiss-alike. Je schroeft het contrast eerder terug dan op in nabewerking, zorgt voor minder ruis en maakt 'm dus langer bruikbaar bij dat niet zo heel grote diafragma.

Nouks schreef:
Het bereik komt overeen met de kitlens, met ietsje meer groothoek. Hij past inderdad niet op FF. Dan zou je 'm weg moeten doen, of moeten bewaren als je de cropcamera ernaast houdt als backup. Staat tegenover dat het objectief wat goedkoper is dan de 24-70 (en minstens net zo goed, zou ik haast durven beweren).

Kan de oude patenten even niet vinden, maar volgens mij was de 17-55 in werkelijkheid 17.60-52.50mm en de 18-55 17.75-53.00mm. Die benamingen zijn maar een schatting (en ws. is de 17-55 bewust anders genoemd om aan te duiden dat 't echt een ander objectief is).
Zo is een 24-70 daadwerkelijk 25.50-66.00mm

edit: voor de mogelijke opvolger van de 17-55 kon ik 'm wel vinden:
Canon EF-S 17-55 f/2 IS
Patent Publication No. 2010-14866
Published 2010/01/21
Filing Date: 2008/07/02

Example 1
Focal length f = 17.50 ~ 53.05mm
Brightness F = 2.0
Focus back 34.90 ~ 48.26mm

Example 2
Focal length f = 17.50 ~ 52.36mm
Brightness F = 1.8
Back Focus 34.15 ~ 45.06mm

Nog een kleine aanvulling, v.w.b. een paar objectieven die hierboven genoemd zijn:
Als je geen scherpe resultaten uit een (goede!) 18-55IS krijgt ga je dat ook niet uit een 24-105 of een 24-70 krijgen. De 18-55IS is één van de scherpere objectiefjes die Canon maakt, durf te stellen dat ie zelfs niet onder doet voor een 24-105 (qua detail). Qua contrast wel degelijk, maar minder scherp is ie niet. De 17-55 is zonder twijfel scherper dan zowel de 24-105 als de 24-70.

**Geplaatst**: 26-05-11 08:29

Geplaatst: 26-05-11 08:29

Wowie! Kan nu eindelijk overal posten...

Anyway... Ik heb destijds enorm zitten twijfelen tussen de 24-70mm en 17-55mm. Uiteindelijk hebben vooral prijs, weathersealing onnodig en aanwezigheid IS de doorslag gegeven en gekozen voor de 17-55mm. Zelfs op 18MP niets op aan te merken. Als je wel eens filmt geeft een lens met IS een veel rustiger beeld.

**Geplaatst**: 27-05-11 21:07

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-05-11 21:07

Nu snap ik er helemaal niks meer van.
So HELP me!

Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro Sony

Heb een Sony body, dit is toch een sony lens? dus kan er toch op?

**Geplaatst**: 28-05-11 00:56

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-05-11 00:56

Het is een sigma lens met een Sony vatting. Voor Sony camera's dus.

**Geplaatst**: 28-05-11 12:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-05-11 12:33

Hoe is een Tamron lens? De lens die ik graag zou willen is een Canon 70-300 nu is hij vam Tamron in de aanbieding bij de Makro voor 200 euro inplaats van 450 van Canon...

**Geplaatst**: 28-05-11 12:45

Geplaatst: 28-05-11 12:45

Welke 70-300 van Tamron is precies in de aanbieding? Zou een hele goede deal kunnen zijn als het 1 bepaald type is nl., maar dat verwacht ik niet. Als het dat type is is ie iets beter dan de Canon.

**Geplaatst**: 28-05-11 14:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-05-11 14:36

het is de Tamron -18-200mm en de Tamron -70-300mm

**Geplaatst**: 28-05-11 15:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-05-11 15:36

het gaat erom welke 70-300 het precies is. Er staat vast wel meer in de advertentie?

**Geplaatst**: 28-05-11 16:48

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-05-11 16:48

Dat is het vervelende er staat verder weinig bij..
Zou je deze link eens willen bekijken?

http://www.metro-mcc.nl/papernewsfolder ... active=523

Dan vakantie special en dan bladzijde nummer 26

**Geplaatst**: 28-05-11 17:32

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 28-05-11 17:32

Lijkt me dat het gewoon deze is:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... canon.html

Een exemplaar van meer dan 300 euro gaat echt niet voor dat geld weg. En zoals je kunt zien is 'ie bij Konijn goedkoper (inclusief versus exclusief BTW). En zo best is ie niet, tenzij je echt weinig te besteden hebt zou het denk ik de moeite waard zijn door te sparen voor bijvoorbeeld de Canon.

**Geplaatst**: 28-05-11 18:13

Geplaatst: 28-05-11 18:13

Nouks schreef:
Lijkt me dat het gewoon deze is:

http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... canon.html

Een exemplaar van meer dan 300 euro gaat echt niet voor dat geld weg. En zoals je kunt zien is 'ie bij Konijn goedkoper (inclusief versus exclusief BTW). En zo best is ie niet, tenzij je echt weinig te besteden hebt zou het denk ik de moeite waard zijn door te sparen voor bijvoorbeeld de Canon.

Ik vond het dus al gek dat het zoveel zou schelen. Al helemaal dat het van de Makro moet komen!
Het is dus niet de lens waarna ik opzoek ben

**Geplaatst**: 29-05-11 13:15

Geplaatst: 29-05-11 13:15

ik heb gister voor t eerst met me zusje dr camera gefotograveerd toch weer iets betere dan mijn fuji

heb erg lekker kunnen werken met de sony x300 en lensje wat erop zat(dit stond erop de lens 3.5-5.6/18-70 gewoon van sony kan iemand mij uitleggen wat dat inhoud??)

Laatst bijgewerkt door NathalietjeB op 29-05-11 13:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-05-11 13:18

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 29-05-11 13:18

Sony A300 is dat ws. geweest? De 18-70 is de kitlens van Sony. Wat het inhoudt... daarvoor zou ik je toch willen verwijzen naar eerdere posts hier en/of een basiscursus

**Geplaatst**: 29-05-11 13:19

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 29-05-11 13:19

ja hlp is idd een A300 ik dacht dat t een x was haha...maar ik was eigenlijk best tevreden met de foto's ik ga eens even inlezen hier

**Geplaatst**: 29-05-11 13:40

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 29-05-11 13:40

Eigenlijk is 't een alpha, letter die niet meer gebruikt wordt in Nederlands geschrift. Onze "A" is er wel uit ontstaan (de alpha is een Oud-Griekse letter).

http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha

**Geplaatst**: 31-05-11 19:14

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-05-11 19:14

Hee allemaal.
Ik kom een klein beetje binnen vallen, heb al flink wat topics etc. doorgespit maar ga het toch hier ook nog vragen omdat ik niet echt een sluitend antwoord kon vinden.

Ik ben ondertussen al 4 jaar in het bezit van een Nikon D40x en heb daar de Nikkor 18-55 kitlens bij, een Nikkor 55-200 zoomlens en een 35mm f1.8G. Ik fotografeer dus "al" (

) 4 jaar actief, als amateur maar wel met (mijns inziens) goede resultaten/foto's. Ik groei nog steeds wel in het maken van foto's, dat is logisch.
Nu wil ik eigenlijk al tijden een lens erbij die tot de 300 reikt. Ik zag vanmiddag de Tamron 70-300 f4-5.6 lens en toen begon het toch wel heel erg te kriebelen.
Ik lees alleen overal héél wisselende reviews. De één is er enthousiast over, de ander vindt het niks.
De Sigma 70-300 is al een heel klein stukje duurder, maar is dat een betere optie?
Ik maak foto's hoofdzakelijk als het lekker weer is, soms ook op bewolkte dagen maar ik ben dan in principe niet van deze lens afhankelijk omdat ik ook nog andere lensen heb. Ik weet dat Nikkor lenzen kwalitatief wel beter zijn, maar ik heb dus ook mijn 55-200 lens van Nikkor mocht het met de Tamron (of Sigma dus) niet lukken in die omstandigheden.

Ik ben bang om teleurgesteld te raken in de kwaliteit van de foto's en vraag daarom jullie advies. De Nikkor 70-300 lens is voor mij eigenlijk even niet betaalbaar en haalbaar, dus vandaar mijn vraag of dit dan een goed alternatief is..

Wie geeft mij advies?

**Geplaatst**: 31-05-11 20:46

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-05-11 20:46

De Tamron 70-300VC is een goede keus, maar 300mm is niet heel veel meer dan 200mm. Overigens hoort deze vraag eigenlijk in het objectieventopic (misschien kan een mod zowel de vraag als de post verplaatsen?).

**Geplaatst**: 31-05-11 20:48

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-05-11 20:48

Voor zover ik kan zien zitten we in het objectieventopic *wijst naar titel*

**Geplaatst**: 31-05-11 21:04

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-05-11 21:04

Kevin bril nodig?

**Geplaatst**: 31-05-11 21:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-05-11 21:29

Pfff....