

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Wuis schreef:Ik ga morgenavond even in de winkels kijken (en advies aanhoren). Kopen doe ik daar waarschijnlijk niet, aangezien je via internet gewoon veel goedkoper uit bent.![]()
kay27 schreef:Wuis schreef:Ik ga morgenavond even in de winkels kijken (en advies aanhoren). Kopen doe ik daar waarschijnlijk niet, aangezien je via internet gewoon veel goedkoper uit bent.![]()
Off-topic, maar dat vind ik dus echt niet kunnen.Die fotowinkels waar ze je uitgebreid advies geven steken tijd en moeite in jou. Dat kunnen ze nou eenmaal niet gratis doen, dus dan betaal je net iets meer voor je product. En wat doe jij? (En vele anderen met jou trouwens.) Je pakt het advies en je vertrekt weer.
Absoluut schaamteloos vind ik het.
Kokomo schreef:USM is de afkorting van Ultra Sonic Motor. Dit is een motor die 2 erg goede eigenschappen heeft, nl. hij is vrijwel gruisloos en hij is erg snel.
Elessar schreef:Kokomo schreef:USM is de afkorting van Ultra Sonic Motor. Dit is een motor die 2 erg goede eigenschappen heeft, nl. hij is vrijwel gruisloos en hij is erg snel.
Is dit een reactie op mijn post. Want ik wist dit namelijk wel.
JW18 schreef:Sigma heeft geen 70-300 met is en usm. Ze hebben wel een 70-300 APO MACRO. Dat is ook een erg fijn objectief en snel genoeg om paarden etc. op de foto te zetten. Deze lens is ook een stuk goedkoper dan de andere 2.
Yinari schreef:Ah, het staat hier ook!! Ik was er net achter dat het met sigma dan een APO wordt (waar het ook voor moge staan) Ik gebruik al die termen nu wel heel stoer, maar de helft van de tijd heb ik geen flauw idee waar ik het over heb.
Verdieping komt met de jaren, en ik ben nog jong.
Yinari schreef:Ah, het staat hier ook!! Ik was er net achter dat het met sigma dan een APO wordt (waar het ook voor moge staan) Ik gebruik al die termen nu wel heel stoer, maar de helft van de tijd heb ik geen flauw idee waar ik het over heb.
Verdieping komt met de jaren, en ik ben nog jong.
Bluem schreef:Misschien weet iemand hier trouwens een antwoord op..
Wanneer ik een 'landscape' foto verklein (van 100% naar 30% bv.) niks aan de hand maar wanneer ik dit met een 'portretfoto' doe wordt deze altijd onscherper/blokjesachtig en kan ik eigenlijk best 20% of minder verkleinen. Hoe komt dit of hoe voorkom ik dit? Echt heeel vervelend aangezien ik de foto's graag wat groter hou.Ik verklein met PhotoImpact trouwens en heb geen photoshop.
Bluem schreef:http://s30.photobucket.com/albums/c315/ ... leind1.jpg
http://s30.photobucket.com/albums/c315/ ... leind3.jpg
Beide verkleind op 30%, bij de 2de zie ik duidelijk onscherpte/kleine blokjes hoewel het hier met uploaden nu minder is precies, zou het aan mijn programma liggen dan?
kay27 schreef:Wuis schreef:Ik ga morgenavond even in de winkels kijken (en advies aanhoren). Kopen doe ik daar waarschijnlijk niet, aangezien je via internet gewoon veel goedkoper uit bent.![]()
Off-topic, maar dat vind ik dus echt niet kunnen.Die fotowinkels waar ze je uitgebreid advies geven steken tijd en moeite in jou. Dat kunnen ze nou eenmaal niet gratis doen, dus dan betaal je net iets meer voor je product. En wat doe jij? (En vele anderen met jou trouwens.) Je pakt het advies en je vertrekt weer.
Absoluut schaamteloos vind ik het.