Bokt.nl

hagelkruis schreef:

Misschien stomme vraag hoor...
Ik was met instellingen bezig van me camera en nu geeft ie ineens de sluitertijd in de AV stand heel raar aan, bv 3"2.
Iemand enig idee wat Ik verkeerd heb gedaan?

Ghostattack schreef:

hagelkruis schreef:

Misschien stomme vraag hoor...
Ik was met instellingen bezig van me camera en nu geeft ie ineens de sluitertijd in de AV stand heel raar aan, bv 3"2.
Iemand enig idee wat Ik verkeerd heb gedaan?

3.2 seconden, als je eens helemaal terug draait met het wieltje. Dan kom je als het goed is weer onder de 0" uit

mzara schreef:

Hey,

kan iemand me wat vertellen over RAW fotograferen?
Ik heb een fotografie cursus gedaan. heb daarna nog wat gekletst en tips gevraagd met degene die de cursus gaf en hij zei dat het voor mij leuk zou zijn om RAW te gaan fotograferen. Hij had het ook over lightroom en de rest ben ik een beetje vergeten.

en heeft iemand ook een idee hoe ik mijn fotos makkelijk ergens veilig op kan slaan zonder dat heel mijn computer vol staat of de kwaliteit veel achteruit gaat? mijn dropbox is ook niet onteindigd.

Samblabla schreef:

Ik ben van plan om een bewerkings programma te kopen maar kan niet goed kiezen tussen lightroom en photoshop. Wat raden jullie aan? Ik doe paarden fotografie en ik bewerk wel eens teugels, hekjes en paaltjes weg. Op dit moment heb ik photofiltre maar daar ben ik echt niet tevreden over.

mzara schreef:

Hey,

kan iemand me wat vertellen over RAW fotograferen?
Ik heb een fotografie cursus gedaan. heb daarna nog wat gekletst en tips gevraagd met degene die de cursus gaf en hij zei dat het voor mij leuk zou zijn om RAW te gaan fotograferen. Hij had het ook over lightroom en de rest ben ik een beetje vergeten.

en heeft iemand ook een idee hoe ik mijn fotos makkelijk ergens veilig op kan slaan zonder dat heel mijn computer vol staat of de kwaliteit veel achteruit gaat? mijn dropbox is ook niet onteindigd.

Femke schreef:

mzara schreef:

Hey,

kan iemand me wat vertellen over RAW fotograferen?
Ik heb een fotografie cursus gedaan. heb daarna nog wat gekletst en tips gevraagd met degene die de cursus gaf en hij zei dat het voor mij leuk zou zijn om RAW te gaan fotograferen. Hij had het ook over lightroom en de rest ben ik een beetje vergeten.

en heeft iemand ook een idee hoe ik mijn fotos makkelijk ergens veilig op kan slaan zonder dat heel mijn computer vol staat of de kwaliteit veel achteruit gaat? mijn dropbox is ook niet onteindigd.

Wanneer je foto's in RAW maakt, heb je een soort digitaal negatief.
Hiermee kun je achteraf nog erg veel aanpassen in de foto, zonder kwaliteitsverlies.
Uiteindelijk sla je de foto als .jpg of .tiff op om hem te kunnen gebruiken in andere programma's en bijv. op je website of om af te laten drukken.

Maar je moet dan dus ook wel goed zijn met fotobewerking.
Want als je dat nog niet in de vingers hebt, heb je nog niet de mogelijkheid om het maximale uit je beeld te halen. Een RAW foto moet namelijk altijd nog geoptimaliseerd worden.

Een .JPG direct uit de camera is wat dat betreft beter geschikt voor een startende fotograaf, die misschien nog niet alle kneepjes in de fotobewerking kent.
Die kun je eventueel (bijna) gelijk uit de camera gebruiken.
Maar het nadeel is dat ze wat minder mogelijkheden hebben en altijd wat kwaliteitsverlies.


Er zijn mensen die RAW files min of meer heilig verklaren.
Maar dat vind ik in de praktijk vaak toch wat overdreven.
Als je foto er al goed uit ziet qua belichting, zonder fouten... Dan hoef je er ook weinig achteraf in te sleutelen.

Zou je een RAW foto maken en omzetten naar .jpg en zou je een JPG foto maken, allebei in gemiddelde omstandigheden....
En je zou die beide afdrukken op bijv. 30x45cm formaat...
Dan ben ik er vrij zeker van dat je het verschil tussen beide foto's niet kunt zien en de foto die oorspronkelijk als RAW foto geschoten is, niet zou kunnen aanwijzen. Of in ieder geval met zeer veel moeite.

En uiteindelijk gaat het daarom: het eindresultaat...
Met RAW ben je altijd wat langer per foto bezig. Puur omdat er nog een paar extra tussenstappen nodig zijn. Je moet voor je eigen workflow kijken of het de moeite waard is om die extra tijd erin te steken.



Op dit moment schiet ik zelf alles dubbel.
Ik laat de camera dus een RAW én een JPG versie opslaan.

Je kunt dan altijd nog kiezen of je met de RAW files aan de slag gaat, of met de JPG files.



Maar daarmee kom je ook gelijk op het 2e punt uit; want een RAW file neemt behoorlijk wat meer opslagruimte in beslag dan een JPG file. En als je ze allebei wil houden, zit je dus aan nóg meer opslag.









Je kunt op verschillende media opslaan.
Bijvoorbeeld:

1. CD/DVD
Je hebt dan veel discs nodig, omdat er maar een beperkt aantal MB/GB op 1 schijfje past.
En een zeer groot nadeel: je kunt erg snel data verliezen. Soms zelfs al binnen een paar maanden.
Dit was vroeger mijn eigen manier van archief back-up. Maar toen mijn computer een klein jaartje later crashte en ik de bestanden van de discs nodig had, bleek dat een zeer groot deel onleesbaar was geworden. Een deel van mijn archief uit dat jaar ben ik om die reden permanent verloren. En ik ben toen direct gestopt met het gebruik van cd's en dvd's.

2. De Cloud / Online opslag
Een handige methode. Maar let goed op waar je je foto's upload. Sommige upload websites willen rechten krijgen over je foto's om ze te kunnen gebruiken.
Andere services bewerken je foto's of comprimeren ze (kleiner maken van bestandsgrootte en dus kwaliteit).
Maar uiteraard zitten er ook goede services bij.
Een groot voordeel is dat je overal en altijd bij je foto's kan. Nadeel is dat je account relatief gemakkelijk gehackt kan worden en dat kan grote consequenties hebben.
Bovendien zijn veel cloud services beperkt in het aantal GB's wat je kunt gebruiken. Heb je een archief van meerdere jaren fotografie, dan zit dat heeeeel snel vol.
Mijn eigen archief is momenteel ongeveer 2 Terabyte. Die zou ik dus niet (gratis) in een cloudservice kunnen hosten.

3. Eigen website
Sommige webhosts bieden nu een pakket met oneindig veel opslag aan.
Soms hebben ze daar als voorwaarde aan vast, dat je er alleen je site mag plaatsen en dus niet een foto archief. Maar wellicht zijn er webhosts te vinden die dat wel toelaten. Zeker voor een klein archief.

4. Externe harde schijf of netwerkschijven
Een harde schijf is een relatief betrouwbare manier om je foto's te archiveren.
Zet ze niet op je C: schijf. Want die kan ook wat makkelijker worden aangevallen door virussen en andere malware.
Maar een externe harde schijf, die dus los op/bij je computer ligt, is ideaal.
Je kunt ze loskoppelen van je pc, zodat je ook minder kwetsbaar bent voor bliksemschade.
En je kunt er eentje op een andere locatie leggen, zodat je archief ook veilig is voor brand.

Ik werk zelf met meerdere externe harde schijven.
Mijn foto's importeer ik gelijk op mijn 1e externe harde schijf.
En ik maak dagelijks back-ups daarvan op mijn pc. Zodat ik direct een back-up heb om mee te werken.
Wekelijks hang ik mijn 2e externe harde schijf aan de pc. Zodat ik een 2e back-up kan maken.
Die schijf hangt verder nooit aan de stroom.
En dan heb ik nog een 3e schijf die op een andere locatie ligt en regelmatig een update krijgt.
Inmiddels heb ik nu ook een 4e schijf, die op een andere locatie ligt en vol is. Die ligt dus echt puur als archief back-up en hoeft verder nooit meer aan de stroom, tenzij de andere 3 een probleem zouden hebben