Bokt.nl

HLPhoto schreef:

mleenbos schreef:

Het wordt zo wel steeds moeilijker
Ik denk dat het de 70-200 f/4 L USM wordt, ben ook nog maar net bezig en dan is dit denk ik het verstandigst

Ik denk niet dat er al iemand spijt heeft gekregen van het kopen van een 70-200 f/4 L USM, het zijn gewoon goede objectieven.
Daarnaast zijn ze als ik me niet vergis 488,- nieuw (bij de goedkoopste), ik heb er nog niet zo héél lang geleden nog één tweedehands verkocht voor 400,- (helemaal compleet). Ook als je niet tevreden bent verlies je er dus nauwelijks op.

judithh schreef:

@Kevin...
Hoe vind je de kwaliteit van de 70-200 L 2,8 IS USM versus 70-200 L 4,0 IS USM...dus niet de nieuwe versie van de 2,8...

In de wandelgangen hoor je best vaak dat de 4,0 stukken beter presteert..

LisaDijk schreef:

Calumet verhuurt geen 100-400 etc...

HLPhoto schreef:

De 100-400L IS USM heeft erg snelle AF en is optisch beter dan de 70-300 IS USM. Niet op 100-200, maar vanaf ~250mm wordt de 100-400 serieus een prettig objectief, érg scherp en fiks contrast. Denk dat Canon 'm bewust geoptimaliseerd heeft op het langste telebereik.
De 70-300 L IS USM is beter dan beide, over de hele linie scherper dan de 100-400, maar - net als de 70-300 - het sterkste op het 70-200 bereik, op 200-300 zakt ie iets in maar is ie nog steeds héél zuiver. Zie je echter ook terug in de prijs.

Honeybee schreef:

http://www.primerentals.nl verhuren ook lenzen (en camera's) en komen deze zelfs bij je thuis brengen.
En als je voor langere tijd wilt huren zijn ze ook de beroerdste niet wat betreft een leuke prijs.
Ik heb er zelf eens gehuurd en dat is mij zeer goed bevallen.
En voor 5 euro kwamen ze de lens ook nog eens persoonlijk brengen en ophalen en dat terwijl ze ergens in arnhem zitten en ik in harlingen woon.

Veirl schreef:

Mijn Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS is binnen, wat maakt dat ding veel herrie vergeleken met mijn gewone 18-55.