Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-01-11 12:49

Geplaatst: 03-01-11 12:49

HLPhoto schreef:
Paar plaatjes van de 135L even in een voorbeeldtopic gezet

Toegevoegd aan de lijst. Bedankt voor je bijdrage!

**Geplaatst**: 03-01-11 12:53

Geplaatst: 03-01-11 12:53

HLPhoto schreef:
Yasmine schreef:
Hangt er maar vanaf wat je fotografeert. Ik ken een paar mensen die vaak skaters fotograferen en die gebruiken fisheyes toch vaak
...maar mijn indruk is ook dat het bij skaters alleen maar veel gebruikt wordt "omdat het zo hoort", een soort modeverschijnsel.

Correct me if I'm wrong...

Ja, ik denk dat je daar ergens ook wel gelijk in hebt. Het hoort er wel bij. Mijn broer skate ook en die filmt en monteert vooral erg veel, en dat wordt ook bijna allemaal met fisheye gedaan.

**Geplaatst**: 03-01-11 13:09

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-01-11 13:09

Idd... Beetje hetzelfde als bij fotografie van hardcore concerten. Simpele DSLR met kitlens op 18mm of (ultra)groothoek, ISO laag en dan maar flink flitsen... Omdat het zo hoort.

**Geplaatst**: 03-01-11 19:12

Geplaatst: 03-01-11 19:12

Ja daarom vind ik het zonde om er zo veel geld voor neer te tellen. Ik doe het nu maar met photoshop. Maar dan vind ik het effect net anders.

**Geplaatst**: 03-01-11 19:23

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-01-11 19:23

Laat eens zien hoe je het nu doet? Ben wel benieuwd

**Geplaatst**: 03-01-11 19:48

Geplaatst: 03-01-11 19:48

Nouks schreef:
Laat eens zien hoe je het nu doet? Ben wel benieuwd

Oké ik doe het zo:

Gebruik even deze foto:
Afbeelding

Dan open ik hem in photoshop en maak er even layer 0 van (ander zit er een slotje op)
Dan gebruik ik de ronde select tool (En dan shift ingedrukt houden zodat hij echt rond blijft)
Dan doe ik ctrl + shift + i en dan druk ik op delete (dan heb je alleen die ronde uitsnede nog)
Dan doe ik weer ctrl + shift + i zodat hij alleen het rondje selecteerd en dan ga ik naar filter > distort > spherize
Dan staat hij op 100 bol. Dan krijg je dit:
Afbeelding

Of je trekt hem helemaal naar hol en dan krijg je dit:
Afbeelding

**Geplaatst**: 03-01-11 19:58

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-01-11 19:58

Oh ja, das idd niet echt fisheye

**Geplaatst**: 04-01-11 20:18

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 04-01-11 20:18

Welke lens zouden jullie aanraden voor honden, paarden en natuur van deze 3:
(camera is de Sony alpha 230, ik gebruik nu de Sony SAM 55-200 F4-5.6 en ik kom tekort in van alles, maar vooral autofocussnelheid).

keuze:
1. Sigma 70-200 2.8
2. Sony 70-200 2.8
3. Sony G lens 70-300 4-5.6

mijn gevoel gaat naar lens 3. Wat denken jullie?
(en niet zeggen dat ik de Sony G lens 70-200 2.8 moet nemen, want bovenstaande 3 lenzen passen al niet in het budget

)

**Geplaatst**: 04-01-11 21:13

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 04-01-11 21:13

tsja, als ik mag kiezen altijd de sony 70-200 ntrlk....

als 't niet in 't bdget past, vanwaar dan de vraag? wat wil je eigenlijk weten?

**Geplaatst**: 04-01-11 21:55

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 04-01-11 21:55

Nou, ik ben 2e hands aan het zoeken en deze 3 lenzen worden aangeboden. ik ben gewoon benieuwd wat jullie ervan vinden. Bovendien, als iets nu niet in het budget past, wil dat niet zeggen dat het nooit zal gaan lukken toch?

**Geplaatst**: 09-01-11 19:11

Geplaatst: 09-01-11 19:11

Ik kom ook even in dit topic binnenvallen

Ik ben op dit moment aan het kijken voor
een nieuw of tweedehands objectief. Ik wil hem gaan gebruiken voor paardenfotografie,
buiten en dan voornamelijk bewegende paarden. Ik heb een Canon eos 300D. Welke raden
jullie mij aan?

**Geplaatst**: 09-01-11 20:27

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 09-01-11 20:27

Wat voor budget heb je? Heb je al de mogelijkheid gehad om diverse brandpunten te proberen? Wat kom je tekort in wat je nu hebt?

**Geplaatst**: 09-01-11 21:40

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 09-01-11 21:40

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM? Ik ben erover aan het denken om dit objectief aan te schaffen, maar heb nog nooit ervaring gehad met objectieven die geen iS hebben. Is er een groot verschil tussen de foto's met iS en zonder iS?

**Geplaatst**: 09-01-11 21:47

Geplaatst: 09-01-11 21:47

Ik heb hem laatst uitgeprobeerd, vond het wel een leuk dingetje! Leuk om mee te spelen, zou het ook wel willen voor de leuk maar daar vind ik 'm iets te duur voor. Ik zie mezelf hem ook niet zo vaak gebruiken, maar ik weet niet waarvoor jij 'm wil kopen?

**Geplaatst**: 09-01-11 23:55

Geplaatst: 09-01-11 23:55

caroliin schreef:
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met de Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM? Ik ben erover aan het denken om dit objectief aan te schaffen, maar heb nog nooit ervaring gehad met objectieven die geen iS hebben. Is er een groot verschil tussen de foto's met iS en zonder iS?

Op dat brandpunt heb je daar nauwelijks last van. Overigens vind ik de 10-20 Sigma niet onderdoen voor de 10-22 Canon, maar die is wel een stuk goedkoper. De 12-24 Tokina geldt ongeveer hetzelfde voor, de 11-16 Tokina is optisch wél duidelijk beter en véél lichtsterker, maar vaak tweedehands ook duurder (nieuw dus niet!). Wil je écht wide, ga dan voor de 8-16 Sigma. 8mm op crop is... HEEL erg groothoek

**Geplaatst**: 11-01-11 17:16

Geplaatst: 11-01-11 17:16

Hallo,

Mijn vraag

Ik heb een Canon 1000D ik heb daar de standaard lens bij. Ik fotografeer voornamelijk kinderen, paarden (dieren) en natuur mee. Nu ben ik opzoek naar een goed objectief van rond de 300 euro(100 euro meer is ook geen probleem). Ik wil vooral dat de foto's scherp blijven, ook bij het inzoomen. Ik wil dus absoluut geen beeld verlies, mijn foto's moeten dus scherp blijven...

Tips en adviezen??

**Geplaatst**: 11-01-11 17:51

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-01-11 17:51

Als je enigszins kritisch bent kun je misschien eens kijken naar de 70-200 f/4.0L USM? Die kost je nieuw ca. 500 euro maar dat zou wellicht een mooie optie kunnen zijn. Wil je toch ietsje minder geld besteden aan een nieuw objectief misschien één van de volgende opties:

70-300mm f/4-5.6 IS USM (ruim 400 euro)
55-250mm f/4-5.6 IS (ca 200 euro)

**Geplaatst**: 11-01-11 22:50

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-01-11 22:50

Bedankt voor je advies!

Zijn er nog meer mensen die er anders over denken?

Ik hoorde ook dat er een goedkopere versie bestaat van objectieven en dat deze ook op de Canon kan. Heeft iemand hier ervaring mee?

**Geplaatst**: 11-01-11 23:52

Geplaatst: 11-01-11 23:52

verstijnen schreef:
Bedankt voor je advies!

Zijn er nog meer mensen die er anders over denken?

Ik hoorde ook dat er een goedkopere versie bestaat van objectieven en dat deze ook op de Canon kan. Heeft iemand hier ervaring mee?

Wat hoorde je dan precies? Veel goedkoper dan dit wordt 't niet

Verder: eensch met Nouks.

**Geplaatst**: 12-01-11 00:29

Geplaatst: 12-01-11 00:29

verstijnen schreef:
Bedankt voor je advies!

Zijn er nog meer mensen die er anders over denken?

Ik hoorde ook dat er een goedkopere versie bestaat van objectieven en dat deze ook op de Canon kan. Heeft iemand hier ervaring mee?

Je bedoelt misschien objectieven van Sigma, Tokina en Tamron met een Canon-vatting?

**Geplaatst**: 12-01-11 08:40

Geplaatst: 12-01-11 08:40

JolandaS schreef:
verstijnen schreef:
Bedankt voor je advies!

Zijn er nog meer mensen die er anders over denken?

Ik hoorde ook dat er een goedkopere versie bestaat van objectieven en dat deze ook op de Canon kan. Heeft iemand hier ervaring mee?

Je bedoelt misschien objectieven van Sigma, Tokina en Tamron met een Canon-vatting?

inderdaad! Sigma. Is dat wat?

**Geplaatst**: 12-01-11 10:40

Geplaatst: 12-01-11 10:40

Sigma heeft, net als Canon, een consumentenlijn en een pro-lijn. Over de gehele linie is Sigma goedkoper en kwalitatief iets minder, maar sommige lenzen doen niet onder voor de Canon-versie.
Welke Sigma-objectieven lijken je wel wat?

**Geplaatst**: 12-01-11 11:15

Geplaatst: 12-01-11 11:15

JolandaS schreef:
Over de gehele linie is Sigma goedkoper en kwalitatief iets minder

Dat is bijna zo, maar net niet helemaal. Bijv. de Sigma EX 50mm f/1.4 HSM is beter dan alternatieven van zowel Canon, Nikon en zelfs Zeiss. En inderdaad, óók scherper dan die 50mm f/1.2 L USM... O.a. de 100-300 f/4.0 EX HSM, 120-300 f/2.8 EX HSM (tegenwoordig ook met OS), en 200-500 f/2.8 EX HSM kennen geen concurrentie bij andere merken. De 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM idem en heeft nog wat bijzondere eigenschappen: meer groothoek in een gecorrigeerde zoom (die op fullframe kan!) vind je bij geen enkel merk, dit objectief is daarnaast ook nog uitermate goed gecorrigeerd (perspectief) en dus zeer geschikt voor het fotograferen van architectuur enz. (alleen met een tilt/shift objectief kan het beter).
De 12-24 heeft ook een crop-broertje, de 8-16 DC HSM.

**Geplaatst**: 12-01-11 11:31

Geplaatst: 12-01-11 11:31

Toen ik mijn vorige post zat te typen wist ik al dat er een reactie van jou zou komen met voorbeelden die de uitzondering op de regel zijn.

**Geplaatst**: 12-01-11 11:33

Geplaatst: 12-01-11 11:33

JolandaS schreef:
Toen ik mijn vorige post zat te typen wist ik al dat er een reactie van jou zou komen met voorbeelden die de uitzondering op de regel zijn.

Hehehe, niet als kritiek bedoeld hoor, maar wel zo mooi als we volledig blijven met z'n allen