Zoveel bereik hoef ik dan weer niet, want ik hou niet van het werken met statief dus ik ben bang dat het dan niet helemaal gaat lukken 400mm lijkt me wel super mooi, maar toch Die prijs... Pfff...
want deze zou ik dan wel makkelijk kunnen kopen. gewoon voor een misschien tijdelijke optie en mocht ik ooit een geldboompje hebben dan koop ik de 100-400 want lijkt me een retegave lens
denk dat ik dan een oude extender ga kopen, is handig voor in de tussentijd denk ik en dan als ik het echt vaak gebruik, dan kan ik er over denken om de 100-400 te kopen want ik weet nu niet of ik het echt vaak ga gebruiken ik wil het wel natuurlijk
Rennie89
Berichten: 37732
Geregistreerd: 18-07-08
Woonplaats: Den Haag
Geplaatst: 24-12-10 13:24
LisaDijk schreef:
staat boven aan haha
dat zie ik nu dus ook maar net op cameranu.nl zag ik alleen de versies 2 staan
iemand hier ervaring met de Canon 55-250 IS ? ik wil hem waarschijnlijk via marktplaats met een zonnekap kopen voor mijn (nog niet gekochte, nog even sparen ) Canon 1000D.
LisaDijk
Berichten: 3684
Geregistreerd: 25-12-07
Woonplaats: Assendelft
Geplaatst: 24-12-10 13:43
hmm als jij er zo over denkt doe je dat toch ik vind juist dat je geld weggooid als je een mindere koopt maar goed
Laatst bijgewerkt door LisaDijk op 24-12-10 13:44, in het totaal 1 keer bewerkt
LisaDijk
Berichten: 3684
Geregistreerd: 25-12-07
Woonplaats: Assendelft
Geplaatst: 24-12-10 13:44
xAylie schreef:
iemand hier ervaring met de Canon 55-250 IS ? ik wil hem waarschijnlijk via marktplaats met een zonnekap kopen voor mijn (nog niet gekochte, nog even sparen ) Canon 1000D.
55-250 is een prima lens! heb er zelf geen ervaring mee maar ik hoor er goede dingen over!
ah oke! alleen staat erachter EF-S f4-5.6 en ik weet niet wat dit betekent.. heb al geprobeerd de man bij de media markt het te laten uitleggen maar die was zegmaar niet zo duidelijk.. haha.
Apostrof
Berichten: 3957
Geregistreerd: 25-03-08
Geplaatst: 24-12-10 13:48
Een 2x extender is echt weggegooid geld Ze staan heel vaak een paar maandjes oud op marktplaats en dat is niet voor niks.
Over de 55-250IS is al heel veel geschreven, zelfs wat EF-S en f/4.0-5.6 betekent heb ik al eens uitgelegd
Wat betreft de 18-55VR Nikkor: Is een heel scherp objectiefje voor het geld. De 18-55 non-VR is idd een stuk minder. Van Sigma zou ik even uitkijken naar de 17-50OS HSM. Is op de uiterste hoekjes na een ontzettend scherp objectief. De 18-50 f/2.8 (non-OS) voldoet niet bepaald aan de verwachtingen, de 17-50 Tamron (non-OS) wel. De Sigma 18-50 2.8-4.5 is niet zo lichtsterk maar wel weer scherp.
als je even op 55-250 zoekt linksonder in het scherm vind je vast veel!
Apostrof
Berichten: 3957
Geregistreerd: 25-03-08
Geplaatst: 24-12-10 13:52
Even voor de duidelijkheid: Jij wil niet teruglezen, gevolg daarvan is dat ik en een berg anderen op iedere van die 128 blz dezelfde vragen terug zien komen. Om het overzichtelijk te houden proberen we te zorgen dat iedereen éérst zoekt en dan pas vraagt
is het niet handig om van een aantal camera's en objectieven waar veel vragen over gesteld worden gewoon een heel apart topic te openen over voor en nadelen etc. etc.? en die link in de begin post te plaatsen?
ik heb gezocht, en dat had ik al, maar werd ik er alleen niet wijzer op, vandaar dat ik het nogmaals vroeg. maar ik heb even op een ander 'trefwoord' gezocht en nu is het me iig wat duidelijker. alleen las ik ook veel over de 70-200 f4, dit schijnt ook een hele goeie te zijn? maar in vergelijking met de EF-S f4-5.6 welke zouden jullie een 'beginner' dan aanraden? ik heb trouwens wel vaker een spiegelreflex in m'n handen gehad, is niet dat ik voor het eerst in m'n leven zo'n ding zie ofzo haha, ik wil er alleen nu zelf verder mee.
hm ja dat word me dan iets te duur.. ik wil wel een lens die wat meer kan dan de kitlens maar een hele professionele vind ik al wat te veel voor te beginnen, vooral haha. ik ga zoiezo veel oefenen met de kitlens, maar in die tijd spaar ik vast voor een volgende, vandaar mijn vraag. op marktplaats word dus de Canon 55-250 IS EF-S f4-5.6 aangeboden met zonnekap, en omdat ze een stuk goedkoper worden aangeboden en 'in de buurt' leek me dit wel wat.. maar als die afgeraden word door mensen die er meer van weten, dan koop ik 'm niet, dan spaar ik liever voor een lens waar ik meer mee kan.
Apostrof
Berichten: 3957
Geregistreerd: 25-03-08
Geplaatst: 24-12-10 14:04
LisaDijk schreef:
een 70-200 is een professionele lens en die kost tegen de 1000 euro dus het is net hoeveel je te besteden hebt!
f/4 USM = 480,- maar alsnog best wel wat geld, en voor een beginner is de 55-250 makkelijk door z'n Image Stabilizer.