Bokt.nl

**Geplaatst**: 04-11-10 00:52

Geplaatst: 04-11-10 00:52

judithh schreef:
Wat vinden jullie van de "nifty Fifty"-- "plastic fantastic" ? Is dat echt een lensje wat zo goed en fijn is als beweerd wordt?

Ik hoop dus dat ik de mijne nog heel terug krijg, maar als ik hlp moet geloven

Ik vind het echt een leuk ding, niet alleen voor de situaties waarin je kit niet voldoet, maar z'n 1.8 is gewoon vanwege de scherptediepte ook erg leuk, voor portretten vooral heerlijk.

**Geplaatst**: 04-11-10 00:59

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 04-11-10 00:59

was een grapje Imre.

Ik vind het grote diafragma van de 50 nagenoeg onbruikbaar, bij 2.8 houdt de pret echt wel op.

**Geplaatst**: 04-11-10 01:09

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 04-11-10 01:09

Idd, Kevin en ik zaten je een beetje te stangen

**Geplaatst**: 04-11-10 01:24

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 04-11-10 01:24

Jullie zijn echt zo geméén

Kevin jij bent ook wel mateloos verwend qua lenzen natuurlijk.

Ik heb dus ook een kitlens (wel zonder IS) en de 70-300 en ik ben wél erg blij met de aanvulling die de 50mm biedt.

**Geplaatst**: 04-11-10 01:25

Geplaatst: 04-11-10 01:25

Oh ja, ik wilde nog wat zeggen over de nifty fifty.

Leuk objectief, uitstekende prijs-kwaliteitverhouding. Zeker een aanvulling op je collectie als je een kitlens en een niet-lichtsterke telelens bezit.

Wat wel goed is om te weten, is dat het objectief niet voor niks zo goedkoop is: hij is inderdaad erg plastic, hij valt soms uit elkaar, de focus is niet erg snel en bij weinig contrast wat moeizaam, de bokeh is niet briljant. Maaarrrr: hij is goedkoop, en qua scherpte en contrast doet 'ie eigenlijk niet onder voor de 50 F1.4 (die heel wat duurder is, minder plastic, vlottere AF, maar dus optisch niet echt beter).

**Geplaatst**: 04-11-10 10:09

Geplaatst: 04-11-10 10:09

Nog een kleine toevoeging: Die nifty fifty is wel erg goed als je inderdaad een 18-55 3.5-5.6 en 70-300 4-5.6 hebt, want op f2.8 is ie wel nog voldoende scherp en op 5.6 verslaat ie veel andere duurdere objectieven zonder moeite. heb je bijv. een 28-75 2.8 of een 24-70/28-70 2.8, dan vind ik m niet veel toevoegen.

**Geplaatst**: 08-11-10 14:17

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 08-11-10 14:17

Nifty fifty's grote broer is trouwens wel nogal worth every penny. De 85mm f/1.8 maakt gehakt van m'n 70-200 f/2.8 op 85mm (dat ligt trouwens niet aan mijn 70-200

)

**Geplaatst**: 10-11-10 17:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-11-10 17:57

Zo... nu heb ik eens een keer een vraag voor de kenners die hier rondlopen!

Ik heb een 70-200 f/2.8 L USM, en hoe mooi dat stukje glas ook is, het is op dit moment het minst scherpe objectief in m'n koffer. Meestal is ie vrij scherp, soms lijkt ie licht te misfocussen en is ie wat minder scherp. Ik heb eens even lopen testen met de 70-200 f/2.8 L USM (identiek objectief, alleen jonger) van een bekende en met een spiksplinternieuwe, zo uit het magazijn in de winkel en bij zowel het objectief van die collegafotograaf als bij de nieuwe constateer ik dezelfde problemen.
Navraag leert dat andere gebruikers van dit objectief dezelfde ervaring hebben, ik irriteer me eraan en wil het probleem zo goedkoop mogelijk opgelost hebben. De opties:

a) 70-200mm f/4.0 L USM (scherp, licht, maar niet zo lichtsterk + 135mm f/2.0 L USM (erg scherp, licht, super lichtsterk maar geen zoom) -> vereist wat wijzigingen in m'n workflow
b) 70-200mm f/2.8 IS USM Mark 1 -> directe vervanger voor m'n oude, maar heeft zeker geen feilloze reputatie (dwz zijn lang niet altijd echt scherp, exemplarisch, soms te verhelpen met kalibreren)
c) 70-200mm f/2.8 IS USM Mark 2 -> portemonnee roept auw, verder een goede optie (maar volgens mij minder bijzonder dan de 135L).

Met m'n teles fotografeer ik: bruiloften, indoor/outdoor events, beetje sport en dieren (en gebruik ze voor div. video, f/4.0 is hiervoor indoor niet lichtsterk genoeg)

Ben benieuwd wat jullie beredeneren/beargumenteren!

**Geplaatst**: 10-11-10 18:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-11-10 18:31

Ik zou zeggen: gewoon zoeken naar een net exemplaar van de F2.8 versie 1. Ze zijn er echt (zie mijn exemplaar, mag je best eens testen als je wil!). Een exemplaar dat eerst een kalibratie nodig heeft, zou ik persoonlijk niet aanschaffen. Dat is gewoon geen lekker begin met een nieuwe lens.

**Geplaatst**: 10-11-10 19:26

Geplaatst: 10-11-10 19:26

Nouks schreef:
Ik zou zeggen: gewoon zoeken naar een net exemplaar van de F2.8 versie 1. Ze zijn er echt (zie mijn exemplaar, mag je best eens testen als je wil!). Een exemplaar dat eerst een kalibratie nodig heeft, zou ik persoonlijk niet aanschaffen. Dat is gewoon geen lekker begin met een nieuwe lens.

Leuk idee, ik ben idd best wel benieuwd hoe die van jou presteert in de omstandigheden waarin ik fotografeer! Laat soon wel ff van me horen

**Geplaatst**: 11-11-10 02:59

Geplaatst: 11-11-10 02:59

@HL, zou voor c gaan.
70-200 f/4 + 135 f/2 kost bij elkaar meer dan mkII
Als mkI nog nieuw te krijgen is zal de prijs van de mkII niet ver van liggen.
Mijn 70-200 f/2.8 non IS versie geen klachten, IS mkI versie die ik ook heb, zit onder tussen een nieuwe IS unit in.
Qualety control van canon is niet 100%
24-70mm f/2.8 na 2x een slechte copy
24-105mm f/4L IS 1x een slechte copy
50mm f1.2L 3x slechte copy toen maar gegaan voor de 35mm f/1.4 L + 7D kom je ook aan 50mm
1DmkIII 3x omgerolen
Dus binnen 8 dagen na aankoop van een canon produkt ga ik deze uitvoerig testen.
Kamera Express heeft geen moeite mbt omruilen.
Frans

**Geplaatst**: 11-11-10 11:39

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-11-10 11:39

@Jazz4ff Thanks voor je reactie! De Mk1 f/2.8 IS USM is idd niet meer nieuw te krijgen, dat zou dan dus een tweedehandsje worden. Toevallig weet ik er een paar te liggen met btw-bon, alleen nog even kijken in welke staat die zijn..
Overigens is van zowel de 24-70 als je 1D Mk3 bekend dat ze wat exemplarische problemen hebben. Deze zijn in geval van de 1DIII opgelost geloof ik (zo goed houd ik die body niet bij), de 24-70 staat bekend om z'n niet altijd perfecte centrering.
De 50mm f/1.2L USM - wat bedoel je met een slechte kopie? Ik heb nog nooit een scherpe 50L meegemaakt

Overigens denk ik er stevig over om eerst even de 135 f/2 L USM te bestellen en dan eens even te zien hoe hard ik zo'n telezoom nou echt nodig heb. Ik twijfel er sterk aan nl.
Vroeg het me vorige week nog af, loop iedere keer met een 17-40 of 24-70 op body 1 en een 70-200 op body 2, omdat ik met die 70-200 de "belangrijke plaatjes" schiet. Vervolgens haal ik dat ding er op een onbestemd moment vanaf om de 85mm prime erop te zetten en ik schiet 3 minuten later een publicatie. Zo ook bij een bruiloft een tijdje terug: welgeteld 2 foto's van de 70-200 in het fotoalbum. Vraag me af of ik het ding niet beter helemaal weg kan laten... mis ik een hoop, dan koop ik 'm er later wel weer bij.

**Geplaatst**: 11-11-10 11:59

Geplaatst: 11-11-10 11:59

Als je die 70-200 in de praktijk zo weinig gebruikt, dan zul je hem vast niet gaan missen.
Mijn wereld daarentegen, zou compleet instorten zonder mijn 70-200.

**Geplaatst**: 11-11-10 12:03

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-11-10 12:03

De 1D mk 3 is teruggeroepen geweest voor een fix. Het scheelt nogal of je body die fix wel of niet heeft gehad...

Maar goed, Kevin, neem gerust mijn 70-200 eens mee op een opdracht en dan maar eens zien waarmee je dan thuis komt

**Geplaatst**: 11-11-10 15:13

Geplaatst: 11-11-10 15:13

Nouks schreef:
De 1D mk 3 is teruggeroepen geweest voor een fix. Het scheelt nogal of je body die fix wel of niet heeft gehad...

Maar goed, Kevin, neem gerust mijn 70-200 eens mee op een opdracht en dan maar eens zien waarmee je dan thuis komt

Yep, fix van de 1Dmk3 kwam pas later aan te pas, toen had ik al 3x gewisseld,
laatste wissel die oké was kwam van een nieuwe batch met id de fix.
1Dmk4 sla ik over ben tevreden met de mk3
@HL 50mm f/1.2 schijn ook goede exemplaren te zijn, alleen bij minimum focus distance had ik back focus op mijn 1ste copy,
de 2 andere 'slechte' copies werden in de winkel getest en hadden ook deze 'probleem',
toen ben ik maar met een 35mm f/1.4 L en 50mm f/1.4 naar huis gegaan.
Met de 70-200mm f/2.8 had ik bij een laatste bruiloft (niet mijn favo bezigheid) ook de zelfde ervaring mee, 3-4 foto's in een album,
meeste kwam van de combo 5Dmk2 24-70mm f/2.8 L
Volgende bruiloft probeer ik ook mijn primes 35/50/85 en135mm te gebruiken (als ik het aan durf).

**Geplaatst**: 11-11-10 15:49

Geplaatst: 11-11-10 15:49

JAZZ4ff schreef:
@HL 50mm f/1.2 schijn ook goede exemplaren te zijn, alleen bij minimum focus distance had ik back focus op mijn 1ste copy,

Ben ik dan de enige die hier huilbuien van krijgt?

Afbeelding

JAZZ4ff schreef:
Volgende bruiloft probeer ik ook mijn primes 35/50/85 en135mm te gebruiken (als ik het aan durf).

Ik denk dus dat je daarvoor even over een drempel heen moet die op de terugweg hoger is dan ie op de heenweg lijkt

**Geplaatst**: 13-11-10 14:23

Geplaatst: 13-11-10 14:23

Hoe denken jullie over de NIKON 55-200/4.0-5.6 G AF-S DX VR IF-ED (http://www.cameraland.nl/product/127/7440/) voor een D3000?
Heb de camera gekocht met een kitlens 18-55mm erbij en ben nu verder aan het kijken voor een tweede lens erbij met wat meer zoombereik.
Op het moment is mijn budget zo'n 200 euro, tegen de zomer zou dat meer kunnen zijn.

**Geplaatst**: 13-11-10 15:35

Geplaatst: 13-11-10 15:35

Heeft iemand hier ervaring met macro lenzen voor Canon? Ik zie prachtige foto's met de canon EF 100mm f/2.8 lens, maar die is momenteel nog ver boven me budget.
Nu zag ik laatst de Canon EF 50mm 1.8 II als macro lens staan. Iemand ervaringen hiermee? Kun je hiermee dichtbij komen bij het onderwerp?
Het liefst zou ik bijvoorbeeld een gummybeertje snoepje groot in beeld hebben

.

**Geplaatst**: 13-11-10 20:44

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 13-11-10 20:44

Canon 50mm 1.8 vind ik sowieso een toplens voor z'n geld. Ik gebruik hem heel vaak, is erg fijn om mee te werken.

Minimale afstand tot je object is 45cm. Als je nog dichter wil, kan je ook altijd een macro-ring overwegen, da's nog altijd goedkoper dan een dure macrolens. Ik heb zelf geen ervaring met zo'n ringen, maar heb er wel al goede dingen over gehoord.

**Geplaatst**: 13-11-10 20:50

Geplaatst: 13-11-10 20:50

Foto's in het topic in mijn onderschrift zijn op de laatste 2 na allemaal gemaakt met de 50mm f1.8
Ik vind het een heel fijn lensje!

**Geplaatst**: 13-11-10 21:06

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 13-11-10 21:06

Dankjullie allebei voor jullie antwoord. Het zijn prachtige foto's die je ermee hebt gemaakt MerelxG_R. Kan bijna niet geloven dat je zulke foto's hebt gemaakt met zón klein lensje.
Yasmine; een macro ring, mh ik zal er eens beter naar kijken. Heb veel rondgekeken al van omkeeringen tot closeup filters

maar het is allemaal zoveel geld dat ik niet 'even' wil uitproberen.
Zit alleen nu wel aftevragen met zijn 45cm of hij voldoet voor waarvoor ik hem wil gebruiken. Hij is iedergeval niet duur

**Geplaatst**: 14-11-10 18:23

Geplaatst: 14-11-10 18:23

@ 8Eveline: Mag ik even tegenspreken? Ik zou de 50mm f/1.8 overslaan en voor een kleine meerprijs gaan voor de 50mm f/2.5. Niet superduur, wél onwijs scherp (ook op f/2.5, al is dat voor een macro-objectief niet zo heel belangrijk) en kan standaard tot vergroting 1:2.
De 60mm f/2.8 Macro is nog een stukje beter als bruin dat trekt. Die vind je voor ~200 via marktplaats, is eveneens erg scherp en doet standaard netjes 1:1.

**Geplaatst**: 14-11-10 18:47

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-11-10 18:47

@Eveline: De 50mm F1.8 is absoluut ongeschikt voor wat je ermee wil, tenzij je het ziet zitten om standaard te gaan lensjekeren (niet errug praktisch kan ik je vertellen). Zou je een 50mm F1.8 aanschaffen, zou een macroring absoluut noodzakelijk zijn.

**Geplaatst**: 14-11-10 21:12

Geplaatst: 14-11-10 21:12

Nouks; Over lensje keren ben ik beetje huiverig ja, vind niet iets om standaard te doen. Ik heb zitten google op macroring, zoiets als dit is niet duur http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... er-52.html . Maar snap er weinig van hoe met zón simpel ding ik meer macro zou krijgen. En dan nog zal de lens toereikend genoeg zijn voor mijn doel denk je?

Anders is het nog zonde, en kan ik beter flinke tijd doorsparen.
HLPhoto; Klinkt als beide erg mooie alternatieve. Vind wel moeilijk om nou te weten welke nou voor mij beste is.

**Geplaatst**: 14-11-10 21:43

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-11-10 21:43

Heb je op dit moment lenzen? Toevallig ook lenzen met een venstertje waar je de scherpstelafstand in kan zien?

Ik zal er eens een pakken, momentje...