Bokt.nl

plutolover schreef:

oke dankje

ik heb nu die 75-300 op het oog. die is bij bol.com niet zo vreselijk duur ongv 200 euro. Is nog veel geld maar je hebt ze ook van in de 600 haha

Suus__ schreef:

Emmaa_ schreef:

70-200mm is de afstand die je kan zoomen.

70 is het punt waarin je begint (50 of 55 was volgens mij hoe jij het ziet ? ) dus je bent dan al een klein beetje "ingezoomd".
200 is op zijn verste ingezoomd en dus 200mm verweg.
Ik denk dat ik het verkeerd zeg, maar volgens mij zat het zo

Als ik jou was zou ik voor een 55-200 of 55-300 lensje gaan .
Kan je lekker mee zoomen en fijn portretten mee maken

Ok dankje, en het prijskaartje?

Suus__ schreef:

@ [naam], die is goedkoop! Nou ff sparen dan maar

Liesje89 schreef:

Occasions van Kamera-Express zijn goed te vertrouwen hoor
Die worden helemaal nagekeken. Als er iets aan mankeerd worden ze niet eens ingeruild.

StephanieHC schreef:

Ik heb een olympus e400 met standaard lens nou zou ik graag betere sportfoto´s willen kunnen maken en het zou ook fijn zijn als er mooie landschap of portretfoto´s uit zouden komen welke lens kunnen jullie me aanraden?

Nouks schreef:

StephanieHC schreef:

Ik heb een olympus e400 met standaard lens nou zou ik graag betere sportfoto´s willen kunnen maken en het zou ook fijn zijn als er mooie landschap of portretfoto´s uit zouden komen welke lens kunnen jullie me aanraden?

Afgaande op de website van Konijnenberg heb je de volgende keuzes:
(prijzen van Konijn)

EZ 40-150 voor € 144,00
EZ 50-200 voor € 875,00 (is soort van lichtsterk)
EZ 50-200 voor € 1079,00 (soort van lichtsterk ook, geen idee wat precies het verschil is)
EZ 70-300 voor € 359,00
EZ 90-250 voor € 4950,00 (lichtsterk)

...Naar mijn idee is het stuk voor stuk kiezen tussen vijf kwaden. Ik zou als ik een Olympus had in ieder geval écht niet weten wat ik zou moeten kiezen. Qua bereik sluit de 1e wellicht het best aan op de kitlens en met een cropfactor van x2.0 (correct me if I'm wrong) is dat ook best een leuk bereik; min of meer vergelijkbaar met een 55-200 op een Canon 400D/450D. Echter, voor € 144,00 maak je mij niet wijs dat dat een redelijke lens is. Met de 40-150 en 70-300 moet je bovendien niet verwachten dat je ver komt in een binnenbak (geen idee of dat je doel is?), daar zijn ze niet lichtsterk genoeg voor. 40-150 kan leuk zijn voor portretten, met de rest moet je denk ik vaak alweer érg veel afstand nemen. Maar is ook afhankelijk van wat voor portretten en locaties je precies bedoelt natuurlijk. Landschappen fotograferen met een telezoom is sowieso nieuw voor me, moet ik zeggen...

Liesje89 schreef:

Ik vind als instapper de sigma 70-300 APO DG MACRO een heel fijn objectief.
Je mist wel een stukje met de kitlens en de sigma, maar in princiepe is het niet héél storend, vind ik. Ik heb ook zeker een jaar gefotografeerd met een sigma 70-300, en ik vind het zeker een fijn, prijsgunstig objectief, welke je voor vele onderwerpen kunt gebruiken

imd schreef:

Ik ga in februari op stage in Nieuw-Zeeland, en m'n lieve Canon gaat natuurlijk mee Maar nu heb ik al de kitlens en een 55-250 van Canon. Ik wil er graag nog 1 lensje bij, ik zat te denken aan:
- Canon 50mm F1.8
- Canon 50mm F2.5 Macro