Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

NatassJa schreef:Ik ben van plan binnen nu en .... een 500d te kopen.
Nu zit ik alleen met een lens probleempje.
Waar ik hem vooral voor wil gaan gebruiken is sport. Met name voetbal en paardensport. En landschappen etc.
Welke lens is hier goed genoeg voor?
NatassJa schreef:Nu zag ik wel deze 2 staan:
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 DG macro 1:2 - Canon (EF, EF-S)
Tamron AF 70-300mm Di F/4.0-5.6 Macro 1:2, voor Canon (EF, EF-S)
Hoe zijn die qua kwaliteit? Zal vast niet de kwaliteit zijn van een Canon, aangezien die een stuk duurder uit valt.
Maar zijn ze wel goed?
De eerder genoemde 70-300 IS USM heb ik in bezit en daarvoor gekozen omdat mij verteld werd, door meerdere mensen, dat een 55-250 een leuke lens is maar níet snel genoeg voor wat ik wil (paarden in beweging) en tot nu toe ben ik erg blij met mijn 70-300. Een iets duurdere lens ja dat wel, maar een goedkope lens die níet biedt wat je zoekt en waar je dus snel ontevreden mee raakt is zeker duurkoop!! HLPhoto schreef:de Tamron is erg scherp, maar focust erg traag en onzeker in vergelijking met z'n Sony-concurrent. De Sigma 70-200 F2.8 is een goed alternatief, vooral op een Sony. Houd wel rekening met iets hogere kans op defecten (maar met 4 jaar garantie mag dat geen probleem zijn).
Het gewicht van een lichtsterke tele is zeker met wat oefening wel handzaam.

) zou ik fijn vinden.
)