Ik heb een aantal keer met de Nikon D3100 van mijn vriendin gefotografeerd, en deze lag veel beter in mijn hand en ik vond 'm op de een of andere manier gewoon fijner dan Canon! Maar aangezien de D3100 al een wat ouder model is, dacht ik aan de D3300, of evt de 5300!
Maar aan de andere kant heeft Canon weer een groter assortiment met objectieven...
Dus ik ben er nog niet helemaal uit of het nou Nikon of Canon wordt

en nu zit ik al een hele tijd te loeren naar die mooie Canon EF 70-200 f2.8 dus ik denk dat ik die na de verjaardags-inzamel-actie ga aanschaffen. Twijfel alleen (zoals velen?) over het nut van IS. Klopt het dat ik de IS niet per sé nodig heb bij het fotograferen van (voornamelijk) bewegende paarden/dieren? Mijn sluitertijd gaat dan toch omhoog dus dan komt IS niet tot zijn recht toch?