Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-11-14 15:55

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 26-11-14 15:55

Voornamelijk wat huis tuin en keuken fotografie, portretten van dieren/ af en toe een mens, vakantie's, feestjes.
Voor landschappen heb ik een 10-20mm en verder dus die 50mm 1.4 maar ik mis het zoombereik.
De 70mm van de 24-70 die ik gehuurd had was net een tikje aan de krappe kant.

Misschien me ook maar eens verdiepen in flitsers, dan hoef ik niet meer te compenseren in diafragma of iso als het licht minder wordt..
Heb nog wel ergens een oude flitser van een analoge camera liggen maar die werkt geloof ik niet automatisch.

**Geplaatst**: 26-11-14 16:05

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 26-11-14 16:05

Kwijl...

Voor als ik mijn Canon EF 50mm f/1.4 USM (ooit) ga vervangen...
http://dustinabbott.net/2014/11/sigma-5 ... rt-review/

Dan maar de Sigma, want de Zeiss is/blijft onbetaalbaar en heeft geen AF.

**Geplaatst**: 26-11-14 16:14

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 26-11-14 16:14

Jaaa die sigma (L). Is ie nog steeds zo duur?

**Geplaatst**: 26-11-14 16:36

Geplaatst: 26-11-14 16:36

Zwitsal schreef:
Voornamelijk wat huis tuin en keuken fotografie, portretten van dieren/ af en toe een mens, vakantie's, feestjes.
Voor landschappen heb ik een 10-20mm en verder dus die 50mm 1.4 maar ik mis het zoombereik.
De 70mm van de 24-70 die ik gehuurd had was net een tikje aan de krappe kant.

Misschien me ook maar eens verdiepen in flitsers, dan hoef ik niet meer te compenseren in diafragma of iso als het licht minder wordt..
Heb nog wel ergens een oude flitser van een analoge camera liggen maar die werkt geloof ik niet automatisch.

Ik heb ook nog wat analoge flitsers. daar heb ik Cactus V5 voor gekocht. moet ik nog ervaring mee opdoen, maar ik zal daar binnenkort eens mee gaan knutselen.

**Geplaatst**: 26-11-14 17:16

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 26-11-14 17:16

Jeej zojuist mijn 70-300 overgedragen aan een nieuwe eigenaar. 220 euro voor gekregen dus heel tevreden mee!

**Geplaatst**: 26-11-14 22:20

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 26-11-14 22:20

Ik hoop dat dit hier ook mag, maar ik krijg voor sinterklaas een canon 50mm f/1.8 als aanvulling op mijn huidige lenzen. Nu zie ik overal dat er wordt aangeraden om er een zonnekap bij te kopen, maar wat is het nut hier precies van? Dan kan ik dat ook nog even bekijken voor we hem bestellen

Alvast bedankt!

**Geplaatst**: 26-11-14 22:35

Geplaatst: 26-11-14 22:35

Joysieee schreef:
Ik hoop dat dit hier ook mag, maar ik krijg voor sinterklaas een canon 50mm f/1.8 als aanvulling op mijn huidige lenzen. Nu zie ik overal dat er wordt aangeraden om er een zonnekap bij te kopen, maar wat is het nut hier precies van? Dan kan ik dat ook nog even bekijken voor we hem bestellen
Alvast bedankt!

http://hobby-en-overige.infonu.nl/fotog ... uiken.html

**Geplaatst**: 27-11-14 18:45

Geplaatst: 27-11-14 18:45

Iemand enig idee, hoever je kunt zoomen met bepaalde lenzen? Dan bedoel ik dus: Hoever kun je zoomen met 50MM, 100 MM, 200 MM en 300MM..

Want alles wat ik op internet lees is bv:
55-200MM heeft 4X zoom.. Ja, maar hoever is dit dan in meters.. Dat wil ik namelijk weten. Want ik lees ook weer verschillende dingen, zoals dat de ene site zegt dat 200 MM 25 meter is.. En ander zegt dat 400MM 25 meter is.. Ja dan weet ik het al niet meer.

**Geplaatst**: 27-11-14 18:56

Geplaatst: 27-11-14 18:56

puppy1128 schreef:
Iemand enig idee, hoever je kunt zoomen met bepaalde lenzen? Dan bedoel ik dus: Hoever kun je zoomen met 50MM, 100 MM, 200 MM en 300MM..

Want alles wat ik op internet lees is bv:
55-200MM heeft 4X zoom.. Ja, maar hoever is dit dan in meters.. Dat wil ik namelijk weten. Want ik lees ook weer verschillende dingen, zoals dat de ene site zegt dat 200 MM 25 meter is.. En ander zegt dat 400MM 25 meter is.. Ja dan weet ik het al niet meer.

Zoom zegt niet zo heel veel.

Het is het grootste getal gedeeld door het kleinste getal. Dat is de zoomfactor van het objectief.

55-200mm = 200 : 55 = 3.6x
18-55mm = 55 : 18= 3.0x
70-200mm = 2.9x
24-70mm = 2.9x
16-35mm = 2.2x

**Geplaatst**: 27-11-14 19:12

Geplaatst: 27-11-14 19:12

puppy1128 schreef:
Iemand enig idee, hoever je kunt zoomen met bepaalde lenzen? Dan bedoel ik dus: Hoever kun je zoomen met 50MM, 100 MM, 200 MM en 300MM..

Want alles wat ik op internet lees is bv:
55-200MM heeft 4X zoom.. Ja, maar hoever is dit dan in meters.. Dat wil ik namelijk weten. Want ik lees ook weer verschillende dingen, zoals dat de ene site zegt dat 200 MM 25 meter is.. En ander zegt dat 400MM 25 meter is.. Ja dan weet ik het al niet meer.

Wat je wil weten is de breedte van het beeld op, bijvoorbeeld, 100mtr afstand, zoals je bij verrekijkers weleens tegen komt.

**Geplaatst**: 27-11-14 19:21

Geplaatst: 27-11-14 19:21

Je kan het verschil zien met een zoom simulator, o.a. deze: http://www.sigma-foto.de/fileadmin/cont ... /focalNeu/

Of deze: http://www.usa.canon.com/app/html/EFLen ... ength.html

En de 50mm, 100mm, 200mm enz zoomen helemaal niet want dat zijn primes

**Geplaatst**: 29-11-14 15:14

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 29-11-14 15:14

Ik kan geen algemeen topic over flitsers vinden. Gisteren heb ik op een feestje foto's gemaakt. Gewoon voor familie. Echter mis ik elke keer als ik weer foto's maak de flitser.

Deze keer had ik een papieren zakdoekje op de interne flitser gedaan. Dit effect was al iets beter. Tot ik op een bepaald moment iets rook. Het papiertje werd wel heul erg warm. er zaten al wat brand puntjes op..

Waar zou ik een flitser naast deze soort foto's nog meer voor kunnen gebruiken? Ik heb geen studio en zou dit ook niet willen.

Heeft iemand een aanrader voor een flitser. Het liefste geef ik er ongeveer rond de 100 euro voor uit. Maar als iemand zegt deze van max 175 is echt een aanrader dan heb ik dat er wel voor over. Alleen niet als ik sporadisch familie feestjes in een zaaltje er mee maak.

Mijn voorkeur bij fotografie gaat uit naar dierentuinen, dieren, natuur en bloemen. Daarnaast vind ik het soms wel leuk om een gezin te fotograferen in de bossen. Alvast bedankt.

**Geplaatst**: 29-11-14 15:21

Geplaatst: 29-11-14 15:21

Je kunt ook beter geen papiertjes/plasticjes gebruiken. Een goedkope oplossing om het licht van interne flitser te verzachten is een Puffer.

http://www.garyfong.com/tutorials/puffer-plus

Dit is het algemene kunstlicht topic:
[HK] De studiofotografen flitsen verder naar Deel II

Bij dierentuinen en dieren is een externe flitser idd minder handig. Met macro kan een losse flitser net dat beetje extra opleveren bij bloemen en dat soort dingen.

**Geplaatst**: 29-11-14 17:22

Geplaatst: 29-11-14 17:22

Bij mijn 700D heb ik nu de standaard 18-55mm kitlens zitten, maar ik mis nu al mijn zoom (ik had eerst een superzoomcamera). Ik fotografeer veel dieren/paarden, dus dan is een flinke zoom wel fijn. Mijn budget is echter niet heel erg flink :Y)

. Ik wil dus graag tweedehands gaan kijken. Wat is een goede lens om op te zoeken?

**Geplaatst**: 29-11-14 17:51

Geplaatst: 29-11-14 17:51

Ik heb een Canon 1100D. Heerlijk ding, maak er ook goede foto's mee, maar ben nu dus op zoek (na 2 jaar

) naar een nieuwe lens.. ik fotografeer nu namelijk met mijn kitlens, 15-55mm :')

Op zich lukt het wel, maar als ik iets verder wil fotograferen, dan heb ik niet genoeg bereik, zegmaar.

Even een voorbeeldje van wat foto's van mij:

Afbeelding

Best wel veel met paarden dus, in verschillende omstandigheden.. wat is nu een geschikt objectief voor mij? Hebben jullie ook aanraders van winkels waar ik eventueel voor advies/een goed objectief langs zou kunnen gaan? Tweedehands vind ik overigens ook geen probleem, echter wil ik niet het risico lopen dat hij kapot is...

Edit; zie dat de foto's heel wazig uploaden.. vreemd want bij mij op de pc zijn ze heel erg scherp

?

**Geplaatst**: 30-11-14 18:10

Geplaatst: 30-11-14 18:10

Sorry dat ik hier zo kom binnenvallen, maar ik had even een vraagje.
Ik fotografeer nog niet zo lang met mijn Nikon D5100 met een 18-55 mm lens. Maar nu begin ik toch wel te merken dat ik eigenlijk een lens wil waarmee ik iets meer kan inzoomen. Ik ben heel langzaam aan het rondkijken en is mijn oog gevallen op de 70-300 mm, hebben jullie hier ervaring mee? Ik gebruik hem om dieren mee te fotograferen, maar ook op vakantie, eigenlijk gewoon alles. Vinden jullie deze lens fijn?

**Geplaatst**: 01-12-14 18:33

Geplaatst: 01-12-14 18:33

manonfleur schreef:
Sorry dat ik hier zo kom binnenvallen, maar ik had even een vraagje.
Ik fotografeer nog niet zo lang met mijn Nikon D5100 met een 18-55 mm lens. Maar nu begin ik toch wel te merken dat ik eigenlijk een lens wil waarmee ik iets meer kan inzoomen. Ik ben heel langzaam aan het rondkijken en is mijn oog gevallen op de 70-300 mm, hebben jullie hier ervaring mee? Ik gebruik hem om dieren mee te fotograferen, maar ook op vakantie, eigenlijk gewoon alles. Vinden jullie deze lens fijn?

De 70-300 van welk merk? De Nikkor, de Tamron of de Sigma en met welk F-getal?

De 70-300 f4.0 - 5.6 van Tamron is ruk, die van Sigma een klein beetje beter en die van Nikkor weer ietsje beter. Wat echt een super lens is voor zijn geld is de 55-200 van Nikkor. Veel meer waar voor je geld kun je niet krijgen en ik moet zeggen, 200 mm is over het algemeen meer dan genoeg.

Ben je aan het kijken naar de 70-300 f2.8 variant dan geldt dat de Nikkor weer het beste is, gevolgd door de Sigma en dan de Tamron. Ik moet zeggen dat ik nog maar weinig goede 70-300 lenzen voorbij heb zien komen, meestal is de 55-200 of de 70-200 een stuk beter.

**Geplaatst**: 01-12-14 18:57

Geplaatst: 01-12-14 18:57

Ik ben zelf nog steeds aan t kijken en ik kom toch een hoop goede reviews tegen over deze Tamron 70-300. Volgens al deze reviews zou die vrijwel gelijkwaardig zijn aan de nikkor.
Bedoel jij die maaikemuis of bedoel je deze 70-300 van tamron? Want dat lijkt me idd heel wat anders.

Ken helaas niemand die m zelf heeft dus ben nog op zoek naar iemand die er echt zelf ervaring mee heeft?

**Geplaatst**: 01-12-14 18:58

Geplaatst: 01-12-14 18:58

Maaikemuis: weet jij meer van de Canon EF 75-300mm - f/4-5.6 III

?
http://www.bol.com/nl/p/canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-telezoom-lens/9000000004057649/

Tes volgens mij zijn wij echt naar precies hetzelfde op zoek :')

**Geplaatst**: 01-12-14 19:11

Geplaatst: 01-12-14 19:11

maaikemuis schreef:
manonfleur schreef:
Sorry dat ik hier zo kom binnenvallen, maar ik had even een vraagje.
Ik fotografeer nog niet zo lang met mijn Nikon D5100 met een 18-55 mm lens. Maar nu begin ik toch wel te merken dat ik eigenlijk een lens wil waarmee ik iets meer kan inzoomen. Ik ben heel langzaam aan het rondkijken en is mijn oog gevallen op de 70-300 mm, hebben jullie hier ervaring mee? Ik gebruik hem om dieren mee te fotograferen, maar ook op vakantie, eigenlijk gewoon alles. Vinden jullie deze lens fijn?

De 70-300 van welk merk? De Nikkor, de Tamron of de Sigma en met welk F-getal?

De 70-300 f4.0 - 5.6 van Tamron is ruk, die van Sigma een klein beetje beter en die van Nikkor weer ietsje beter. Wat echt een super lens is voor zijn geld is de 55-200 van Nikkor. Veel meer waar voor je geld kun je niet krijgen en ik moet zeggen, 200 mm is over het algemeen meer dan genoeg.

Ben je aan het kijken naar de 70-300 f2.8 variant dan geldt dat de Nikkor weer het beste is, gevolgd door de Sigma en dan de Tamron. Ik moet zeggen dat ik nog maar weinig goede 70-300 lenzen voorbij heb zien komen, meestal is de 55-200 of de 70-200 een stuk beter.

Ik zou inderdaad ook voor de 55-200 mm gaan. De 70-300 mm heb ik van Nikor en ik merk toch dat hij wat trager is en bij bewolkter weer slechter is dan mijn 70-200 mm.

TeSzZz schreef:
Ik ben zelf nog steeds aan t kijken en ik kom toch een hoop goede reviews tegen over deze Tamron 70-300. Volgens al deze reviews zou die vrijwel gelijkwaardig zijn aan de nikkor.
Bedoel jij die maaikemuis of bedoel je deze 70-300 van tamron? Want dat lijkt me idd heel wat anders.

Ken helaas niemand die m zelf heeft dus ben nog op zoek naar iemand die er echt zelf ervaring mee heeft?

ik heb een wat oudere Nikor 70-30 mm, qua bereik mag je hem zeker eens testen hoor.
Dat is deze: http://www.letsgodigital.org/nl/lens/Ni ... mm/84.html.

**Geplaatst**: 01-12-14 19:16

Geplaatst: 01-12-14 19:16

Celiien schreef:
Maaikemuis: weet jij meer van de Canon EF 75-300mm - f/4-5.6 III ?
http://www.bol.com/nl/p/canon-ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-telezoom-lens/9000000004057649/

Tes volgens mij zijn wij echt naar precies hetzelfde op zoek

Lees even terug in het topic.
Ik heb de markII, aardig lensje, compact en licht en aardige kwaliteit, maar als je een 70-200 f2.8 IS hebt, raakt ie wat in onbruik

Goed voor het ruige werk maar kwalitatief is het geen 70-200; bij lange na niet.

Tamron heeft verschillende series lenzen, let daarop dat je geen appels met peren vergelijkt.

**Geplaatst**: 01-12-14 19:23

Geplaatst: 01-12-14 19:23

magda_90 schreef:
ik heb een wat oudere Nikor 70-30 mm, qua bereik mag je hem zeker eens testen hoor.
Dat is deze: http://www.letsgodigital.org/nl/lens/Ni ... mm/84.html.

Thnx Magda

! Maar qua bereik weet ik wel hoe ze zijn, heb nu een sigma 70-300 te leen van vrienden. Gaat me vooral om de snelheid van het scherpstellen van de nikon 55-200 en de tamron 70-300, want die sigma is vrij traag en ik denk dat je snapt wat er dan met Gizmo en Swirl gebeurd

**Geplaatst**: 01-12-14 19:26

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 01-12-14 19:26

Hun niet meer zo veel energie geven in het voer? O:)

Ik snap je inderdaad! Ik zal eens in mijn omgeving informeren of je er eentje kunt lenen.

**Geplaatst**: 01-12-14 20:18

Geplaatst: 01-12-14 20:18

TeSzZz schreef:
Ik ben zelf nog steeds aan t kijken en ik kom toch een hoop goede reviews tegen over deze Tamron 70-300. Volgens al deze reviews zou die vrijwel gelijkwaardig zijn aan de nikkor.
Bedoel jij die maaikemuis of bedoel je deze 70-300 van tamron? Want dat lijkt me idd heel wat anders.

Ken helaas niemand die m zelf heeft dus ben nog op zoek naar iemand die er echt zelf ervaring mee heeft?

Die eerste lens is ok, maar als je gaat vergelijken met de 55-200 van Nikkor, dan is de beeldkwaliteit onder verschillende testers op websites van de 55-200 beter. Neem daarbij het verschil in prijs (zo'n 150 tot 200 euro goedkoper afhankelijk waar je kijkt), dan zou ik mijn geld er toch niet op inzetten.

Mogelijk dat ik mensen nu voor het hoofd ga stoten, maar ik ben van mening dat Tamron lenzen maakt die het eigenlijk net niet zijn. Of ze zijn gewoon dramatisch slecht (de 70-300 macro bijvoorbeeld) of ze zijn redelijk tot goed, maar dan koop je voor een beetje meer geld, glas van Nikkor zelf. Sigma heeft er juweeltjes tussenzitten, Tamron heb ik er voor Nikon nog niet op kunnen betrappen.

**Geplaatst**: 01-12-14 20:25

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 01-12-14 20:25

Met Tamron ben ik zelf uitermate tevreden, zowel voor Sony als voor Nikon. Voor de Sony was het toen een lens die eruit zou gaan (24-135 mm Macro) en oei

wat een kwaliteit! Dat is echt mijn stads/landschaps lensje als ik met de Sony op pad ga.
Ik heb nu ook een Tamron voor de Nikon (70-200 mm f/2.8) ipv de Nikor zelf. Volgens testen komt hij er nagenoeg net zo goed uit als die van de Nikor maar dan nog wel stukken goedkoper. Ik heb nog geen zwakheden kunnen ontdekken aan deze Tamron.