Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-08-10 18:39

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 30-08-10 18:39

Dat gaan we dan nog even proberen zodra ik een gummetje heb gevonden. Laat dan wel even weten of het gewerkt heeft. Bedankt voor de tip.

**Geplaatst**: 30-08-10 20:07

Geplaatst: 30-08-10 20:07

Hallo!!

Ik ben op zoek naar een nieuwe lens van ongeveer €150 euro.
Voor mijn Canon 450.
Ik wil gewoon standfoto's van het paard maken en ook wel beging foto's.

Wat van les zou ik kopen ?
Waar denken jullie aan?

Alvast bedankt !

**Geplaatst**: 30-08-10 20:09

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 30-08-10 20:09

Misschien toch nog beetje doorsparen en voor de 55-250 IS van Canon gaan?

**Geplaatst**: 30-08-10 20:25

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 30-08-10 20:25

Voor €150 heb je een leuk tweedehandsje, maar ik vrees dat het geen nieuwe lens wordt?

**Geplaatst**: 30-08-10 20:28

Geplaatst: 30-08-10 20:28

Alwiene schreef:
Misschien toch nog beetje doorsparen en voor de 55-250 IS van Canon gaan?

Dat zou ik doen inderdaad.

**Geplaatst**: 30-08-10 20:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 30-08-10 20:33

Ja ik heb nog wel meer geld ter beschikking rond de 300 euro .. maar dacht dat je voor de helft ook wel veel zou kunnen halen.

**Geplaatst**: 30-08-10 21:05

Geplaatst: 30-08-10 21:05

HLPhoto schreef:
de Sigma 70-200 2.8 in z'n laatste incarnatie is mits gekalibreerd (of door dom toeval goed afgesteld) een uiterst scherp objectief dat de concurrentie met een 70-200L 2.8 USM zonder twijfel aan kan. Wel zijn ze zo nu en dan wat minder betrouwbaar, al compenseert Sigma dat met veel garantie.

De 70-200 f/4 IS USM is beter dan beide bovenstaande en ook beter dan andere 70-200L objectieven van Canon. De enige die dit kwaliteitsniveau haalt is de nieuwe 70-200IS USM II.

@ Lott stop eens met Sigma afkraken op een budgetobjectief. De HSM van de 17-50, 120-300 en de 200-500 is sneller dan [vul in wat je wil]. Kwaliteit kost geld, you get what you pay for geldt voor zo goed als alle objectieven.

ik weet wel dat kwaliteit geld kost. maar ik heb tot nu toe geen denderende ervaring met de sigma lens gehad

en daarnaast kraak ik de 70-200 niet af hoor! dat deed iemand anders voor mij. ik zei zelfs dat sommige fotografen beweerde geen verschil te merken. dus ik kraak weinig af.

**Geplaatst**: 31-08-10 08:10

Geplaatst: 31-08-10 08:10

_Lott schreef:
ik weet wel dat kwaliteit geld kost. maar ik heb tot nu toe geen denderende ervaring met de sigma lens gehad

één ervaring, toch?

**Geplaatst**: 31-08-10 14:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-08-10 14:45

Ik heb veel plezier van mijn Sigma 70-200, dus dat is weer een positieve ervaring

Ik zat eens een beetje rond te kijken naar die Lensbaby objectiefjes, ziet er best wel leuk uit. Misschien leuk voor ooit, ter uitbreiding.. Iemand ervaring mee?

**Geplaatst**: 31-08-10 15:48

Geplaatst: 31-08-10 15:48

In het kader van de eeuwige discussie Sigma 70-200 of Canon hieronder mijn ervaringen.

Ik heb jaren met de Sigma 70-200 2.8 gefotografeerd op een Canon 1D II en op mijn reservecamera, een 40D, met een Sigma 50-150. Vaak ook samen, als er met 2 fotografen op een evenement gefotografeerd werd.
Foto's die ik daar mee gemaakt heb, zijn o.a. in boeken en tijdschriften gebruikt.

In januari 2010 heb ik de 50-150 ingeruild voor een Canon 70-200 2.8 met IS (de oude versie) en is de Sigma 70-200 verhuisd naar de 40D.
Toen bleek het een probleem om samen met de Canon en de Sigma te fotograferen en de foto's tot één geheel samen te voegen. Het verschil in scherpte was echt te groot.
De Sigma 70-200 heb ik toen ingeruild voor een Canon 4.0 zonder IS. Nu kunnen we weer met 2 camera's tegelijk aan de slag.

De Sigma 70-200 2.8 is softer maar het is echt geen slecht objectief.
Ja, de Canons 2.8 zijn beter en dat is maar goed ook gezien het prijsverschil!

**Geplaatst**: 31-08-10 19:01

Geplaatst: 31-08-10 19:01

JolandaS schreef:
In het kader van de eeuwige discussie Sigma 70-200 of Canon hieronder mijn ervaringen.

Ik heb jaren met de Sigma 70-200 2.8 gefotografeerd op een Canon 1D II en op mijn reservecamera, een 40D, met een Sigma 50-150. Vaak ook samen, als er met 2 fotografen op een evenement gefotografeerd werd.
Foto's die ik daar mee gemaakt heb, zijn o.a. in boeken en tijdschriften gebruikt.

In januari 2010 heb ik de 50-150 ingeruild voor een Canon 70-200 2.8 met IS (de oude versie) en is de Sigma 70-200 verhuisd naar de 40D.
Toen bleek het een probleem om samen met de Canon en de Sigma te fotograferen en de foto's tot één geheel samen te voegen. Het verschil in scherpte was echt te groot.
De Sigma 70-200 heb ik toen ingeruild voor een Canon 4.0 zonder IS. Nu kunnen we weer met 2 camera's tegelijk aan de slag.

De Sigma 70-200 2.8 is softer maar het is echt geen slecht objectief.
Ja, de Canons 2.8 zijn beter en dat is maar goed ook gezien het prijsverschil!

Was de jouwe gekalibreerd? Ik heb een concullega (voorzien van 1DIII en een hagelnieuwe 70-200 IS USM Mk1) met z'n mond vol tanden gezet met een Nikon D90 en een gecalibreerde Sigma 70-200.

**Geplaatst**: 31-08-10 19:04

Geplaatst: 31-08-10 19:04

HLPhoto schreef:
Was de jouwe gekalibreerd?

Nee.

**Geplaatst**: 31-08-10 19:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-08-10 19:45

Kalibraties zijn ook niet nodig als de focus niet afwijkt... En "soft" is geen afwijkende focus.

**Geplaatst**: 31-08-10 21:09

Geplaatst: 31-08-10 21:09

Nouks schreef:
Kalibraties zijn ook niet nodig als de focus niet afwijkt...

Dat heb je niet goed. Kalibraties doe je wel degelijk om de focus te corrigeren. Meestal liggen de elementen ten opzichte van elkaar dan niet goed in het objectief.

Jij bedoelt waarschijnlijk fijnafstelling, maar bij veel (semi)pro-grade moderne camera's kan je dat zelf doen (door een correctiefactor in te voeren)

Nouks schreef:
En "soft" is geen afwijkende focus.

Dat wel. "Soft" kan dus liggen aan het bovenstaande. Een incorrect gekalibreerd objectief wordt "soft". De Nikkor 28mm f/1.4 die getest is door Photozone had als ik mij niet vergis een dergelijk probleem - dit kan er nog uit gesteld worden:

Afbeelding

Prestaties bij groot diafragma worden dan erg slecht.
Crop van het midden van een testfoto op groot diafragma met dit objectief:

Afbeelding

**Geplaatst**: 31-08-10 22:23

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-08-10 22:23

Moderatoropmerking:

Na overleg hebben we besloten dit topic nu nog niet te sluiten maar het door te laten lopen tot de 500 pagina's. Dit om er voor te zorgen dat alle informatie die al eerder is gegeven niet verloren gaat.

**Geplaatst**: 31-08-10 22:35

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-08-10 22:35

Euhm... hoezo zou het op slot moeten dan? Buiten dat er veel herhaald wordt door wat luiere forummers i.c.m. een niet zo geavanceerde zoekfunctie wordt hier ook veel kennis gedeeld..

**Geplaatst**: 31-08-10 23:15

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-08-10 23:15

Nee, normaal gaan deze topics dicht bij 100 pagina's dacht ik, en nu niet?

**Geplaatst**: 31-08-10 23:27

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-08-10 23:27

Hm, ik dacht dat topics altijd op slot gingen als er niks nuttigs meer in kwam

My bad

**Geplaatst**: 31-08-10 23:30

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-08-10 23:30

Nope, huiskamertopics bij 500 bladzijdes, op alle andere plekken inderdaad bij 100

Vroeg het me van de week al af of hij dicht zou moeten en er dan een deel II moest komen

**Geplaatst**: 31-08-10 23:31

Geplaatst: 31-08-10 23:31

Alwiene schreef:
Nope, huiskamertopics bij 500 bladzijdes, op alle andere plekken inderdaad bij 100
Vroeg het me van de week al af of hij dicht zou moeten en er dan een deel II moest komen

Mja, wist niet dat dat zo werkte. Excuses op hun plaats I guess. Ik zal ff stoppen met spammen, dan loopt ie niet zo hard naar de 500

**Geplaatst**: 01-09-10 15:17

Geplaatst: 01-09-10 15:17

henkb schreef:
Courses schreef:
Ik heb even een kwestie.
Momenteel bezit ik de 55-250mm IS van Canon, waar ik toch niet hélémaal tevreden over ben.
Heb gemerkt met event laatste keer dat de lens [naar mijn mening althans] vaak laat scherpstelde en vaak ook verkeerd scherpstelde.
Ook heb ik met deze lens tot nu toe al mijn foto's [op welke mm dan ook] moeten naverscherpen.
Mijn 17-85mm IS USM heeft dit veel en veel minder, dus ik baal hier een beetje van.
Nu wil ik stiekum toch wel heel graag naar een 70-200 gaan kijken, maar ben bang dat ik hier nog niet 'aan toe ben zeg maar'.

Is hier een beetje een maatstaaf voor ofzo?

En wanneer je eens probeert je autofocus velden beter te gebruiken? Ik neem aan dat je camera dat kan, je hebt daar veel instellingen op. Puntfocus zou een oplossing kunnen zijn, de lens vervangen hoeft dat niet direct te zijn. Ook met een 2.8 70-200 kun je met de "verkeerde" instellingen onscherpe foto's krijgen.

Ik werk erg veel met puntfocus etc, dus daar zal het hem echt niet aan liggen. Nee, de foto is dan zeg maar wel op het onderwerp 'scherp' maar niet 'goed scherp'. Dus dat er echt nog een 'Sharpen' nabewerking aan te pas moet komen wil de foto wel echt goed scherp zijn en daar begin ik me echt zo aan te irriteren. Ik zou niet gaan vragen naar een 70-200 als ik m'n instellingen niet eens wist te gebruiken

**Geplaatst**: 01-09-10 15:23

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-09-10 15:23

Okee, hier even een leek. Ik ben van plan een camera te gaan kopen/krijgen van ouders. Het wordt óf een canon 1000d of een nikon 3000d oid

Nu zie ik heel veel aanbiedingen waar je een 18-55 objectief bij krijgt. Wát kan je hiermee?

Verder kreeg ik de tip om er een 55-200 bij te nemen, maar ik snap er eigk vrij weinig van. Wat is het grote verschil en wat kan je ermee? Alle uitleg op site's is té technisch voor mij

Verder staan er allemaal letters/cijfers/dingen achter, wie kan mij simpel uitleggen wat je nodig hebt en waar je op moet letten?

**Geplaatst**: 01-09-10 15:28

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-09-10 15:28

18-55 is een 'kitlens' die bij veel camera's erbij zit. Het is een redelijk simpel lensje met een zeer kort zoombereik. Als je paarden wil gaan fotograferen zou ik inderdaad een zoomlens erbij nemen, alhoewel ik zelf eerder de 55-250 IS aan kan raden dan de 55-200.

Wat betreft de dingen die erachter staan, IS is Image Stabilisator, en USM = Ultra Sonic Motor, heeft te maken met snelheid en systeem van scherpstellen.

Verder staat er nog een F achter denk ik met een aantal getallen? Dat is het diafragma getal

**Geplaatst**: 01-09-10 15:30

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-09-10 15:30

Okee, maar waar is een 18-55 wel voor geschikt dan? En qua diafragma gestal en alle anderen afkortingen, wat is dan goed/handig?

Ik hoef geen wereld foto's te kunnen maken, gewoon mooie plaatjes van paard, soms mensje en vakanties.

**Geplaatst**: 01-09-10 15:35

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-09-10 15:35

18-55 is beetje een allround lensje. Echt zo'n vakantielensje zeg maar

Ik heb zelf een 17-85mm als kit en die gebruik ik momenteel ook vrij weinig gezien ik nu een zoomlens heb. 18-55 kan ik bijv aanraden voor beetje macro en portretten denk ik.
Qua diafragma getal is het bij de 18-55 en 55-250 [bijvoorbeeld] vaak rond de F3.5 of de F4 ofzo dat het begint, dat is redelijk normaal voor die lenzen. IS is wel zeg maar een betere lens dan een lens zonder IS. Een lens met USM is stiller en sneller [?] in scherpstellen etc. Niet echt een must dus, wel handig.