Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-03-12 21:44

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 08-03-12 21:44

Aha, dan is het het waard om daar nog over na te denken. En hoe is het verschil qua kwaliteit tussen de 55-250IS en de 70-300 IS/non IS?

**Geplaatst**: 08-03-12 23:58

Geplaatst: 08-03-12 23:58

JolandaS schreef:
FlyAway schreef:

Niemand?

Ik heb de eerdere versie van de 50-500 mm (zonder OS) i.c.m. met een 1.6 crop en een 1.3 crop.
Wat wil je erover weten? Waar wil je hem voor gebruiken?

Ik ben vooral benieuwd hoe de kwaliteit zich verhoud tot de 100-400 L. Die heb ik nu op mijn 5d, maar uit ervaring weet ik dat dit qua mm`s te weinig is voor onze safari in September. Ik heb dus (qua budgetbeperkingen) 2 mogelijkheden; ik koop een 50-500 of 170-500 om wat extra mm`s te hebben, of ik zet m`n 1.4 extender erop, maar dan moet ik 2 contactjes af gaan plakken om de camera te foppen zodat ik toch autofocus behoud. Het laatste heeft niet echt mijn voorkeur, maar ik ken de kwaliteit van de 50-500 en 170-500 niet.

Naast kwaliteit wil ik ook nog wel weten hoe snel hij is met scherpstellen. Ook wel belangrijk in het wild.

Ik hoor graag je ervaringen

**Geplaatst**: 08-03-12 23:58

Geplaatst: 08-03-12 23:58

FlyAway schreef:
Nouks schreef:
Ligt er vooral ook aan wat voor extender je hebt

Hoi nouks, zijn er ook extenders die passen op bijvoorbeeld de 50mm die bagheera noemt?

En die ringen die hierboven geplaatst worden, verlies je dan je AF?

Hoi Nouks, kun je hier wat over vertellen?

**Geplaatst**: 09-03-12 00:12

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 09-03-12 00:12

Aaaaahhh kuuut! Ik lees jouw berichtjes echt altijd op m'n telefoon en dan vergeet ik ze weer! Zal proberen er morgen aan te denken!

**Geplaatst**: 09-03-12 00:16

Geplaatst: 09-03-12 00:16

FlyAway schreef:
Ik ben vooral benieuwd hoe de kwaliteit zich verhoud tot de 100-400 L. Die heb ik nu op mijn 5d, maar uit ervaring weet ik dat dit qua mm`s te weinig is voor onze safari in September. Ik heb dus (qua budgetbeperkingen) 2 mogelijkheden; ik koop een 50-500 of 170-500 om wat extra mm`s te hebben, of ik zet m`n 1.4 extender erop, maar dan moet ik 2 contactjes af gaan plakken om de camera te foppen zodat ik toch autofocus behoud. Het laatste heeft niet echt mijn voorkeur, maar ik ken de kwaliteit van de 50-500 en 170-500 niet.

Naast kwaliteit wil ik ook nog wel weten hoe snel hij is met scherpstellen. Ook wel belangrijk in het wild.

Ik hoor graag je ervaringen

De 100-400 mm heb ik gebruikt tijdens het WK IJslanders en die vond ik een stuk sneller en scherper dan mijn 50-500 mm die op dat moment voor reparatie weg was. De oude 50-500 is behoorlijk soft vergeleken met Canon. En omdat het bereik zo enorm is, laat hij qua snelheid ook te wensen over.

Is het geen idee om 1.6x cropcamera erbij te kopen ipv een andere lens? En iets groothoekerigs op je 5D te schroeven? Dan heb je een heel groot bereik.

**Geplaatst**: 09-03-12 10:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 09-03-12 10:21

Hé JolandaS, je noemt nu precies het andere alternatief wat ik nog achter de hand hield. Ik speel met de gedachte om de 7d te kopen. Maar dat voelt een beetje vreemd aan (ook wel decadent) want ik ben gewoon hobbyfotograaf, dus om dat met een 5d en een 7d op pad te gaan voelt als "over the top"

**Geplaatst**: 09-03-12 10:42

Geplaatst: 09-03-12 10:42

Een fullframe en crop naast elkaar heeft zo zijn voordelen.
Met een 100-400 op een 7D heb je een 160-640 mm. Ik kan me zo voorstellen dat er tijdens de safari prachtige landschappen te fotograferen zijn, dus dan is een 5D met een groothoek/standaardlens ideaal ernaast. Ook fijn als je niet hoeft te wisselen en de 7D is lichter dan zo'n telezoom.
En ik zie op je website dat je samen met je vrouw gaat. Dan is het toch niet ott om 2 camera's mee te nemen?

**Geplaatst**: 09-03-12 12:09

Geplaatst: 09-03-12 12:09

Je hebt absoluut een punt hoor, full frame naast crop heeft z`n voordelen. Ik zou dan de 7d met de 100-400 kunnen doen en mijn 70-200 F4 L op de 5d voor het werk wat dichterbij.

Voor het landschapswerk heb je wat meer tijd, dus dan kan ik wisselen naar een groothoek objectief. Moet eigenlijk nog wel een goed groothoekobjectief kopen, want fullframe straft minder goede objectieven wel af, dus ik moet eens kijken naar een 17-40 F4 L of een 16-35 F2.8 L

Heb het al in de week gelegd bij vrouwlief. Ze heeft nu een 20d en ziet een upgrade naar de 7d wel zitten geloof ik

**Geplaatst**: 09-03-12 20:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 09-03-12 20:21

Niets mis met combi 5D en 7D.

Daar zou ik ook wel voor willen gaan.

**Geplaatst**: 09-03-12 23:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 09-03-12 23:21

Ik heb een klein vraagje

Ik heb nu een canon 1100d met een 55-250 IS lens, maar wat is nou het verschil met de 70-200?
Want hij heeft dus minder zoom (als ik het goed heb

) maar hij is wel zoveel duurder?

**Geplaatst**: 09-03-12 23:27

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 09-03-12 23:27

Minder vervorming, scherper, contrastrijker, sneller, zwaarder, duurder, lomper, vast diafragma, wit, waardevaster, etc.

**Geplaatst**: 09-03-12 23:30

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 09-03-12 23:30

Oké bedankt

hij is kwalitatief gezien dus gewoon beter?
Maar ik ben toch maar een arme scholier dus ik hou het lekker bij mn 55-250

**Geplaatst**: 09-03-12 23:38

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 09-03-12 23:38

Kwalitatief idd beter, maar dat heeft helaas z'n prijs.

**Geplaatst**: 10-03-12 17:01

Geplaatst: 10-03-12 17:01

Ik ben al een tijd aan het kijken naar een -300mm lens voor mijn Sony Aplha 500. Deze twee van Tamrom zijn daar onder andere uitgekomen:

- Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD (http://www.kamera-express.nl/product/ta ... -minolta-/);
- Tamron AF 70-300mm Di F/4.0-5.6 Macro 1:2 (http://www.kamera-express.nl/product/ta ... ny-alpha-/);

Tussen deze lenzen zit een prijsverschil, die ik niet kan plaatsen. Ik ben nog niet technisch in de technische termen rondom lenzen maar ik heb begrepen dat de SP-serie staat om betere kwaliteit en dat lees ik ook in de recensies. De AF zou namelijk stukken minder zijn.
Maar is dat dan daadwerkelijk waar het prijsverschil in zit? Kan ik de SP dus moeiteloos gebruiken op mijn camera?

[edit] Ondertussen heb ik de volgende 2 van Sony ook op het oog:

- Sony 70-300mm G SSM F/4.5-5.6 ED
- Sony 75-300mm F/4.5-5.6
(http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... ompare-Add)

Is er een wezenlijk verschil in kwaliteit als de ene lens een geruisloze motor heeft en de andere niet?

**Geplaatst**: 12-03-12 12:18

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 12-03-12 12:18

Op http://secondhandcamera.nl/ zag ik de Minolta 75-300mm F4.5-5.6 met macrofunctie staan en deze wordt deze week dan ook afgeleverd! Hopelijk houdt dit prachtige weer aan zodat ik hem volop kan uitproberen.

Het antwoord op mijn eerder gestelde vraag heb ik al gevonden, de geruisloze motor geeft geen kwaliteitsverbetering als je een lens hebt die die motor niet heeft.

**Geplaatst**: 12-03-12 17:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 12-03-12 17:11

Welk objectief zou er kunnen op de olympus SP510-UZ?

en welke zou ik dan het beste kunnen nemen?

**Geplaatst**: 12-03-12 17:26

Geplaatst: 12-03-12 17:26

http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_SP ... ccessories
Aangezien wij niet weten wat je wilt fotograferen, lijkt mij handig om eerst zelf een beetje op internet te neuzen

**Geplaatst**: 13-03-12 16:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 13-03-12 16:21

Heeft iemand hier ervaring met de Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM?
Ik was net namelijk in de winkel, om te vragen hoe duur het is om mijn lens te laten maken, en dit is duurder dan dat ik dezelfde nieuw koop. Nou dat vind ik het niet waard en wilde sowieso een nieuwe.

En toen vertelde ik dat ik dacht aan de canon 70-200 mm f/2.8 L IS ll usm, maar dit is natuurlijk erg prijzig.
Er werd mij toen verteld dat deze sigma ook erg goed is en de kwaliteit fotos ook super (de prijs natuurlijkook fijner). Maar toch heb ik mijn twijfels.
Iemand ervaring? Of toevallig voorbeeldfotos van beide lenzen?

**Geplaatst**: 13-03-12 17:39

Geplaatst: 13-03-12 17:39

De Canon die je noemt is beter dan de Sigma, en dat is maar goed ook met dat prijsverschil.

Canon heeft 4 versies van de 70-200 mm:
4.0 zonder IS ca. 600,=
4.0 met IS ca. 1.000,=
2.8 zonder IS ca. 1.000,=
2.8 met IS ca. 2.000,=
Over al die lenzen is in dit topic en het vorige deel al heel veel geschreven.

Het hangt van je budget af en waar je hem voor wilt gebruiken welke voor jou een goeie keuze is.
Voor rond de € 1.000,= heb je de keuze uit 2 Canons en de Sigma.

**Geplaatst**: 13-03-12 17:40

Geplaatst: 13-03-12 17:40

Liin schreef:
Heeft iemand hier ervaring met de Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM?
Ik was net namelijk in de winkel, om te vragen hoe duur het is om mijn lens te laten maken, en dit is duurder dan dat ik dezelfde nieuw koop. Nou dat vind ik het niet waard en wilde sowieso een nieuwe.

En toen vertelde ik dat ik dacht aan de canon 70-200 mm f/2.8 L IS ll usm, maar dit is natuurlijk erg prijzig.
Er werd mij toen verteld dat deze sigma ook erg goed is en de kwaliteit fotos ook super (de prijs natuurlijkook fijner). Maar toch heb ik mijn twijfels.
Iemand ervaring? Of toevallig voorbeeldfotos van beide lenzen?

Volgens mij fotografeert Suzanne van Fervor Fotografie met dat objectief

Moet zeggen dat mijn Canon mij prima bevalt, al heb ik met de Sigma een van mijn beste portfolio shots kunnen schieten.
Ik heb de 70-200 F4.0 zonder IS

Prachtig objectief voor wat ik ervoor betaald heb!

**Geplaatst**: 13-03-12 17:52

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 13-03-12 17:52

Dat is idd erg afhankelijk van je doel, budget en eisen. De Canon is idd beter. Volgens mij staat er ook een test tussen deze twee objectieven op DigitalRev. Anders even de reviews op dpreview nalezen van deze twee lenzen.

**Geplaatst**: 13-03-12 19:34

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 13-03-12 19:34

Ik heb idd reviews gelezen, en daar staan wel degelijk veel verschillen maar omdat de man in de winkel mij zei dat de sigma ook echt goed is was ik benieuwd naar fotos.
Wel wil ik echt een lichtgevoelige, dus dan kwam ik op deze 2 uit. Er staat in een review dat bij de sigma de scherpte bij f/2.8 echt minder wordt, misschien hier ook ergens een voorbeeld van?

Iig bedankt al!

**Geplaatst**: 13-03-12 20:42

Geplaatst: 13-03-12 20:42

Mhm, naar mijn idee valt dat heel erg mee.

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 7795_n.jpg

400D + sigma 70-200 2.8

**Geplaatst**: 13-03-12 22:33

Geplaatst: 13-03-12 22:33

Liin schreef:
Wel wil ik echt een lichtgevoelige, dus dan kwam ik op deze 2 uit.

Dan heb je keus uit 3 lenzen: Canon 2.8 met en zonder IS en de Sigma.

**Geplaatst**: 13-03-12 22:55

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 13-03-12 22:55

Dankjulliewel. Die foto ziet er idd goed uit courses.
Dacht je dat fervor fotografie de canon of sigma heeft?