Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
Cassidy schreef:Toch vind ik het een beetje ongeloofwaardig. Als Harry de jeugd bij zijn Oom een Tante door moest brengen om veilig te zijn, waarom kon Perkamentus die krachtige toverspreuk om Harry te beschermen niet eerder uitspreken?
Ik weet niet of je je het eerste boek nog kunt herinneren, maar Perkamentus zegt tegen Anderling dat het de enige oplossing is, als antwoord op haar vraag of Harry niet misschien ergens anders beter op zijn plaats zou zijn....
En waarom zouden de Wemels geld van Sirius accepteren, als ze het van Harry niet willen hebben?
Cassidy schreef:De beschermende kracht ging uit van de familiebanden dat zowel bij Sirius als ook bij de Duffelingen aanwezig was. Je kunt niet zomaar de bescherming van de liefde van Lily voor Harry alleen op Sirius projecteren, want de Duffelingen bezitten hetzelfde. Als je al besluit om een vervolg op een verhaal te schrijven behoort het ook aan te sluiten op het verhaal en de gebeurtenissen in de eerdere boeken. Je refereert naar bepaalde gebeurtenissen en borduurt door op regels en gegevens in de voorgaande boeken en dat is goed, maar tegelijkertijd verander je dingen in jouw verhaal die in de voorgaande anders waren.
Als je beslist om een vervolg te schrijven op een verhaal, hou je dan aan alle gegevens, en verander niet dingen omdat het jouw beter uitkomt.
Billy schreef:Kom op Cassidy, neem het niet zo serieus.