Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-08-10 15:47

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 24-08-10 15:47

Ja dat scheelt dan behoorlijk!! Ik heb voor mijn zonnekap 44 en mijn uv filter (b+w) 34 euro betaald, dus ook weer 78 euro erbij

**Geplaatst**: 24-08-10 18:46

Geplaatst: 24-08-10 18:46

Alwiene schreef:
Het gehele aanbod van lenzen is op dit moment niet groot, er is een behoorlijke misser gemaakt bij het inschatten van de vraag voor de komende jaren twee jaar geleden. Men verwachtte door de crisis een afname van de vraag naar deze producten maar de vraag bleef gehandhaafd of nam zelfs toe Mijn fotograaf heeft er ook last van dat hij maar slecht geleverd kan krijgen omdat het er gewoon niet is.

Dit zit iets anders in elkaar dan je het hier schetst.

De reden dat het aanbod op dit moment niet groot is is onze positie tov de rest van de wereld: Camerahandel is internationale en zelfs intercontinentale handel. Een jaar geleden werd o.a. Amerika hard getroffen door de kredietcrisis, het gevolg was dat de Euro t.o.v. de Amerikaanse dollar hard steeg en de Yen nogal in het midden bleef hangen.

Als je dus 100 camera's van 1000,- euri inkoopt moet je 100.000,- omzetten in Japanse valuta, die - ten op zichte van de Euro - dan gedaald is in waarde. Gevolg is dat je camera's - in euri - goedkoper geworden zijn.

Nu ook Europa flink hard getroffen is door de kredietcrisis zakt de Euro weer een eindje, de Japanse koers is bij mijn weten nog steeds vrij stabiel. Diezelfde 100 camera's zijn ineens niet meer 1000,- euri, maar bijvoorbeeld 1050,-, doordat onze Euro minder waard is t.o.v. de Yen. Daar blijft het echter niet bij...

Zodra we echt volop uit de kredietcrisis klimmen en alle markten weer aantrekken stijgt onze lieve Euro weer. Hier wordt door cameragroothandelaren op geanticipeerd: De marges in fotoland zijn - voor alles behalve accessoires - vrij klein, gevolg is dat een camera die vorig jaar bij een partij van 100 1000,- inkoop was en nu 1050,- volgend jaar nog weleens 850,- zou kunnen zijn. Diezelfde groothandel moet dan plotseling camera's verkopen voor bijvoorbeeld 975,- terwijl ze voor 1050,- ingekocht zijn, met als gevolg dat ze buiten verlies uit rente ook nog eens inkoopverlies draaien.

Enkele vermogende groothandels (kan helaas geen naam noemen) hebben hier slim op ingespeeld door begin dit jaar een enorme voorraad van een paar hardlopende bodies en objectieven in te slaan. Het gevolg is dat ze voor sommige artikelen zelfs nu nog de keuze hebben of ze hun concurrentiepositie versterken door tegen een tarief dicht in de buurt van het oude te verkopen óf wat trager te verkopen, maar wel een erg positief inkoopresultaat te genereren met als gevolg dat de jaarcijfers een stuk beter blijven.

Ik heb me het afgelopen halfjaar hier en daar wat bezig gehouden met partijhandel (dus als prijsvechter): Bovenstaand verhaal is de reden dat dit nu niet alleen niet lucratief meer is maar ook simpelweg onmogelijk - de "grote jongens" kopen goedkoper in dan ik kan vérkopen.

Globaal gezien kan je erop rekenen dat alle bedrijven die artikelen uit voorraad hebben voor die artikelen hogere prijzen gaan hanteren dan aan het begin van het jaar, als ze dat niet al doen.

**Geplaatst**: 24-08-10 20:16

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 24-08-10 20:16

Bedankt voor de zeer uitgebreide uitleg

**Geplaatst**: 24-08-10 21:12

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 24-08-10 21:12

@ HLPhoto, daarmee lijkt me ook duidelijk de vraag over de prijzen beantwoord

Ik had het vooral over waarom ze nergens op voorraad zijn, en mijn verhaal is wat dat betreft wat ik vorige week nog van 'mijn' fotovakhandel hoorde en dat klonk vrij plausibel, dus dan ga ik er vanuit dat dat iig klopt

Wellicht vullen beide factoren elkaar aan

**Geplaatst**: 25-08-10 09:12

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 25-08-10 09:12

Even een vraagje hier!
Ik heb een mooie aanbieding gekregen voor een sigma 70-300 APO macro, nikon.
Enkel heeft deze alleen geen beeldstabilisator. Iemand ervaring met deze lens, en dan voornamelijk het niet hebben van een beeldstabilisator?
Of iemand die mij kan vertellen of dat erg vervelend is?

**Geplaatst**: 26-08-10 20:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-08-10 20:54

Ik heb even een kwestie.
Momenteel bezit ik de 55-250mm IS van Canon, waar ik toch niet hélémaal tevreden over ben.
Heb gemerkt met event laatste keer dat de lens [naar mijn mening althans] vaak laat scherpstelde en vaak ook verkeerd scherpstelde.
Ook heb ik met deze lens tot nu toe al mijn foto's [op welke mm dan ook] moeten naverscherpen.
Mijn 17-85mm IS USM heeft dit veel en veel minder, dus ik baal hier een beetje van.
Nu wil ik stiekum toch wel heel graag naar een 70-200 gaan kijken, maar ben bang dat ik hier nog niet 'aan toe ben zeg maar'.

Is hier een beetje een maatstaaf voor ofzo?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-08-10 21:13

Geplaatst door de TopicStarter : 26-08-10 21:13

Toegevoegd: Nikon AF-Nikkor 70-210mm 1:4

**Geplaatst**: 26-08-10 21:16

Geplaatst: 26-08-10 21:16

Courses schreef:
Ik heb even een kwestie.
Momenteel bezit ik de 55-250mm IS van Canon, waar ik toch niet hélémaal tevreden over ben.
Heb gemerkt met event laatste keer dat de lens [naar mijn mening althans] vaak laat scherpstelde en vaak ook verkeerd scherpstelde.
Ook heb ik met deze lens tot nu toe al mijn foto's [op welke mm dan ook] moeten naverscherpen.
Mijn 17-85mm IS USM heeft dit veel en veel minder, dus ik baal hier een beetje van.
Nu wil ik stiekum toch wel heel graag naar een 70-200 gaan kijken, maar ben bang dat ik hier nog niet 'aan toe ben zeg maar'.

Is hier een beetje een maatstaaf voor ofzo?

ik ben overgestapt van een 55-200 sigma naar een 70-200

en het ws echt een super keus. naar mijn idee zit er weinig tussen en kun je beter direct goed investeren in een 70-200

**Geplaatst**: 26-08-10 22:41

Geplaatst: 26-08-10 22:41

Je hebt met een 70-200 keuze uit 4 variaties, van heel betaalbaar tot behoorlijk prijzig. Stuk voor stuk goeie lenzen.
Als je niet speciaal de f/2.8 nodig hebt, dan is een f/4.0 met of zonder IS ook een prima keuze.
Zet de 4 versies eens op een rijtje en kijk welke binnen je budget past.

**Geplaatst**: 26-08-10 22:43

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-08-10 22:43

ik heb de f4.0 zonder IS

mis binnen wel de f2.8 en gebruik ik hem dus ook niet binnen

**Geplaatst**: 27-08-10 10:27

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-08-10 10:27

Is de 70-200 van Sigma ook een aanrader? De 2.8?
Of moet ik echt voor Canon 4.0 gaan?

**Geplaatst**: 27-08-10 14:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-08-10 14:36

ik vind het een moeilijke keus

de canon 4.0 blijft beter in waarde . die kost 2ehands nog met garantiebewijs 450 euro.

de sigma is natuurlijk iets minder, maar als je graag binnen fotografeert een prima lens

**Geplaatst**: 27-08-10 14:39

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-08-10 14:39

trouwens, sommige fotografen met sigma 70-200 f2.8 beweren dat ze geen verschil merken met de canon 70-200 f2.8

maar dan zou je dat weer moeten uitzoeken op internet

mijn canon 70-200 f4.0 is gewoon haar en haar scherp

**Geplaatst**: 27-08-10 14:40

Geplaatst: 27-08-10 14:40

Courses schreef:
Is de 70-200 van Sigma ook een aanrader? De 2.8?
Of moet ik echt voor Canon 4.0 gaan?

Zelf hoor niet veel goede verhalen over de Sigma 70-200 2.8.
Hij heeft vaak erg moeilijk een niet al te beste weersomstandigheden scherp te stellen en is vaak niet snel genoeg.

Ik zou persoonlijk als je de 2.8 niet nodig hebt voor de 4.0 gaan van Canon, deze lens is niet voor niks de best of all benoemt bij Canon zelf.

**Geplaatst**: 27-08-10 14:41

Geplaatst: 27-08-10 14:41

_Lott schreef:
trouwens, sommige fotografen met sigma 70-200 f2.8 beweren dat ze geen verschil merken met de canon 70-200 f2.8

maar dan zou je dat weer moeten uitzoeken op internet

mijn canon 70-200 f4.0 is gewoon haar en haar scherp

Ik merk het eerlijk gezegd toch echt wel duidelijk heb met beide gefotografeerd en het is niet voor niks de 2.8 van Canon geworden

**Geplaatst**: 27-08-10 14:42

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-08-10 14:42

ja, maarja ik heb geen ervaring met de sigma 70-200

heb wel een sigma gehad maar die vond ik irritant traag

en ik vind mijn canon 4.0 een super lensje

**Geplaatst**: 27-08-10 14:44

Geplaatst: 27-08-10 14:44

_Lott schreef:
ja, maarja ik heb geen ervaring met de sigma 70-200

heb wel een sigma gehad maar die vond ik irritant traag

en ik vind mijn canon 4.0 een super lensje

Dat vond ik dus precies zo

**Geplaatst**: 27-08-10 15:43

Geplaatst: 27-08-10 15:43

de Sigma 70-200 2.8 in z'n laatste incarnatie is mits gekalibreerd (of door dom toeval goed afgesteld) een uiterst scherp objectief dat de concurrentie met een 70-200L 2.8 USM zonder twijfel aan kan. Wel zijn ze zo nu en dan wat minder betrouwbaar, al compenseert Sigma dat met veel garantie.

De 70-200 f/4 IS USM is beter dan beide bovenstaande en ook beter dan andere 70-200L objectieven van Canon. De enige die dit kwaliteitsniveau haalt is de nieuwe 70-200IS USM II.

@ Lott stop eens met Sigma afkraken op een budgetobjectief. De HSM van de 17-50, 120-300 en de 200-500 is sneller dan [vul in wat je wil]. Kwaliteit kost geld, you get what you pay for geldt voor zo goed als alle objectieven.

**Geplaatst**: 27-08-10 18:29

Geplaatst: 27-08-10 18:29

Ik ben al een poosje op zoek naar een andere lens voor op mijn Canon 400D, maar ik zie eerlijk gezegd door de bomen het bos niet meer.
Wellicht dat jullie me kunnen helpen?

Ik fotografeer momenteel met een Canon 55-200 lens. Het bereik zou een stuk groter mogen, maar verder kan ik er buiten goede foto's
mee maken.. In een binnenbak echter zijn de resultaten ronduit triest. Nu ben ik dus op zoek naar een lens waarmee ik in een binnenbak
goede sportfoto's kan maken.

Vorige week heb ik een Canon 75-300 lens van een vriendin gebruikt op mijn eigen body en hiermee werden de foto's al beduidend beter.
Probleem van deze lens vond ik echter dat hij écht niet fijn zoomt.

Heeft er iemand een tip over een goede lens, dan hou ik me zeker aanbevolen..

**Geplaatst**: 27-08-10 18:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-08-10 18:45

Ik heb de Sigma 70-200 f/2.8. Ben er niet altijd tevreden over. Nu bijna 4 jaar in bezit (of ja, ik leen hem van mijn vader

) en hij is vooral op 2.8 soft. Fotografeer dan ook voornamelijk op 4.0 en dat gaat wel prima

De ene keer is hij super scherp, de andere keer is hij net wat softer en soms heb ik een serie foto's die gewoon ronduit slecht zijn.

Dat is ook de reden om toch een Canon 70-300 aan te schaffen. Moet wel zeggen dat ik altijd met de Sigma gefotografeerd heb dus in principe kan het prima. Merk ook dat hij met de Canon EOS 40D beter is dan met de 350D, maar dat lijkt me logisch.

(binnen fotografeer ik wel op 2.8 en dat gaat redelijk

)

**Geplaatst**: 27-08-10 20:34

Geplaatst: 27-08-10 20:34

SSDesign schreef:
Ik heb de Sigma 70-200 f/2.8. Ben er niet altijd tevreden over. Nu bijna 4 jaar in bezit (of ja, ik leen hem van mijn vader ) en hij is vooral op 2.8 soft. Fotografeer dan ook voornamelijk op 4.0 en dat gaat wel prima De ene keer is hij super scherp, de andere keer is hij net wat softer en soms heb ik een serie foto's die gewoon ronduit slecht zijn.

Kalibreren + welke versie van de 70-200 f/2.8 heb je precies?

SSDesign schreef:
Dat is ook de reden om toch een Canon 70-300 aan te schaffen. Moet wel zeggen dat ik altijd met de Sigma gefotografeerd heb dus in principe kan het prima. Merk ook dat hij met de Canon EOS 40D beter is dan met de 350D, maar dat lijkt me logisch.

Mij niet

**Geplaatst**: 29-08-10 10:18

Geplaatst: 29-08-10 10:18

Mireille schreef:
Toegevoegd: Nikon AF-Nikkor 70-210mm 1:4

Is er eigenlijk ook een lijst van het overzicht van dit soort topics? Volgens mij zoek ik met mijn neus zeker?

**Geplaatst**: 29-08-10 10:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 29-08-10 10:29

Even op pagina 1 kijken magda

**Geplaatst**: 29-08-10 10:35

Geplaatst: 29-08-10 10:35

HLPhoto schreef:
de Sigma 70-200 2.8 in z'n laatste incarnatie is mits gekalibreerd (of door dom toeval goed afgesteld) een uiterst scherp objectief dat de concurrentie met een 70-200L 2.8 USM zonder twijfel aan kan. Wel zijn ze zo nu en dan wat minder betrouwbaar, al compenseert Sigma dat met veel garantie.

De 70-200 f/4 IS USM is beter dan beide bovenstaande en ook beter dan andere 70-200L objectieven van Canon. De enige die dit kwaliteitsniveau haalt is de nieuwe 70-200IS USM II.

@ Lott stop eens met Sigma afkraken op een budgetobjectief. De HSM van de 17-50, 120-300 en de 200-500 is sneller dan [vul in wat je wil]. Kwaliteit kost geld, you get what you pay for geldt voor zo goed als alle objectieven.

Begrijp ik hieruit dat jij de 70-200 F/4 beter vindt dan de 2.8?
Ik zit namelijk ook nog te twijfelen welke ik zal gaan doen.

**Geplaatst**: 29-08-10 10:37

Geplaatst: 29-08-10 10:37

Nikki__ schreef:
Even op pagina 1 kijken magda

Zoekt heel FK na maar vergeet pagina 1 van dit topic. :roll:

Bedankt.