Bokt.nl

EMMAxSAMMY schreef:

Hier hetzelfde probleem!
Ik doe dan vaak wel de ISO lager idd, zijn ze wel scherp maar erg donker..
In bridge maak ik ze dan weer iets lichter..
Maar graag ook andere tips!

Femke schreef:

Deijs schreef:

Hi!

Vandaag ging ik weer foto's maken, alleen 1 van de problemen die ik heb is dat de gezichten van mensen vaak overbelicht zijn(de bak ook weleens) hoe kan ik zoiets verhelpen? want als ik de ISO lager doe dan worden de foto's weer bewogen.
Moet ik daar een filter voor halen? zo ja, tips zijn welkom, ik heb daar geen ervaring mee.

Alvast bedankt

Zo te horen zit er te veel contrast in je foto, of gaat het mis bij de lichtmeting.
Zorg dat je camera op Matrix lichtmeting (evualatieve meting, canon) staat. En niet op bijv. spot meting.

En probeer extreem lichte en extreem donkere delen in de foto te vermijden.
Dus geen zwart paard in een bak met een hele lichte bodem.
En bij een donkerbruin paard niet de ruiter ook nog een donker shirt aan laten trekken, want dan is het heel lastig om een licht mensen gezicht goed te belichten en tegelijkertijd de donkere delen in de foto niet te donker te maken.

Verder kun je op de M,A (Av), S (Tv) en P standen ook zelf bepalen welke bewerkingen je camera op de foto toepast. Schiet het liefst in RAW, dan krijg je een bestand waar je nog zoveel mogelijk aan kunt sleutelen indien nodig.
Of zet de settings voor contrast in ieder geval wat lager, zodat je minder extreme contrasten in je foto krijgt.

Femke schreef:

EMMAxSAMMY schreef:

Hier hetzelfde probleem!
Ik doe dan vaak wel de ISO lager idd, zijn ze wel scherp maar erg donker..
In bridge maak ik ze dan weer iets lichter..
Maar graag ook andere tips!

ISO lager heeft geen enkel nut
Wat gebeurd er als je de ISO lager zet? Dan krijgt je camera minder licht ter beschikking, dus moet hij de sluitertijd trager maken om te compenseren, of het diafragma verder open zetten om te compenseren.
In principe blijft de belichting van je foto dan dus PRECIES hetzelfde.
1 Uitzondering: als je diafragma al maximaal open staat, dan kan hij niet verder open... En zal je foto dus inderdaad te donker worden.

Wat je wel kunt doen, als je totale foto te licht is?
De belichtingscorrectie toepassen op bijvoorbeeld -0,3 of -0,7.
In je gebruiksaanwijzing staat beschreven hoe je de belichtingscorrectie kunt instellen.
Wel na de fotoshoot weer terug zetten op 0, anders krijg je bij je volgende shoots ook steeds te donkere foto's en snap je niet hoe dat kan (Ik zie dat super vaak bij m'n workshops, dat mensen ooit per ongeluk aan de belichtingscorrectie hebben gezeten en daarom altijd te lichte of te donkere foto's krijgen).

Maar nog beter is om paard, ruiter en achtergrond zodanig op elkaar af te stemmen, dat je geen extreme contrasten hebt. Waardoor je belichting mooier in balans is.
Vooral instap segment camera's en goedkopere lenzen hebben samen een vrij beperkt dynamisch bereik. Waardoor je al snel last hebt van problemen met hoge contrasten.

Deijs schreef:

offtopic: hey is dat Esther op die foto met Mario?

Jolandaa_ schreef:

gisteren gefotografeerd bij een vriendin.
Het ging totaal niet, was blij dat ik RAW ook gedaan had. alles is overbelicht.
Het zonnetje scheen heerlijk gisteren, paardje is een fjord. kan dit wat er mee te maken hebben?

f2.8 // iso 100 // 1/500 en witbalans op bewolkt zoals ik altijd doe. wat kan ik fout gedaan hebben?

Deijs schreef:

Dit is mijn voorbeeld

[ Afbeelding ]

Jolandaa_ schreef:

gisteren gefotografeerd bij een vriendin.
Het ging totaal niet, was blij dat ik RAW ook gedaan had. alles is overbelicht.
Het zonnetje scheen heerlijk gisteren, paardje is een fjord. kan dit wat er mee te maken hebben?

f2.8 // iso 100 // 1/500 en witbalans op bewolkt zoals ik altijd doe. wat kan ik fout gedaan hebben?

Femke schreef:

Deijs schreef:

Dit is mijn voorbeeld

[ Afbeelding ]

Niets mis met de bak (of heb je daar al heeeeeeeel veel aan bewerkt?)...
Hoofd van de ruiter is inderdaad wat te licht.
Volgende keer in zo'n situatie met belichtings correctie op -0,3 fotograferen, dan los je dat al wel op
Of de ruiter niet volledig met het gezicht in de zon fotograferen. Dus net een ander stukje van de bak pakken óf een ander tijdstip van de dag (zodat je op 't zelfde stuk bak kunt fotograferen maar de zon anders staat, zodat ze het zonnetje niet vol in het gezicht krijgt).

Lipydo schreef:

Jolandaa_ schreef:

gisteren gefotografeerd bij een vriendin.
Het ging totaal niet, was blij dat ik RAW ook gedaan had. alles is overbelicht.
Het zonnetje scheen heerlijk gisteren, paardje is een fjord. kan dit wat er mee te maken hebben?

f2.8 // iso 100 // 1/500 en witbalans op bewolkt zoals ik altijd doe. wat kan ik fout gedaan hebben?

Heel simpel; klinkt als een te langzame sluitertijd. Met een fel zonnetje en diafragma wijd open kom je toch al snel aan de 1/2000 +

Femke schreef:

Jolandaa_ schreef:

gisteren gefotografeerd bij een vriendin.
Het ging totaal niet, was blij dat ik RAW ook gedaan had. alles is overbelicht.
Het zonnetje scheen heerlijk gisteren, paardje is een fjord. kan dit wat er mee te maken hebben?

f2.8 // iso 100 // 1/500 en witbalans op bewolkt zoals ik altijd doe. wat kan ik fout gedaan hebben?

Op welke stand had je de camera staan?
M, A (Av), S (Tv), P of wat anders?

En als je in A of P stand aan het fotograferen was, stond je belichtingscorrectie wel op 0?

Fotografeerde je in M of S (Tv), dan heb je een veel te trage sluitertijd voor je lichtomstandigheden gekozen. Zet te sluitertijd sneller.

Tip: ga niet prutsen in M als je nog niet super ervaren bent of als je bewegende objecten op de foto zet.
M is handig voor in de studio; als je zelf 100% controle hebt over het licht. Maar buiten heb je zo veel verschillende factoren die net voor een iets andere belichting kunnen zorgen als er 1 klein dingetje verandert, dat het zonde is als je nét het perfecte moment mist, omdat je perse op M wilde schieten en er toevallig een wolkje voor de zon kwam en de belichting daardoor verprutst is.

Tip: de S (Tv) stand is niet echt een handige optie. Sluitertijd is namelijk ERG onbelangrijk voor je foto. Bevroren is bevroren. Verder heeft de sluitertijd geen invloed op je beeld daarna. Enige wat belangrijk is, is dat die sluitertijd snel genoeg is om te bevriezen. Of hij daarna (voor de juiste belichting) 1/1000e of 1/4000e moet zijn, heeft geen enkele invloed op hoe je beeld eruit komt te zien.
Terwijl je camera ondertussen in je hele serie steeds verschillende diafragma's pakt voor de variërende belichtingen gedurende je shoot. Waardoor je soms veel scherpte diepte, soms weinig scherpte diepte in je serie krijgt. Dat heeft veel invloed op je foto's, en zou dus juist een belangrijke factor moeten zijn.
Schieten in A (Av) modus is dus wat vanzelfsprekender. Je zet zelf het diafragma in de stand die je voor je serie op dat moment wil hebben. Je schat voor de lichtomstandigheden je ISO in ( net als dat je dat vroeger ook moest doen als je een rolletje in je camera moest stoppen... Hoeveel ASA). En je laat de sluitertijd afhangen van de hoeveelheid licht.
Zorg dat de sluitertijd snel genoeg is om je onderwerp te bevriezen. En alle waardes sneller dan die minimumwaarde is prima. Is je sluitertijd te traag? --> ISO iets omhoog. En verder schieten...
Hoef je verder nergens meer op te letten en kun je zorgeloos verder met je shoot.