Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-07-10 20:15

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 21-07-10 20:15

wat is zo lees lijkt de 55-250 me een fijn objectief

*gaat even voor info op internet snuffelen*

**Geplaatst**: 21-07-10 23:53

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 21-07-10 23:53

wil je een betere kwaliteit? zou ik voor de 70-200 f4.0 gaan van canon

echt zo'n super lens! en ook nog eens super waardevast

**Geplaatst**: 22-07-10 13:26

Geplaatst: 22-07-10 13:26

Kan iemand me helpen?
Ik heb nu een Tamron 70-300 lens op mijn Canon EOS 1000D, maar ik wil graag een andere lens erbij kopen, mijn budget is 500/600 euro.
Het is voornamelijk voor paarden fotografie, maar ik moet er ook honden en katten mee kunnen fotograferen.

**Geplaatst**: 22-07-10 13:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-07-10 13:33

Sigma 70-200 f2.8?

**Geplaatst**: 22-07-10 13:34

Geplaatst: 22-07-10 13:34

_Lott schreef:
wil je een betere kwaliteit? zou ik voor de 70-200 f4.0 gaan van canon

echt zo'n super lens! en ook nog eens super waardevast

moet je dan niet ontzettend ver weg staan wil je het hele object er op hebben? lijkt me verder wel een fijne namelijk.
edit. gaat m'n budget wel wat te boven helaas

**Geplaatst**: 22-07-10 13:38

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-07-10 13:38

Ik heb tot nu toe niks te klagen over de canon 55-250 op mn 1000D ideaal voor paardenfotografie, neem je de 70-200 moet je inderdaad verder af gaan staan en dat kan bij paarden foto's nogal onhandig zijn als je bewegings foto's wilt maken.

**Geplaatst**: 22-07-10 13:47

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-07-10 13:47

Ik zal eens gaan kijken naar die Sigma lens en die 55-250 van Canon. Heb je voorbeeldfoto's die je kan PBen RhealLover?

**Geplaatst**: 22-07-10 13:48

Geplaatst: 22-07-10 13:48

horsieslii schreef:
Ik zal eens gaan kijken naar die Sigma lens en die 55-250 van Canon. Heb je voorbeeldfoto's die je kan PBen RhealLover?

voor mij ook

**Geplaatst**: 22-07-10 14:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-07-10 14:11

Zie de beginpost van dit topic, mensen..
Mireille @ [FK] [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

**Geplaatst**: 22-07-10 14:13

Geplaatst: 22-07-10 14:13

imd schreef:
Zie de beginpost van dit topic, mensen..
Mireille @ [FK] [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

heb ik al gekeken

maar vind jij het niet fijn om meerdere foto's van meerdere fotografen te zien dan?

**Geplaatst**: 22-07-10 14:14

Geplaatst: 22-07-10 14:14

heb ik al gekeken, maar ik zag geen voorbeelden van haar en die zou ik nog graag van haar willen zien

edit: themuisje was me al voor.

**Geplaatst**: 22-07-10 14:17

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-07-10 14:17

voor nog meer foto's zou je even op mijn site kunnen kijken

alle foto's zijn gemaakt met een canon 450d en de 55-250mm lens

(behalve de foto's van de hamsters)
www.laukefotografie.nl

**Geplaatst**: 22-07-10 14:20

Geplaatst: 22-07-10 14:20

LBfotografie schreef:
voor nog meer foto's zou je even op mijn site kunnen kijken alle foto's zijn gemaakt met een canon 450d en de 55-250mm lens (behalve de foto's van de hamsters)
http://www.laukefotografie.nl

ontzettend bedankt

ga even kijken

**Geplaatst**: 22-07-10 14:38

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-07-10 14:38

Ik heb veel van mijn foto's ook met de Sigma 70-200 2.8 geschoten nu overgegaan op de canon. Als je daar (de Sigma) nog werk van wilt zien kan ik wel wat voorbeeldjes sturen.

**Geplaatst**: 22-07-10 14:50

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 22-07-10 14:50

Ik heb ook de Sigma 70-200 2.8 dus ik wil je uiteraard ook wel wat voorbeeldfoto's van laten zien.

**Geplaatst**: 22-07-10 15:12

Geplaatst: 22-07-10 15:12

LBfotografie schreef:
voor nog meer foto's zou je even op mijn site kunnen kijken alle foto's zijn gemaakt met een canon 450d en de 55-250mm lens (behalve de foto's van de hamsters)
http://www.laukefotografie.nl

Kun jij ook niet wat foto's insturen voor het voorbeeldtopic? Is misschien wel leuk om meerdere te hebben?

**Geplaatst**: 23-07-10 10:23

Geplaatst: 23-07-10 10:23

themuisje schreef:
_Lott schreef:
wil je een betere kwaliteit? zou ik voor de 70-200 f4.0 gaan van canon

echt zo'n super lens! en ook nog eens super waardevast

moet je dan niet ontzettend ver weg staan wil je het hele object er op hebben? lijkt me verder wel een fijne namelijk.
edit. gaat m'n budget wel wat te boven helaas

voor paarden en honden fotografie is het een prima ding hoor. ik heb er nog nooit problemen mee gehad

en eigenlijk alle proffesionele fotograven gebruiken de canon 70-200 lens. maar dan f2.8

**Geplaatst**: 25-07-10 14:59

Geplaatst: 25-07-10 14:59

Ik heb jullie hulp nodig!

Ik vertrek volgende week voor 3,5 week naar the USA waar we veel parken/natuur gaan bezoeken, en nou zoek ik een groothoek objectief waar ik landschappen mooi mee kan fotograferen.
Ik heb alleen niet zoveel geld te besteden, maar denk erover om er een tweedehands te gaan kopen. (uiteraard ophalen en eerst uitproberen)
Ik heb een Canon 400d en kitlens + 55-250. Ik zoek dus wel wat beters als de kitlens, anders kan ik het net zo goed daar mee doen!
Het liefst ook lichtsterk, zodat ik er binnen ook wat leuks mee kan.

Nou zat ik te twijfelen tussen deze:
- Canon 50mm f1.8 (Lijkt me al langer leuk, maar dat je niet kan inzoomen lijkt me niet erg handig en is 50mm wel handig voor landschappen?)
- Sigma 17-70 2.8-4.5
- Sigma 15-50 2.8-4.5 OS HSM

Ohja buget is niet meer als 200, maar tweedehands kan dus ook.

Ben benieuwd naar jullie ervaringen en suggesties, alvast bedankt!

**Geplaatst**: 25-07-10 15:04

Geplaatst: 25-07-10 15:04

_Lott schreef:
en eigenlijk alle proffesionele fotograven gebruiken de canon 70-200 lens. maar dan f2.8

nog steeds liever de f/4.0 IS USM hier, en er zijn er genoeg met mij

de f/2.8 IS USM Mk2 is even goed, maar voor wat die kost kan je zo onderhand een paard kopen

**Geplaatst**: 25-07-10 15:12

Geplaatst: 25-07-10 15:12

HLPhoto schreef:
_Lott schreef:
en eigenlijk alle proffesionele fotograven gebruiken de canon 70-200 lens. maar dan f2.8
nog steeds liever de f/4.0 IS USM hier, en er zijn er genoeg met mij
de f/2.8 IS USM Mk2 is even goed, maar voor wat die kost kan je zo onderhand een paard kopen

Zit er weinig verschil tussen die 2 dan?

**Geplaatst**: 25-07-10 15:24

Geplaatst: 25-07-10 15:24

xSiep schreef:
Ik heb jullie hulp nodig!

Ik vertrek volgende week voor 3,5 week naar the USA waar we veel parken/natuur gaan bezoeken, en nou zoek ik een groothoek objectief waar ik landschappen mooi mee kan fotograferen.
Ik heb alleen niet zoveel geld te besteden, maar denk erover om er een tweedehands te gaan kopen. (uiteraard ophalen en eerst uitproberen)
Ik heb een Canon 400d en kitlens + 55-250. Ik zoek dus wel wat beters als de kitlens, anders kan ik het net zo goed daar mee doen!
Het liefst ook lichtsterk, zodat ik er binnen ook wat leuks mee kan.

Nou zat ik te twijfelen tussen deze:
- Canon 50mm f1.8 (Lijkt me al langer leuk, maar dat je niet kan inzoomen lijkt me niet erg handig en is 50mm wel handig voor landschappen?)
- Sigma 17-70 2.8-4.5
- Sigma 15-50 2.8-4.5 OS HSM

Ohja buget is niet meer als 200, maar tweedehands kan dus ook.

Ben benieuwd naar jullie ervaringen en suggesties, alvast bedankt!

Wil je een echte groothoek? Tokina 12-24mm F/4.0.
Wil je een goed standaardobjectief? Tamron 17-50mm f/2.8 (zónder VC, die zijn duidelijk minder!)

Beide zijn heerlijk scherp, hebben me flink verbaasd. De Tamron 17-50 die ik momenteel veel gebruik rammelt letterlijk, maar presteert nog steeds super en verslaat de Canon 17-40L op detail, al moet ik zeggen dat die L als je ze beide op f/4.0 zet wel meer contrast weet neer te zetten.

juudii5 schreef:
HLPhoto schreef:
nog steeds liever de f/4.0 IS USM hier, en er zijn er genoeg met mij
de f/2.8 IS USM Mk2 is even goed, maar voor wat die kost kan je zo onderhand een paard kopen
Zit er weinig verschil tussen die 2 dan?

Tussen welke 2 precies? Ik was niet heel erg onder de indruk van de Mk1 f/2.8 IS USM, de Mk1 f/2.8 non-IS is een lekkere lens maar vind de f/4 IS USM duidelijk beter.

**Geplaatst**: 25-07-10 15:27

Geplaatst: 25-07-10 15:27

HLPhoto schreef:
xSiep schreef:
Nou zat ik te twijfelen tussen deze:
- Canon 50mm f1.8 (Lijkt me al langer leuk, maar dat je niet kan inzoomen lijkt me niet erg handig en is 50mm wel handig voor landschappen?)
- Sigma 17-70 2.8-4.5
- Sigma 15-50 2.8-4.5 OS HSM

Wil je een goed standaardobjectief? Tamron 17-50mm f/2.8 (zónder VC, die zijn duidelijk minder!)

Die wilde ik je ook aanraden

Wel iets boven je budget, maar misschien dat 'ie tweedehands net kan?

**Geplaatst**: 25-07-10 15:28

Geplaatst: 25-07-10 15:28

juudii5 schreef:
Zit er weinig verschil tussen die 2 dan?

De F4.0 met IS en USM is gewoon werkelijk een prachtlens. Verschrikkelijk scherp en een stuk handzamer dan de F2.8-varianten. Bovendien prettiger voor je portemonnee. Als F2.8 geen bittere noodzaak is, wist ik 't wel.

**Geplaatst**: 25-07-10 15:33

Geplaatst: 25-07-10 15:33

Nouks schreef:
De F4.0 met IS en USM is gewoon werkelijk een prachtlens. Verschrikkelijk scherp en een stuk handzamer dan de F2.8-varianten. Bovendien prettiger voor je portemonnee. Als F2.8 geen bittere noodzaak is, wist ik 't wel.

f/2.8 vind ik tegenwoordig vaak alleen maar lastig.. nét niet lichtsterk genoeg voor wat ik graag wil doen. Schiet tegenwoordig graag met 35 f/2.0 en 85 f/1.8. f/1.4 en f/1.2 is me nog net iets te prijzig

**Geplaatst**: 25-07-10 17:57

Geplaatst: 25-07-10 17:57

Nouks schreef:
HLPhoto schreef:
Wil je een goed standaardobjectief? Tamron 17-50mm f/2.8 (zónder VC, die zijn duidelijk minder!)

Die wilde ik je ook aanraden Wel iets boven je budget, maar misschien dat 'ie tweedehands net kan?

Bedankt voor jullie reacties! Heb een Tamron 17-50 tweedehands binnen mijn budget, met nog 1 jaar garantie