Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
JW18 schreef:@annemarie_ dat ligt eraan wat je wil fotograferen. Als je alleen maar landschappen fotografeert dan heb je die tele niet nodig. Als je bijv. paarden etc. fotografeert dan zou ik wel een tele erbij nemen, maar dan niet de tamron, maar de sigma 70-300 apo macro.
Annemarie_ schreef:Ik heb net even op internet gelezen, en volgens mij is het kwaliteitsverschil niet ontzettend groot. Toch kost de Sigma honderd (of meer) euro meer. Dan vind ik hem dat niet waard.
Klopt dit?
Ciinderella schreef:veel succes ermee
Ik ga overmorgen mijn sigma 70-300 ophalen bij digitalstreet. Waarscheinlijk komt er dan ook meteen een 50mm 1.8 bij. Heeft iemand hier ervaring mee? Werkt die 50mm fijn enzo.
Shalimar schreef:Misschien een beetje een rare of stomme vraag hoor maar passen alle objectieven van Canon die op een analoge SLR zaten ook op een DSLR?
Nerootjeh schreef:Passen alle tamron lenzen op de Canon 400D?
Hoe is de kwaliteit van deze lensen?
En wat voor lens kan ik het beste kopen om portretten te schieten?
JW18 schreef:Nerootjeh schreef:Passen alle tamron lenzen op de Canon 400D?
Hoe is de kwaliteit van deze lensen?
En wat voor lens kan ik het beste kopen om portretten te schieten?
Meestal staat erbij voor welk merk de lens geschikt is. (zie bijv. http://www.fotokonijnenberg.nl)
Een mooi portretlensje is bijvoorbeeld de Canon ef 50 f1.8.
_Marjon_ schreef:Superzoom? 200mm valt toch wel mee?