Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Mag ik vragen waarom je daarvoor gekozen hebt? xLoki schreef:Hoi!
Ik heb nog een vraagje: in combinatie met mijn Nikon d300s en 70-200f/2.8 lens wil ik graag nog een kleine lens voor (paarden- en mensen)portretten.
Ik zat te kijken naar de 50mm f/1.8, is dat wat?
Mijn budget ligt onder de 200,- aangezien de aanschaf van de camera en telelens..
Bagheera_206 schreef:xLoki schreef:Hoi!
Ik heb nog een vraagje: in combinatie met mijn Nikon d300s en 70-200f/2.8 lens wil ik graag nog een kleine lens voor (paarden- en mensen)portretten.
Ik zat te kijken naar de 50mm f/1.8, is dat wat?
Mijn budget ligt onder de 200,- aangezien de aanschaf van de camera en telelens..
Je zou ook door kunnen sparen voor de Nikkor 50mm f/1.4G of de Sigma 50mm f/1.4.
JastieHorse schreef:Even een vraagje. Ik heb een sony a230 met een 55-200 mm lens. Ik wil graag mooiere actie foto's maken. Welke lens kan ik daar het beste voor gebruiken? Ik mis nu vooral de scherpte.
Dan misschien sparen voor een 70-200mm van Sigma of Tamron?
xLoki schreef:Bagheera_206 schreef:xLoki schreef:Hoi!
Ik heb nog een vraagje: in combinatie met mijn Nikon d300s en 70-200f/2.8 lens wil ik graag nog een kleine lens voor (paarden- en mensen)portretten.
Ik zat te kijken naar de 50mm f/1.8, is dat wat?
Mijn budget ligt onder de 200,- aangezien de aanschaf van de camera en telelens..
Je zou ook door kunnen sparen voor de Nikkor 50mm f/1.4G of de Sigma 50mm f/1.4.
Dat wordt me iets te duur, want ik wil hem graag al vrij binnenkort gaan gebruiken.
Is dit een goede? http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigm ... 9/#prijzen

xLoki schreef:Ik heb al een kitlens, maar die vind ik echt verschrikkelijk...
Is de 50mm ook handig met paardenportretten? Is dat niet heel lastig, omdat ze bewegen?
Het liefst wil je met 100mm of meer paardjes fotograferen.
Heb zelf de 17-55mm f/2.8 van Canon gehad. Echt een heerlijk kitlensje op mijn cropbody.
Bagheera_206 schreef:xLoki schreef:Ik heb al een kitlens, maar die vind ik echt verschrikkelijk...
Is de 50mm ook handig met paardenportretten? Is dat niet heel lastig, omdat ze bewegen?
Portretten kun je denk ik beter met je teletoeter doen om perspectiefvervorming te voorkomen.Het liefst wil je met 100mm of meer paardjes fotograferen.
Ik denk dat de beste kitlens van Nikon dezelfde is als bij Canon in het standaardbereik voor een cropbody. De Nikkor 17-55mm f/2.8. Helaas wel de hoofdprijs.Heb zelf de 17-55mm f/2.8 van Canon gehad. Echt een heerlijk kitlensje op mijn cropbody.
Muds schreef:Hoi, ik heb een Canon eos 350D en had een Tamron 70-300 objectief. Nu wil ik een nieuwe, vervangende lens aanschaffen en twijfel tussen Sigma en Tamron (deze twee zijn me aangeraden door de fotograaf). Zit hier veel kwaliteitsverschil tussen? En vanaf wanneer ga je dat zien?
xLoki schreef:Bagheera_206 schreef:xLoki schreef:Ik heb al een kitlens, maar die vind ik echt verschrikkelijk...
Is de 50mm ook handig met paardenportretten? Is dat niet heel lastig, omdat ze bewegen?
Portretten kun je denk ik beter met je teletoeter doen om perspectiefvervorming te voorkomen.Het liefst wil je met 100mm of meer paardjes fotograferen.
Ik denk dat de beste kitlens van Nikon dezelfde is als bij Canon in het standaardbereik voor een cropbody. De Nikkor 17-55mm f/2.8. Helaas wel de hoofdprijs.Heb zelf de 17-55mm f/2.8 van Canon gehad. Echt een heerlijk kitlensje op mijn cropbody.
Godallemachtig die is duur..
Ik vond de Canon een superfijn kitlensje.
Betere kitlens voor crop is er denk ik niet.
Gelukkig zijn er ook wat goedkopere alternatieven van Sigma en Tamron die ook ongeveer hetzelfde bereik hebben met ook een vast diafragma van f/2.8. Bagheera_206 schreef:JastieHorse schreef:Even een vraagje. Ik heb een sony a230 met een 55-200 mm lens. Ik wil graag mooiere actie foto's maken. Welke lens kan ik daar het beste voor gebruiken? Ik mis nu vooral de scherpte.
Wat is jouw budget. Geloof dat de Sony 70-200mm f/2.8 helaas net zo duur is als de tegenhangers van Canon en Nikon.Dan misschien sparen voor een 70-200mm van Sigma of Tamron?
Ik ga hem wel voor een Nikon gebruiken, maar ga hem sws uittesten met mijn eigen body in de winkel. Daarna bestel ik hem via internet, veel goedkoper 
Dan kun je hem echt even echt uittesten bij de paardjes.
JastieHorse schreef:Ha dat is een goede vraag! Wil geen 1000 euro uitgeven iig.. mijn pa had het over een minolta. De sigma heb ik geprobeerd, geen succes. Is de 70/200mm zoveel beter dan die ik nu heb? Wil er wel echt op vooruit gaan..
Hier ligt er eentje (75-300) uit 1994 o.i.d., werkt nog steeds uitstekend. Heb er in totaal 100 euro voor betaald, dat is natuurlijk niks. Bagheera_206 schreef:Muds schreef:Hoi, ik heb een Canon eos 350D en had een Tamron 70-300 objectief. Nu wil ik een nieuwe, vervangende lens aanschaffen en twijfel tussen Sigma en Tamron (deze twee zijn me aangeraden door de fotograaf). Zit hier veel kwaliteitsverschil tussen? En vanaf wanneer ga je dat zien?
Wat is je budget? En dan heb je het over de 70-200mm f/2.8 van Sigma vs Tamron?