Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-12-09 19:21

Geplaatst: 25-12-09 19:21

Hey, ik had een vraagje! Ik wil dus een zoomlens en ben in de winkel geadviseerd naar de Sigma 18-200 mm F3.5 te kijken. Ik ging eigenlijk voor de Sigma 70-200mm F2.8.. Welke raden jullie aan?

**Geplaatst**: 26-12-09 15:56

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-12-09 15:56

Mij is altijd verteld dat een lens met heel groot bereik 18-200 altijd iets minder kwaliteit heeft dan een gespreide lens dus bijv 18-70 en 70-200

dus ik zou 70-200 nemen

**Geplaatst**: 26-12-09 17:50

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-12-09 17:50

Iemand ervaring met de 17-55 2.8 IS USM?!?!?!?

**Geplaatst**: 26-12-09 20:42

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-12-09 20:42

Hahaha, DarkDreamer, die 2 zijn totaaaal niet vergelijkbaar... Totaaaaaal andere klasse lens... 18-200 zou ik niemand aanraden, zéker niet van Sigma, en zéker niet als je eigenlijk de Sigma 70-200 F2.8 overweegt.

**Geplaatst**: 26-12-09 23:52

Geplaatst: 26-12-09 23:52

Hmm oke. Die man had me een heel onduidelijk verhaal vertelt, maar kwam over alsof hij er meer verstand van had dan ik en m'n keuze nogal onlogisch vond, waardoor ik enigzins ging twijfelen. Vandaar..

Maar hij had mij daarvoor ook al m'n andere lens die ik al had bestempelt als een rare keuze

.. Terwijl ik heel tevreden ben over die lens..

**Geplaatst**: 26-12-09 23:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 26-12-09 23:54

Wat is je andere lens en waarom vond hij dat een rare keuze?

**Geplaatst**: 27-12-09 00:07

Geplaatst: 27-12-09 00:07

Canon EF 50mm f/1.8 II

. Geen idee. Hij vond het geen standaard type lens ofzo? Was niet echt duidelijk, maar volgens mij vond hij t maf dat ik een lens wou kopen.

**Geplaatst**: 27-12-09 14:54

Geplaatst: 27-12-09 14:54

Texas1 schreef:
Iemand ervaring met de 17-55 2.8 IS USM?!?!?!?

Yep, heerlijk objectiefje en ontzettend scherp. Hier en daar iets tekort aan contrast, net als z'n goedkope broertje 18-55IS. Let wel: Contrast in verhouding tot een 17-40L bijvoorbeeld. Niks om je zorgen over te maken - als je 'm niet te DUUR vindt is het een aanrader

Alternatief is de 17-50VC van Tamron of - als je die IS/VC niet nodig hebt - 17-50 zonder VC van Tamron en de 16-50 van Tokina.

**Geplaatst**: 27-12-09 14:59

Geplaatst: 27-12-09 14:59

Dan laat ik het idee van de 18 - 200 wel varen. Ik ben even wezen kijken en ik wil denk ik toch een canon lens. Nu is mijn oog gevallen op de Canon EF-S 55-250mm IS of de Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM of de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS .

Voor de mensen die niet terug lezen ik heb een canon 350D

Welke zou daarvan het "beste" zijn voor dierenfotografie? Zowel wild als huisdier.

**Geplaatst**: 27-12-09 15:09

Geplaatst: 27-12-09 15:09

Citaat:
Yep, heerlijk objectiefje en ontzettend scherp. Hier en daar iets tekort aan contrast, net als z'n goedkope broertje 18-55IS. Let wel: Contrast in verhouding tot een 17-40L bijvoorbeeld. Niks om je zorgen over te maken - als je 'm niet te DUUR vindt is het een aanrader

Alternatief is de 17-50VC van Tamron of - als je die IS/VC niet nodig hebt - 17-50 zonder VC van Tamron en de 16-50 van Tokina.

Oke thanks, ja ik heb ook gekeken naar de 17-40L maarja das 4.0 en ook gekeken naar de 24-105L maar dat is ook 4.0 en de 24-70 L 2.8 Maarja laatste 2 zijn me ook wel weer iets te duur.

Misschien makkelijk duidelijk te maken waar ik hem voor wil gebruiken. Voor feesten en partijen bijvoorbeeld ik wil hetzelfde bereik ongeveer als me kit lens maar die kwaliteit ben ik gewoon zo zat. Ik wil ook graag IS en dat zit niet op die 17-40L. en de 17-55 is lichtsterker en met IS en USM... dusja en dan de prijs... we zijn aant sparen

**Geplaatst**: 27-12-09 15:20

Geplaatst: 27-12-09 15:20

Wat voor feesten en partijen doe je precies?
Ik doe heel veel evenementen en gebruik dan altijd een 12-24 f/4.0 of - als ik zin heb in een lichte setup - 20D zonder grip met 18-55IS f/3.5-5.6 + Speedlite 420EX.
Lever altijd retescherpe plaatjes af...

Never underestimate the powers of your kitlens, die 18-55IS is wel degelijk geschikt voor feestjes. Op f/2.8 wil je toch geen groepjes schieten, is bijna niet scherp te krijgen.

**Geplaatst**: 27-12-09 15:30

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-12-09 15:30

Ja het is steeds meer in opkomst, wordt meer gevraagd en wil een lens waar ik in het dagelijkse gebeuren ook nog wat aan heb. Binnenkort een 60 party bijvoorbeeld en een 40 jarig huwelijk... en ik kan meer feesten doen (jongeren feesten)

Ik weet dat je met 2.8 niet iedereen scherp krijg maar IS vind ik erg fijn, heb inderdaad pas de 18-55 IS 3.5-5.6 in handen gehad en vind dat ook een fijne... Flitser heb ik ook.

Maar de 17-55 2.8 heb jij dus ook?? ik zoek eigenlijk een goede vervanger voor mijn kitlens... laten we het zo maar zeggen

**Geplaatst**: 27-12-09 15:34

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-12-09 15:34

Heeft er hier iemand ervaring met de Sigma 24-70 F2.8 (tevens macro als ik me niet vergis)?
Begin volgend jaar staat mijn eerste bruiloft gepland en dit lijkt mij qua lichtsterkte en bereik wel een prettige lens. Ben erg benieuwd naar de scherpte e.d.

**Geplaatst**: 27-12-09 15:57

Geplaatst: 27-12-09 15:57

Elessar schreef:
Heeft er hier iemand ervaring met de Sigma 24-70 F2.8 (tevens macro als ik me niet vergis)?
Begin volgend jaar staat mijn eerste bruiloft gepland en dit lijkt mij qua lichtsterkte en bereik wel een prettige lens. Ben erg benieuwd naar de scherpte e.d.

Dat "macro" moet je een beetje met een korreltje zout nemen, het is sowieso al een rare term eigenlijk.
Verder is de 24-70 f/2.8 van Sigma een prettig objectief, scherp en (met HSM) behoorlijk snel. Ben niet kapot van de betrouwbaarheid van Sigma, wat dat aangaat vind ik z'n Canon-concurrent stukken beter.

Overigens: wat voor camera heb je?

**Geplaatst**: 27-12-09 16:01

Geplaatst: 27-12-09 16:01

Bedankt voor je reactie!
Ik ben ook niet kapot van de betrouwbaarheid van Sigma. Ik heb het 70-200 F2.8 objectief van Sigma en daarvan is de scherpte niet echt je van het. Al begin ik soms ook wat aan mijn body te twijfelen. Heb overigens een Canon 40D.

**Geplaatst**: 27-12-09 16:04

Geplaatst: 27-12-09 16:04

40D... da's een cropcam. Weet je zéker dat je het bereik 24-70 fijn vindt voor op een bruiloft? Ik zou nl. wel een beetje groothoek willen hebben en zou dus veel eerder kiezen voor een 16-50, 17-50 of 17-55 dan voor een 24-70.

Daarnaast: die 24-70 van Sigma is ook niet bepaald goedkoop. Van het geld dat je bespaart als je zo'n 16-50/17-50 koopt koop je er een 20D of 30D bij, dan heb je zowel je tele als je standaardzoom continu bij de hand

Ik loop vooral op combinaties tussen feesten en concerten vaak met twee bodies om... Mis niks op die manier

Geen ervaring met bruiloften maar kan me voorstellen dat je op een ring-moment soms zowel close-ups moet kunnen maken als overzichten..

**Geplaatst**: 27-12-09 16:14

Geplaatst: 27-12-09 16:14

Ik twijfel ook nog. De Tokina 16-50 F2.8 kost nog €460. Zo te zien wel een goede, mooie lens voor dat geld.

Wat zegt over de body's is inderdaad wel een goed idee. Kan de 40D van een kennis vast wel erbij lenen die dag. Nu niet de mogelijkheid nog te investeren in een andere (back-up) body. Daarnaast ben ik er ook niet heel serieus mee bezig, maar gewoon voor de hobby.

**Geplaatst**: 27-12-09 16:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-12-09 16:33

Waar vind je die Tokina 16-50 voor 460,-?

Als ik je daar een tip over mag geven, er zit wel wat verschil in de kalibratie van dat beestje. Koop 'm dus bij een winkel waar je 'm mag proberen óf waar je er zeker van bent dat ie door hun getest wordt voor verkoop. Scherp zijn ze overigens altijd.

Ik pb je trouwens ff

**Geplaatst**: 27-12-09 16:43

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-12-09 16:43

Bij Konijnenberg. Vind het zelf wel een prettige winkel en zit lekker dichtbij.

**Geplaatst**: 27-12-09 16:48

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-12-09 16:48

Dan zeker even in de winkel testen!

Als het goed is hebben ze genoeg voorraad, maar zou wel vantevoren even bellen zodat er iig een paar liggen.

**Geplaatst**: 27-12-09 16:51

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-12-09 16:51

Bedankt voor je tips!

**Geplaatst**: 27-12-09 18:11

Geplaatst: 27-12-09 18:11

Hee Juul,

Ik heb die 24-70 een tijd gehad. In tegenstelling tot kakanox zou ik je wel willen zeggen dat 'ie bij minder licht snel moeite heeft met scherpstellen. Bovendien is de lens op F2.8 meestal behoorlijk soft, maar enigszins gediafragmeerd is het inderdaad een zeer scherpe lens. Lens voelt wel prettig aan qua ontwerp en bouw trouwens.

Overweeg ook eens de Canon 28-70 F2.8L, dat is de voorloper van de 24-70 van Canon. Niet meer nieuw te koop, maar kwalitatief een prachtlens (doet absoluut niets onder voor de Canon 24-70) en relatief betaalbaar.

**Geplaatst**: 27-12-09 19:08

Geplaatst: 27-12-09 19:08

_Lott schreef:
ik heb mijn 70-200 f/4.0 besteld

EN?! Al binnen?

Ik heb nog steeds smoorverliefd op die lens.

**Geplaatst**: 27-12-09 19:11

Geplaatst: 27-12-09 19:11

Elessar schreef:
Bedankt voor je reactie!
Ik ben ook niet kapot van de betrouwbaarheid van Sigma. Ik heb het 70-200 F2.8 objectief van Sigma en daarvan is de scherpte niet echt je van het. Al begin ik soms ook wat aan mijn body te twijfelen. Heb overigens een Canon 40D.

Dat heb ik dus ook, ik ben qua camera van de 'oude garde'. Ik ben nog in bezit van een 300D.

**Geplaatst**: 27-12-09 20:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 27-12-09 20:31

Kan maar zo dat er een kleine afwijking zit in óf de body, óf de lens hoor. Als je echt het idee hebt dat één van beiden front- of backfocus heeft gewoon samen opsturen en laten kalibreren.