Bokt.nl

**Geplaatst**: 12-09-14 05:33

Geplaatst: 12-09-14 05:33

Zwitsal schreef:
Ja hey, nu twijfel ik nog steeds :p

De 24-105mm is ook erg fijn om mee te filmen door de IS.

Dat zou een pluspunt kunnen zijn als je veel filmt.

**Geplaatst**: 12-09-14 13:04

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 12-09-14 13:04

ik heb tot nu toe nog nooit gefilmd

**Geplaatst**: 12-09-14 20:48

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 12-09-14 20:48

Met de 24-105 is niks mis, super lens hoor. Fijn bereik, snelle scherpste motor en lekker scherp

**Geplaatst**: 13-09-14 18:41

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 13-09-14 18:41

Iemand toevallig ervaring met het kopen van electronica (objectieven) in india?
Mn pa gaat er toevallig eind van de maand heen voor zn werk zegt genoeg vrij tijd te hebben.

En op schiphol in de taxfree shop?
Of hebben ze daar alleen wat kitlensjes en verder niet?

**Geplaatst**: 14-09-14 10:51

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 14-09-14 10:51

Ik heb nu een Nikon D40 maar ik ben aan het sparen voor een D3200 0f D3300 omdat ik toch graag meer wil groeien in de fotografie.
Nu ben ik over een paar maanden jarig, en daarvoor krijg ik een nieuwe lens (55-200 mm) en een zonnekap. Maar nu mijn vraag: kan iedere Nikon zonnekap op een Nikon lens en kan iedere Nikon lens op een DLSR van Nikon?
Het lijkt mij vanzelfsprekend, maar straks sta ik met een peperdure lens in mijn hand en blijkt dat ie niet past

**Geplaatst**: 14-09-14 11:09

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 14-09-14 11:09

Een zonnekap hoort bij een eigen type lens. Een portret lens heeft een andere zonnekap dan een zoomlens. Heeft met lichtinval te maken.

Waarom niet als overstap niet naar de d5200? Serie?

**Geplaatst**: 14-09-14 12:01

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 14-09-14 12:01

Blijkt maar weer dat ik nog veel moet leren in de fotografie haha.
Dat zou ik wel willen maar helaas heb ik dat geld niet te bieden.. En ik wil voor mijn tweede camera wel graag een nieuwe.

En ik weet niet of ik al aan een camera van 700 euro toe ben hoor, ik weet niet of jij mijn foto's al wel eens hebt gezien?

**Geplaatst**: 14-09-14 21:19

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 14-09-14 21:19

Ik ben zelf van een d60 naar een d3200 overgestapt. Ik heb er veel van geleerd, al had ik achteraf gezien liever een d5200 gewild. Maar destijds toch (ook ) voor safe gespeeld. d3200 vind ik zelf een goede camera. Ik hoop dat ik er nog veel meer uit kan halen. ik was niet van plan na een jaar al een andere te kopen

met de 3200 ga je veel plezier hebben. is er al een 3300 uit?

**Geplaatst**: 16-09-14 22:15

Geplaatst: 16-09-14 22:15

Hallo,
ik wil graag verder met fotograferen, ik heb een Nikon D3200. Ik heb nu een Tamron 15-275mm lens en een nikon 55-105mm lens. Toch wil ik graag tot de 400mm of iets meer. nu heb ik een paar eisen/feiten over wat ik wil en wat ik doe:
-mooi scherp beeld, en mogelijkheid tot hele onscherpe achtergrond.
-400mm of meer (wel met de hand vasthoudbaar en niet tè groot )
-telelens zou me wel interesseren
- vooral voor dierenfotografie en natuur
-niet te duur (tweedehands kan altijd)
-voor nikon body

ook heb ik nog een paar vragen
1. Welke van de merken zijn het beste qua kwaliteit: Sigma, tamron of nikon?
2. Tot welke mm kan je de lens nog met je hand vasthouden en gebruiken ?

alvast bedankt!

**Geplaatst**: 16-09-14 22:19

Geplaatst: 16-09-14 22:19

Waar wil je 400mm voor gaan gebruiken? Vogels of ander wild? 400mm is vaak niet meer fijn vanuit het handje en heb je al gauw een statief nodig en de 400mm primes kosten een flinke duit.

De Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM kost bijvoorbeeld 10.000 euro om het even in perspectief te zetten.

De Nikon 400mm f/2.8 zal dat wss ook wel kosten. -O-

**Geplaatst**: 17-09-14 11:02

Geplaatst: 17-09-14 11:02

Bagheera_206 schreef:
Waar wil je 400mm voor gaan gebruiken? Vogels of ander wild? 400mm is vaak niet meer fijn vanuit het handje en heb je al gauw een statief nodig en de 400mm primes kosten een flinke duit.

De Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM kost bijvoorbeeld 10.000 euro om het even in perspectief te zetten. De Nikon 400mm f/2.8 zal dat wss ook wel kosten.

en is sigma dan even goed als nikon? of merk je t prijsverschil dan toch wel qua kwaliteit?

**Geplaatst**: 17-09-14 11:17

Geplaatst: 17-09-14 11:17

Sigma is stuk goedkoper dan de objectieven van Canon en Nikon, maar de 300mm of 500mm kost je evengoed een paar duizend euro.

Met een Sigma telezoom met max 500 a 600mm red je het mss onder de 2K.

Maar wat is je budget en waar wil je hem voor gebruiken? De 70-200mm echt prima voor de paardjes en mss een 300mm prime erbij, maar zeker niet noodzakelijk.

**Geplaatst**: 17-09-14 11:22

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 17-09-14 11:22

Misschien de tamron 150-600mm?
http://www.fotokonijnenberg.nl/tamron-s ... -usd-nikon

Geen idee hoe de kwaliteit is, zal ongetwijfeld niet te vergelijken zijn met een goede prime, zelf met 2x erop.
Maar je hebt voor 1200 euro wel een flink bereik.

**Geplaatst**: 17-09-14 11:32

Geplaatst: 17-09-14 11:32

Bagheera_206 schreef:
Sigma is stuk goedkoper dan de objectieven van Canon en Nikon, maar de 300mm of 500mm kost je evengoed een paar duizend euro.

Met een Sigma telezoom met max 500 a 600mm red je het mss onder de 2K.

Maar wat is je budget en waar wil je hem voor gebruiken? De 70-200mm echt prima voor de paardjes en mss een 300mm prime erbij, maar zeker niet noodzakelijk.

Nou op paardenevenementen enzovoort. en ik heb al een 300mm (standaardlens) maar ik wou graag voor sommige dingen nog net ietsje verder kunnen

omdat ik vaak nog een klein stukje zoom mis. Het budget maakt niet echt uit, want tweedehands heb ik al een paar dingen langs zien komen en anders spaar ik nog even door

maar mijn vraag vooral is: ik heb zegmaar op marktplaats gekeken en daar zag ik behoorlijk goedkope (voor een telelens dan) lenzen voorbij komen, en die waren vooral van Sigma. Maar van sommige mensen hoor ik dat Nikon toch echt betere kwaliteit etc. heeft dan een Sigma of Tamron. Is dit waar?

**Geplaatst**: 17-09-14 11:36

Geplaatst: 17-09-14 11:36

Maar je hebt dus al een 300mm prime? Waarom zet je er dan geen x1.4 of x2 extender tussen voor als je echt mm's nodig hebt? Ik heb ook een x2 extender voor als ik een keer extra mm's nodig heb zonder er een paar maandsalarissen aan uit te geven of mij het lens te zeulen. Mijn 70-200mm wordt op mijn cropje dan 224-640mm ipv 70-200mm op mijn voelvreempje.

**Geplaatst**: 17-09-14 11:41

Geplaatst: 17-09-14 11:41

thoranLOVE schreef:
Bagheera_206 schreef:
Sigma is stuk goedkoper dan de objectieven van Canon en Nikon, maar de 300mm of 500mm kost je evengoed een paar duizend euro.

Met een Sigma telezoom met max 500 a 600mm red je het mss onder de 2K.

Maar wat is je budget en waar wil je hem voor gebruiken? De 70-200mm echt prima voor de paardjes en mss een 300mm prime erbij, maar zeker niet noodzakelijk.

Nou op paardenevenementen enzovoort. en ik heb al een 300mm (standaardlens) maar ik wou graag voor sommige dingen nog net ietsje verder kunnen omdat ik vaak nog een klein stukje zoom mis. Het budget maakt niet echt uit, want tweedehands heb ik al een paar dingen langs zien komen en anders spaar ik nog even door maar mijn vraag vooral is: ik heb zegmaar op marktplaats gekeken en daar zag ik behoorlijk goedkope (voor een telelens dan) lenzen voorbij komen, en die waren vooral van Sigma. Maar van sommige mensen hoor ik dat Nikon toch echt betere kwaliteit etc. heeft dan een Sigma of Tamron. Is dit waar?

Yep, Nikon is echt beter. De vraag is echter of die betere kwaliteit in verhouding staat tot de prijs en vooral: wil jij dat bedrag ervoor uitgeven!

Als ik heel eerlijk ben, het verschil tussen 300 en 500mm is niet zo wereldschokkend groot.
Ik heb een Tokina 500mm spiegel liggen, daar mag je best weleens door komen kijken. Zetten we daarna de verguisde 70-300 erop en zie je (niet) het verschil.

Bedenk dat een 500mm uit de hand vrijwel onmogelijk is. Ik ga er prat op dat ik veel verder kan gaan dan de meesten als het op sluitertijden en scherpe foto's aankomt, maar een 500mm is ook voor mij beyond the limit. Daar moet een statief onder.

**Geplaatst**: 17-09-14 11:41

Geplaatst: 17-09-14 11:41

http://www.camerashop.nl/product/131920/tamron-18-270mm-f-3-5-6-3-di-ii-pzd-sony.html?ref=130827&label=16354-BBF6CE8B-E3BA-4CAE-B258-81D4C32C2168S48902396424domain-&gclid=Cj0KEQjw4uSgBRDZveXz9M-E1aoBEiQA2RMP6o-1xsUjVrt6ltx7wIaNEOiTMPlrqG-5FHq2KepIlqkaApxb8P8HAQ ik heb deze maar ik vind de kwaliteit niet echt alles in tegen stelling tot de telelens, maar eerlijk gezegt heb ik nog nooit gehoord van extender? wat houdt dit in?

**Geplaatst**: 17-09-14 11:43

Geplaatst: 17-09-14 11:43

Moet zeggen dat ik de 300mm 2.8 met 2x erop (wordt 600 5.6) prima van kwaliteit vind en er is nog mee uit de hand te schieten. Niet voor een hele dag trouwens, dan is een statief wel aan te bevelen.
Wil binnenkort nog wel de 1.4x erbij halen want dan zou de AF toch nog wat sneller moeten zijn.
Die combi zullen ze van Nikon vast ook wel hebben. Als het budget niet uit maakt...

**Geplaatst**: 17-09-14 11:43

Geplaatst: 17-09-14 11:43

[/quote]
Yep, Nikon is echt beter. De vraag is echter of die betere kwaliteit in verhouding staat tot de prijs en vooral: wil jij dat bedrag ervoor uitgeven!

Als ik heel eerlijk ben, het verschil tussen 300 en 500mm is niet zo wereldschokkend groot.
Ik heb een Tokina 500mm spiegel liggen, daar mag je best weleens door komen kijken. Zetten we daarna de verguisde 70-300 erop en zie je (niet) het verschil.

Bedenk dat een 500mm uit de hand vrijwel onmogelijk is. Ik ga er prat op dat ik veel verder kan gaan dan de meesten als het op sluitertijden en scherpe foto's aankomt, maar een 500mm is ook voor mij beyond the limit. Daar moet een statief onder.[/quote]

en bij een 400mm? kan ik het daar nog vasthouden? of word dit ook moeilijk?

**Geplaatst**: 17-09-14 11:49

Geplaatst: 17-09-14 11:49

thoranLOVE schreef:
ikke schreef:
Yep, Nikon is echt beter. De vraag is echter of die betere kwaliteit in verhouding staat tot de prijs en vooral: wil jij dat bedrag ervoor uitgeven!

Als ik heel eerlijk ben, het verschil tussen 300 en 500mm is niet zo wereldschokkend groot.
Ik heb een Tokina 500mm spiegel liggen, daar mag je best weleens door komen kijken. Zetten we daarna de verguisde 70-300 erop en zie je (niet) het verschil.

Bedenk dat een 500mm uit de hand vrijwel onmogelijk is. Ik ga er prat op dat ik veel verder kan gaan dan de meesten als het op sluitertijden en scherpe foto's aankomt, maar een 500mm is ook voor mij beyond the limit. Daar moet een statief onder.

en bij een 400mm? kan ik het daar nog vasthouden? of word dit ook moeilijk?

Ik kan niet beoordelen hoe vast jouw hand is. De 70-300 lukt mij uit de hand, 400mm (200 met 2x converter) was op het randje bij mijn chemische camera's zonder stabilisatie; ik denk dat ik het met stabilisatie uit mijn L-lensje nog wel goed krijg, maar of je er blij van wordt.........
Zolang de factor snelheid geen rol speelt, als in: op je gemakje gaan staan, compositie kiezen, nog eens kijken en afdrukken, dan zul je een 400mm uit de hand nog wel goed krijgen, maar als je met 400mm een springwedstrijd gaat schieten, dan geef ik je niet veel kans.

**Geplaatst**: 17-09-14 11:54

Geplaatst: 17-09-14 11:54

en stel ik neem nu een 300mm lens, ik heb een paar x zo'n zwart-wit gestreepte lens voorbij zien komen en de kwaliteit daarvan vind ik echt geweldig! Wat voor type lens is dit eigenlijk? (ik kon dit zelf nergens vinden) en wat zijn de verschillen tussen die lens en een telelens? en waar moet ik dan op letten? (beeldstabilisatie etc)

**Geplaatst**: 17-09-14 11:56

Geplaatst: 17-09-14 11:56

Op 780mm uit de hand, vogeltje bleef steeds maar een paar sec op hetzelfde takje zitten.
Maar wel een canon 300mm 2.8 IS + 2x op een canon 1DV (1.3 crop) en dan ben je wel blij met de IS

Met zoveel mm moet je wel de tijd nemen om te oefenen trouwens. In het begin kon ik in de lucht de vogel niet eens meer vinden

**Geplaatst**: 17-09-14 12:11

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 17-09-14 12:11

Ik red 70-200mm f/2.8 IS met x2 extender prima uit het handje. Dus dat is 400mm f/5.6 (FF) of 640mm f/5.6 (crop). De kwaliteit vind ik ook nog acceptabel. Dat scheelt mij een paar duizend euro voor een duur teleobjectief en een extender pas altijd er wel bij in mijn tas.

Qua AF snelheid heb ik er ook wel eens een IJslanderwedstrijd mee gefotografeerd, omdat het regende en ik zo droog kon staan.

Het hangt heel erg af van je AF op je body of het nog een beetje fijn/snel werkt. De nieuwe 7D2 moet hier makkelijk mee om kunnen gaan, zelfs met f/8.0.

**Geplaatst**: 17-09-14 12:30

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 17-09-14 12:30

ik snap er helemaal niks van haha, nog even voor de duidelijkheid:
Ik wil graag een telelens, zo klein mogelijk diafragma en goede kwaliteit (prijs maakt niet uit!)
Ik heb een Nikon D3200. Welke soort lens kan ik dan het beste nemen? Ik heb een stille hand en veel geduld om ermee te 'puzzelen'. Het liefst wil ik een 400mm.
Wat zoudne jullie dan doen? Ik heb niet veel verstand van lenzen wat betreft extender etc.

**Geplaatst**: 17-09-14 12:35

Geplaatst: 17-09-14 12:35

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en-foto/fotografie-lenzen-en-objectieven/m847045741-nikon-nikkor-80-400mm-f-4-5-5-6g-vr-80-400-vr.html?c=8c285449651fa109c354bbabe740c1b&previousPage=lr deze heb ik al zien verschijnen, is dit een fijne lens? of niet aan te raden?