Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Bagheera_206 schreef:Van de Tamron vs Sigma zonder beeldstabilisatie is de Sigma sneller/nauwkeuriger met scherpstellen en is je kwaliteit van Tamron een fractie beter. Ik heb toen voor de Sigma gekozen, omdat ik AF belangrijker vond. Zeker bij paardenfotografie is dat fijner.
Van de Tamron vs Sigma met beeldstabilisatie is de Tamron ietsje beter.
).
Het is mss alleen wel zo dat je bij een body als een 70D er mss graag in de toekomst wat fatsoenlijk glas bij wil.
Zwitsal schreef:Nice, ben benieuwd hoe ie bevalt!
Vraagje:
Heeft een van jullie enig idee wat het verschil tussen deze twee lenzen is? Staan beide op de cameraland site en ze lijken mij exact hetzelfde? Of kijk ik ergens over heen?
- Canon EF 24-105/4.0 L IS USM Kitlens. Voor 729 euro ( http://www.cameraland.nl/objectieven/ef ... m-kitlens/ )
- Canon EF 24-105/4.0 L IS USM. Voor 949 euro (http://www.cameraland.nl/objectieven/ef ... -l-is-usm/ )