Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-06-10 12:26

Geplaatst: 11-06-10 12:26

Oo nee sorry Iv, ik dacht dat jij ook de sigma had.
Bij mij was die altijd mega scherp! Heb nooit problemen met di elens gehad, vind het nog steeds een super ding! Ben er echt fan van

!

En dat doe ik nu ook Iv

Laatst bijgewerkt door x_Lys op 11-06-10 12:32, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-06-10 12:29

Geplaatst: 11-06-10 12:29

HLPhoto schreef:
Texas1 schreef:
Moet zeggen dat m`n sigma retescherp is! Misschien heb ik precies een goede versie??

Dat zou goed kunnen idd. Die verschillen zijn grooooot soms.

70-200IS type 1 van Canon, ken een aantal mensen die zo'n ding hebben. Eén was al scherp (ook op f/2.8) en is na calibreren nog een stukje beter geworden, je zou de foto's bijna blurren om putjes, pukkeltjes enz. weg te werken Van een andere bekende weet ik dat die in principe nooit boven f/3.5 schiet, omdat ie dan écht soft wordt.

en is de mijne goed scherp?

Hahaha nee Lys, ik heb de Canon

Sigma wou ik eerst kopen maar dacht, kan ik net zo goed de duurdere Canon kopen, het is allebei veel geld :')

Jeetje Nouks lekker scherp haha! ik moet mijn lens ook nog eens optimaal uityproberen, maar hij is naar mijn idee veeeeel scherper dan de sigma, zoiezo niet zo´n ' randje' eromheen wat veelal voorkomt bij sigma

(of zeg ik nu iets doms?

)

**Geplaatst**: 11-06-10 12:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 12:31

CA? Blauwig/paarsig randje bij gebieden met veel contrast? Zou goed kunnen dat de Canon daar beter op scoort ja

Vind 't wel grappig trouwens, Renee kan over niks anders meer praten dan haar nieuwe lens

**Geplaatst**: 11-06-10 12:32

Geplaatst: 11-06-10 12:32

Ja bedoel dat blauwe/paarsige randje inderdaad

ik houd wel op over mijn nieuwe lens :')

Maar houd nog steeds van hem

**Geplaatst**: 11-06-10 12:43

Geplaatst: 11-06-10 12:43

Nouks schreef:
Mijne (Canon 70-200 F2.8 met IS, eerste versie) is goed voorbeeldje ragscherp

Scherp plaatje... maar "ragjescherp" is met een 1D (of zelfs een 5DII) niet te beoordelen op ISO 1600... Je verliest dan teveel detail. Scherp zat is ie zeker!

Zo kon ik tussen m'n Nikkor 17-55 F2.8 en de 70-200 F2.8 toen geen verschil zien met concert- of partyshooten. In de studio was de 17-55 nog duidelijk een stuk scherper.

**Geplaatst**: 11-06-10 12:46

Geplaatst: 11-06-10 12:46

lifaya schreef:
Jeetje Nouks lekker scherp haha! ik moet mijn lens ook nog eens optimaal uityproberen, maar hij is naar mijn idee veeeeel scherper dan de sigma, zoiezo niet zo´n ' randje' eromheen wat veelal voorkomt bij sigma (of zeg ik nu iets doms? )

"Randje eromheen" (idd CA, oftewel chromatische aberratie) zie je steeds vaker bij objectieven. De reden daarvoor is dat het softwarematig heel eenvoudig te corrigeren is en de kosten voor fabricage omlaag drukt.

De 70-200L is idd zo'n ontwerp dat daar vrijwel geen last van heeft

**Geplaatst**: 11-06-10 13:04

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 13:04

Hmm ok, en sowieso slecht te beoordelen op 800 pixels, maar punt blijft dat 't scherptepunt op de juiste plek ligt

**Geplaatst**: 11-06-10 15:03

Geplaatst: 11-06-10 15:03

Nouks schreef:
Hmm ok, en sowieso slecht te beoordelen op 800 pixels, maar punt blijft dat 't scherptepunt op de juiste plek ligt

Klopt, da's afhankelijk van de focus

De Tamron 70-200 2.8 is als ik me niet vergis nog steeds het tele-ontwerp met het hoogste resolutiepotentieel van allemaal (ja, ook beter dan de Canons enzo..), alleen hebben ze daar nog niet van een nauwkeurige focus gehoord en daarop gaat 't dan mis.
De Sigma 50-150 F2.8 kan best wel zo afgesteld worden dat ie goed scherpstelt, alleen zal ie nooit zo scherp zijn als een 70-200 2.8 van Canon is.

Wat er - buiten de AF - afgesteld kan worden aan een objectief weet ik niet precies, weet wel dat centrering van de elementen tov elkaar erg belangrijk is. Ken wel iemand die dat kan, maar hem versta ik nooit zo goed (Japanners die Engels praten enzo

)

**Geplaatst**: 11-06-10 18:17

Geplaatst: 11-06-10 18:17

lifaya schreef:
Ja bedoel dat blauwe/paarsige randje inderdaad

ik houd wel op over mijn nieuwe lens Maar houd nog steeds van hem

Ik ben ook al helemaal verliefd

wat een super lens

.

**Geplaatst**: 11-06-10 18:35

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 18:35

Foto's?

**Geplaatst**: 11-06-10 18:37

Geplaatst: 11-06-10 18:37

Julia schreef:
lifaya schreef:
neer er zit geen IS in, maar het is toch wel andere kwaliteit dan de sigma he

Ligt er maar net aan wat voor exemplaar je hebt..

Ik had een goed exemplaar van Sigma maar ik zie toch wel degelijk de verschillen met de canon. De Sigma is voor een kleiner budget zeker geschikt maar ik ben van mening dat je ze echt niet kunt vergelijken

**Geplaatst**: 11-06-10 18:52

Geplaatst: 11-06-10 18:52

Fairytail schreef:
Ik had een goed exemplaar van Sigma maar ik zie toch wel degelijk de verschillen met de canon. De Sigma is voor een kleiner budget zeker geschikt maar ik ben van mening dat je ze echt niet kunt vergelijken

Sterk afhankelijk van hoe goed het exemplaar precies is. Je mening baseren op jouw exemplaar is natuurlijk niet heel "betrouwbaar", gezien er genoeg anderen zijn die véél slechter zijn en misschien ook wel een aantal die véél beter zijn...

...daarnaast bestaat bij mij als scherpste telezoom-objectief EVER nog steeds een gedeelde hoofdprijs voor de Canon 70-200L f/4 IS USM en een bepaalde Sigma die ik binnenkort hopelijk blijvend in de kast heb staan...

**Geplaatst**: 11-06-10 19:09

Geplaatst: 11-06-10 19:09

HLPhoto schreef:
Fairytail schreef:
Ik had een goed exemplaar van Sigma maar ik zie toch wel degelijk de verschillen met de canon. De Sigma is voor een kleiner budget zeker geschikt maar ik ben van mening dat je ze echt niet kunt vergelijken

Sterk afhankelijk van hoe goed het exemplaar precies is. Je mening baseren op jouw exemplaar is natuurlijk niet heel "betrouwbaar", gezien er genoeg anderen zijn die véél slechter zijn en misschien ook wel een aantal die véél beter zijn...

...daarnaast bestaat bij mij als scherpste telezoom-objectief EVER nog steeds een gedeelde hoofdprijs voor de Canon 70-200L f/4 IS USM en een bepaalde Sigma die ik binnenkort hopelijk blijvend in de kast heb staan...

Daarom zeg ik ook dat ik van mening ben dat je ze niet kunt vergelijken. Mijn exemplaar was echt scherp maar toch zie je de verschillen wel tussen de canon en sigma. Heb ook slechte Sigma's in handen gehad en dat is dramatisch (die ik in handen gehad heb dan) mijn Sigma 17-70 weet ik zo snel dan weer geen vervanger voor die scherper is en niet 3/4 x zo duur

**Geplaatst**: 11-06-10 19:43

Geplaatst: 11-06-10 19:43

Snap ik Fairytail!

Fairytail schreef:
Sigma 17-70 weet ik zo snel dan weer geen vervanger voor die scherper is en niet 3/4 x zo duur

Tamron 17-50?

**Geplaatst**: 11-06-10 21:06

Geplaatst: 11-06-10 21:06

HLPhoto schreef:
........... en een bepaalde Sigma die ik binnenkort hopelijk blijvend in de kast heb staan...

Ik mag hopen dat je daar wel een keer mee uit de kast komt

**Geplaatst**: 11-06-10 22:33

Geplaatst: 11-06-10 22:33

yvonnepuntnl schreef:
HLPhoto schreef:
........... en een bepaalde Sigma die ik binnenkort hopelijk blijvend in de kast heb staan...
Ik mag hopen dat je daar wel een keer mee uit de kast komt

Dat zeker! Als ik 'm heb, want ze zijn zeldzaam

Is er trouwens iemand die de Olympus 35-100 F/2 al in handen heeft gehad? Ik zal nooit een Olympus kopen, maar lijkt me een grappig objectiefje..

**Geplaatst**: 11-06-10 22:40

Geplaatst: 11-06-10 22:40

HLPhoto schreef:
Snap ik Fairytail!

Fairytail schreef:
Sigma 17-70 weet ik zo snel dan weer geen vervanger voor die scherper is en niet 3/4 x zo duur
Tamron 17-50?

Is die echt scherper?
Dan heb je weer geen macro functie en daar ben ik best over te spreken.
Ben tot dus ver enorm te spreken over die sigma maar heb die ook nooit vergeleken met een andere (die ik kon lenen/gebruiken)

**Geplaatst**: 12-06-10 00:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 12-06-10 00:33

Die Tamron 17-50 kan ook behoorlijk close focussen hoor. 30cm geloof ik?

En scherper dan de 17-70... weet ik niet. Ik vind 'm zeer zeker goed genoeg, ondanks dat die 17-50 die hier nu ligt een centreerprobleempje heeft.

**Geplaatst**: 14-06-10 11:50

Geplaatst: 14-06-10 11:50

HLPhoto schreef:
yvonnepuntnl schreef:
Ik mag hopen dat je daar wel een keer mee uit de kast komt

Dat zeker! Als ik 'm heb, want ze zijn zeldzaam

Is er trouwens iemand die de Olympus 35-100 F/2 al in handen heeft gehad? Ik zal nooit een Olympus kopen, maar lijkt me een grappig objectiefje..[/quote]

Welke Lens van Sigma is dat dan?

Mijn 70-200 komt vandaag

**Geplaatst**: 14-06-10 11:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-06-10 11:54

Heeft Nicoletje92 een probleempje met lezen?

**Geplaatst**: 14-06-10 16:14

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-06-10 16:14

En ik ben weer een nikon 50mm AF F1.8 rijker! Jammer dat het manual is op mijn camera maarja moet het er maar mee doen anders had ik nog 150 euro bij kunnne leggen :')

**Geplaatst**: 14-06-10 16:17

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-06-10 16:17

F1.8 maakt het beeld wel zó licht dat je fatsoenlijk kan MF'en..

**Geplaatst**: 14-06-10 16:20

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-06-10 16:20

Ja das waar maar op sommige momenten vind ik auto functie ook wel erg handig maar dat is denk ik iets persoonlijks

**Geplaatst**: 14-06-10 16:22

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-06-10 16:22

Begrijp me niet verkeerd, ik autofocus vrijwel alles, tenzij de situatie me ertoe dwingt om dat niet te doen.

In jouw geval is je portemonnee "de situatie"

**Geplaatst**: 14-06-10 16:27

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 14-06-10 16:27

haha ja precies!