Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-01-13 20:35

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 15-01-13 20:35

De lenzen zaten bij een oude canon eos camera, daar pasten ze op

**Geplaatst**: 15-01-13 20:36

Geplaatst: 15-01-13 20:36

Dan is het een kwestie van even uitproberen of hij past en werkt?

**Geplaatst**: 15-01-13 20:37

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 15-01-13 20:37

ja, ga ik zaterdag even doen

is geregeld! dank jullie!

**Geplaatst**: 17-01-13 19:43

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 17-01-13 19:43

morgen ga ik om mijn 2dehandslens canon f4 70-200L USM, maar nu , ik geraak er pas om 7u s'avonds.
Uitgebreid testen is dan ook niet echt mogelijk. Zijn er dingen waar ik zeker nog op moet letten buiten glas, schoefdraad, beschadigingen om de buitenkant?
Of manieren waarbij ik toch in de avond de lens uitgebreid kan testen

**Geplaatst**: 17-01-13 19:49

Geplaatst: 17-01-13 19:49

Elienee schreef:
morgen ga ik om mijn 2dehandslens canon f4 70-200L USM, maar nu , ik geraak er pas om 7u s'avonds.
Uitgebreid testen is dan ook niet echt mogelijk. Zijn er dingen waar ik zeker nog op moet letten buiten glas, schoefdraad, beschadigingen om de buitenkant?
Of manieren waarbij ik toch in de avond de lens uitgebreid kan testen

Als je dit soort dingen nu nog moet vragen, is 't dan misschien niet beter een nieuwe te kopen ...?
Ik fotografeer nu zo'n 5 jaar, maar zou met 2de hands objectieven niet weten waar ik op moet letten.
Dan koop ik 'm liever extra als dat er straks wel wat mee is ...

**Geplaatst**: 17-01-13 20:30

Geplaatst: 17-01-13 20:30

een nieuwe kost meer dan 3 keer zoveel als ik er nu voor betaal

en ik wet de basis dingen wel om naar te kijken, zoals over of onderbelicht de lens niet,
front en backfocus, contactpunten ed. Ik vraag echter gewoon op nog tips, waarnaar te kijken, dingen die ik anders over het hoofd zou zien. Ik krijg de lens ook een week op proef, maar het handigste is natuurlijk als ik niet terug moet rijden moest ik ineens merken dat er toch iets aan scheelt wat k op voorhand gezien moest hebben

**Geplaatst**: 17-01-13 21:51

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 17-01-13 21:51

Hoe koop ik veilig 2e hands lenzen:
http://www.photofacts.nl/fotografie/rub ... lenzen.asp

**Geplaatst**: 17-01-13 22:18

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 17-01-13 22:18

@bagheera_206: Nog bedankt

Heeft me even goed aan het denken gezet en ga zeker niet één van de lenzen kopen die ik aangaf.
Moet nog aardig door sparen, maar dan wil ik eerst een 24-105 en dan een 70-200.
Desnoods 2ehands, alleen vind ik dat met zo'n bedrag via mp niet zo'n fijn idee.
Misschien iemand betrouwbare winkels occasions verkopen?
Ik woon dicht bij Leiden, Zoetermeer en Alphen aan den Rijn, Zuid-Holland.

**Geplaatst**: 17-01-13 22:25

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 17-01-13 22:25

@Bagheera_206: deze had ik inderdaad al gelezen! toch bedankt

**Geplaatst**: 17-01-13 22:54

Geplaatst: 17-01-13 22:54

AnneXxX schreef:
@bagheera_206: Nog bedankt
Heeft me even goed aan het denken gezet en ga zeker niet één van de lenzen kopen die ik aangaf.
Moet nog aardig door sparen, maar dan wil ik eerst een 24-105 en dan een 70-200.
Desnoods 2ehands, alleen vind ik dat met zo'n bedrag via mp niet zo'n fijn idee.
Misschien iemand betrouwbare winkels occasions verkopen?
Ik woon dicht bij Leiden, Zoetermeer en Alphen aan den Rijn, Zuid-Holland.

In Zuid-Holland is Foto van der Waal in Schiedam een betrouwbaar adres voor occasions.

**Geplaatst**: 17-01-13 23:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 17-01-13 23:31

Kamera Express is ook een goede voor occasions, zitten in Capelle a/d IJssel en Amsterdam (en nog ergens geloof ik....) maar sturen ook op.

**Geplaatst**: 19-01-13 13:14

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 19-01-13 13:14

Foto konijnenberg, die zit nu ook ergens daar in de buurt met een vestiging. Ook een hele fijne betrouwbare zaak.

**Geplaatst**: 19-01-13 15:58

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 19-01-13 15:58

Ik ben ook weer thuis. Net in Urk mijn nieuwe "kitlens" opgehaald.

En nog even wat informatie gekregen met betrekking tot Err80 door een Eye-Fi kaartje.

**Geplaatst**: 19-01-13 22:52

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 19-01-13 22:52

Hoe staat de Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM tegenover de Canon EF 70-200mm F4 L IS USM?
Zelf zou ik graag een 24-105 en de 70-200 hebben, maar is de 28-300 dan niet makkelijker?
Ook ivm met wisselen etc. Of doet de fotokwaliteit onder voor de 70-200 ivm het grote zoom bereik.

**Geplaatst**: 19-01-13 23:19

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 19-01-13 23:19

70-200 f4 is beter

**Geplaatst**: 20-01-13 21:47

Geplaatst: 20-01-13 21:47

_Daniella schreef:
70-200 f4 is beter

24-70mm & 70-200mm is nog beter. _O-

**Geplaatst**: 20-01-13 21:51

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 20-01-13 21:51

We hadden vandaag op een fotomeeting een haperende AF van een Sigma 70-200mm. Waarschijnlijk door de kou. Daar heb ik nog nooit eerder van gehoord.

Toen hoorde ik vandaag dat een andere Bokker ook problemen had met haar AF van haar Sigma in de kou.

Hebben meer mensen die fotograferen met een Sigma 70-200mm non-OS last van haperende AF? Het lag iig aan de lens, want lens wilde niet op mij body scherpstellen en mijn lens op haar body wel.

De contacten zagen er schoon uit en thuis deed de Sigma het gewoon weer.

Erg vreemd!

**Geplaatst**: 20-01-13 21:52

Geplaatst: 20-01-13 21:52

AnneXxX schreef:
Hoe staat de Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM tegenover de Canon EF 70-200mm F4 L IS USM?
Zelf zou ik graag een 24-105 en de 70-200 hebben, maar is de 28-300 dan niet makkelijker?
Ook ivm met wisselen etc. Of doet de fotokwaliteit onder voor de 70-200 ivm het grote zoom bereik.

En er bestaat ook nog een Canon 70-300mm L IS USM.

**Geplaatst**: 20-01-13 21:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 20-01-13 21:54

Volgens mij komt dat wel vaker voor en ligt het niet zozeer aan de lens, maar puur aan de kou. Sommige lenzen hebben daar net iets meer moeite mee.
Ik heb het aan het begin wel een keer gehad bij een lens, maar volgens mij was het meer dat door de kou de spiegel niet voldoende wilde opklappen en daardoor ook een soort onscherpte had. Maar goed dat is al jaren geleden.

**Geplaatst**: 20-01-13 21:56

Geplaatst: 20-01-13 21:56

Mmmmm, mijn camera haperde ook in de kou. Batterypack met gewone batterijen ipv accu's deden het niet zo lekker, was na een uur kou op slag helemaal leeg :p even aan en uit was steeds weer genoeg voor 1 foto. Probleem met objectief ken ik dan weer niet..

**Geplaatst**: 20-01-13 22:00

Geplaatst: 20-01-13 22:00

Revanches schreef:
Volgens mij komt dat wel vaker voor en ligt het niet zozeer aan de lens, maar puur aan de kou. Sommige lenzen hebben daar net iets meer moeite mee.
Ik heb het aan het begin wel een keer gehad bij een lens, maar volgens mij was het meer dat door de kou de spiegel niet voldoende wilde opklappen en daardoor ook een soort onscherpte had. Maar goed dat is al jaren geleden.

Dan was het denk ik puur toeval dat we 1 haperende Sigma en 1 verhaal van haperende Sigma vandaag hadden.

Het lag dit keer iig niet aan de body, want hebben onze lenzen even gewisseld. Zij kon met mijn lens wel autofocussen en ik niet met die van haar.

**Geplaatst**: 20-01-13 22:01

Geplaatst: 20-01-13 22:01

_Denise_ schreef:
Mmmmm, mijn camera haperde ook in de kou. Batterypack met gewone batterijen ipv accu's deden het niet zo lekker, was na een uur kou op slag helemaal leeg :p even aan en uit was steeds weer genoeg voor 1 foto. Probleem met objectief ken ik dan weer niet..

Helaas kunnen de meeste accu's niet zo heel goed tegen de kou.

Er was er vandaag ook 1 die ook door de kou niet voldoende stroom in haar accu's had.

**Geplaatst**: 20-01-13 22:02

Geplaatst: 20-01-13 22:02

Maar was jou body niet gewoon 'net niet'bevroren en die van haar mogelijk wel? (in kader van misschien straal je meer warmte rondom je camera?

)

**Geplaatst**: 20-01-13 22:10

Geplaatst: 20-01-13 22:10

Revanches schreef:
Maar was jou body niet gewoon 'net niet'bevroren en die van haar mogelijk wel? (in kader van misschien straal je meer warmte rondom je camera? )

Vast niet, want linkerhand had ik 2 handschoenen aan.

Dun fleece handschoentje en dunne wind en waterdichte handschoen eroverheen. Rechterhand alleen dat dunne fleece handschoentje, want anders zijn de knopjes lastig te bedienen.

Maar haar body deed het met mijn lens wel.

Ben jij al met je nieuwe "kitlens" de studio ingedoken? Heb er nog maar een paar foto's mee gemaakt. Vrijdag is de vuurdoop bij een klein optreden in een of ander donker hol. Tot nu toe vind ik de onscherpte mooi en dat ik van best dicht bij kan fotograferen. Minimale scherpstelafstand van mijn 50mm is 45cm, mijn 85mm is 85cm en mijn 70-200mm is 120cm.

**Geplaatst**: 20-01-13 22:14

Geplaatst: 20-01-13 22:14

Bagheera_206 schreef:
AnneXxX schreef:
Hoe staat de Canon EF 28-300mm F3.5-5.6 L IS USM tegenover de Canon EF 70-200mm F4 L IS USM?
Zelf zou ik graag een 24-105 en de 70-200 hebben, maar is de 28-300 dan niet makkelijker?
Ook ivm met wisselen etc. Of doet de fotokwaliteit onder voor de 70-200 ivm het grote zoom bereik.

En er bestaat ook nog een Canon 70-300mm L IS USM.

ja het ging mij juist om de mm's onder de 70.

bijna btw korting bij de mediamarkt.